News Ugreen Gallery 3: E-Ink-Fotorahmen mit lokaler KI vorgestellt

mischaef

Kassettenkind
Teammitglied
Registriert
Aug. 2012
Beiträge
8.161
Im ersten Moment fand ich das ganz gut. Hatte schon häufiger überlegt mir mal so einen Bilderrahmen anzusehen.
Aber ein Bilderrahmen braucht keine KI. Zumindest nicht für mich.
Damit ist die Sache schon erledigt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, slow_snail, mutze13 und 10 andere
Das er einen Sd Kattenslot hat finde ich gut. Dann muss man das ding mit Ki nicht mit dem Wlan verbinden und kann einfach selbstveibe Auswahl an Bildern drauf schieben. Das es 300 dollar kosten soll macht es aber schon wieder völlig uninteessant.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, Y2KCertified!, wexoo und 10 andere
10.000 mAh (wie viele Wh wäre interessanter) und verbraucht nur Strom beim Wechseln des Bildes... und dann hält es trotzdem nur 6 Monate?
Wie oft wechselt da das Bild? 🤔
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
jo89 schrieb:
Aber ein Bilderrahmen braucht keine KI. Zumindest nicht für mich.
Damit ist die Sache schon erledigt.
Ist doch nur Marketing. Solche Features gab es früher auch, da wurde halt nicht explizit mit "KI" geworben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga, konkretor und drmaniac
Gnarfoz schrieb:
und dann hält es trotzdem nur 6 Monate?
Der Stromverbrauch duerfte mit der Connectivity zusammenhaengen.
Wenn du sehr regelmaessig die Bilder wechselst, haelt der Akku bei weitem nicht solange.

Wir hatten in der Firma mal E-Ink Tuerschilder fuer die Meetingraeume, die angezeigt haben welches Meeting grade ist. Bilder haben dementsprechend alle 15 Minuten gewechselt.
Die Akkus hielten nichtmal ein viertel der Datenblattzeit an. Was wenig ueberraschend ist, diese Displays sind normalerweise fuer sowas wie Preisschilder (MediaMarkt/Saturn setzt die gleichen ein), wo ein Wechsel vielleicht einmal am Tag stattfindet.

jo89 schrieb:
Aber ein Bilderrahmen braucht keine KI. Zumindest nicht für mich.
Der Bilderrahmen hat ueberhaupt keine KI. Der hat nur die Option mit einem "KI-Hub" zu reden und sich von dem angepasste Bilder machen zu lassen. Das ginge sich schon vom Stromverbrauch ueberhaupt nicht aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gnarfoz
Was jetzt? Hat das Ding jetzt überhaupt KI oder nur, wenn man dazu noch einen teuren HUB mit KI kauft?
Aber wozu man KI braucht frage ich mich ja sowieso. Filter gab es auch schon vor Jahrzehnten. Muss das jetzt alles KI machen?
Upscaling ist doch ein Witz. Der hat 13,3" und 1200×1600 Pixel?! Da braucht man eher Downscaling.

Nichts gegen den Rahmen an sich. Fände ich toll, gerne mal größer. Bilderwechsel brauche ich an sich eher selten. Wobei sicher morgens, tagsüber und abends auch interessant ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Aerobraking
jo89 schrieb:
Aber ein Bilderrahmen braucht keine KI. Zumindest nicht für mich.
Damit ist die Sache schon erledigt.

Was früher Autorkorrektur von Helligkeit, Farbe, Kontrast war ist heute KI Bildoptimierung.
Interessant wäre zu wissen wie die Qualität zu echten Fotopapier ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sebastian19, drmaniac und Abrexxes
Also bitte. Welche KI, WO und vor allem WOZU??? Dann wäre mein Gimp ja eine Monster-KI.

Bilderrahmen + physisches Foto gibts zudem für 5,19€ bei Rossmann.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
Das Ding sollte eigentlich, wenn man die Bilder auf Tagesbasis wechselt, locker 1 Jahr durchhalten … Ich würde mir sowas echt gerne holen (auch in XXL) aber dann muss es auch 1 Jahr durchhalten…
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
wern001 schrieb:
Was früher Autorkorrektur von Helligkeit, Farbe, Kontrast war ist heute KI Bildoptimierung.
Interessant wäre zu wissen wie die Qualität zu echten Fotopapier ist.
War früher auch KI (KI gibts schon seit den ca 1960ern)
 
Yeah! Jedes Script muss nun "AI/KI" heissen!
Die Marketingclique macht mal wieder Ueberstunden. :lol:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: konkretor und rescuemod
Salamimander schrieb:
Das Ding sollte eigentlich, wenn man die Bilder auf Tagesbasis wechselt, locker 1 Jahr durchhalten … Ich würde mir sowas echt gerne holen (auch in XXL) aber dann muss es auch 1 Jahr durchhalten…
Warum muss es 1 Jahr halten?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Madden.
Ein Bild von SD-Karte laden und an die Auflösung und Anzahl Farben anpassen wird ja wohl auch ohne KI gehen.
Ist halt die Frage wie gut das bei 54600 Farben ausschaut.
Farbverläufe (z. B. Himmel im Hintergrund) sind bei wenigen Farben oft problematisch.
Aber vielleicht reicht die Anzahl Farben dafür sogar.
Würde ich gerne mal live sehen.
Die Umschaltzeit ist aber schon extrem lang.
Ist zwar bei nem Bilderrahmen nicht wichtig, wundert mich aber.
 
1776 schrieb:
Yeah! Jedes Script muss nun "AI/KI" heissen!
Die Marketingclique macht mal wieder Ueberstunden. :lol:
Überlege mal nach was KI ist...
 
Syntax_41 schrieb:
War früher auch KI (KI gibts schon seit den ca 1960ern)

zu jener Zeit hieß es auch noch EDV statt IT
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
Ehrlich gesagt: Für die paar Stunden, die ich zu Hause bin, brauche ich sowas nicht... Ich habe mir ein paar schöne Urlaubsbilder auf Leinwand in Großformat machen lassen, stilecht mit Holzrahmen. Das sieht besser aus, als so ein kleiner Bildschirm an der Wand. Und verbraucht keinen Strom und braucht keine KI.

Ehrlich: Auf jedem 💩 muss "KI" stehen... Eines Tages werden wir ohne KI weder aufstehen noch aufs Klo gehen können...
 
Arboster schrieb:
Ein Bild von SD-Karte laden und an die Auflösung und Anzahl Farben anpassen wird ja wohl auch ohne KI gehen.
Ist halt die Frage wie gut das bei 54600 Farben ausschaut.
Farbverläufe (z. B. Himmel im Hintergrund) sind bei wenigen Farben oft problematisch.
Aber vielleicht reicht die Anzahl Farben dafür sogar.
Würde ich gerne mal live sehen.
Die Umschaltzeit ist aber schon extrem lang.
Ist zwar bei nem Bilderrahmen nicht wichtig, wundert mich aber.
Erkläre mal, wie das ohne gehen soll … KI gibts schon sehr lange in der IT
 
Das ist keine KI. Das sind simple Befehlsanweisungen, die verarbeitet werden. Vollkommen unintelligent.

Intelligent ist eigenständiges Denken. Wird bei einem Bilderrahmen nicht zutreffen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil, BuffyYasha, 1776 und eine weitere Person
Zurück
Oben