News Ultrastar Transporter: 368 TB NVMe-Speicher werden im Koffer transportiert

[Zer0DEV]

Und wie willst Du den dann ins Rack packen!?

Manche haben Vorstellungen...

Gar nicht. Wofür gibt es denn Fibre Channel? Die gibts gewiss auch in 2-3 Meter Länge

 

[MaverickM]

@Zer0DEV
Und wie lange glaubst du braucht es um 384TB zu befüllen, selbst mit der 200gbit Anbindung!?

Ich würde da keinen Blade Server einfach so im Gang stehen lassen wollen...

 

[YetiSB]

Coole Lösung. Das hat einen gewissen Charme, auch wenn es wahrscheinlich nur sehr selten zur Anwendung kommt

 

[massaker]

Was'n das für ein krummer Speicherwert? 368 TB
368 TB : 16 TB = 23 NVMe's
Ah, sehe gerade die 16 TB NVMe haben nur 15,36 TB.. dann passt es mit 24 Stück.

Ganz genau, das Teil hat 24x WD SN650 15.36TB drin:

Nun, WD hat leider selbst keine größere im Angebot. Würden sie auf Micron oder Solidigm setzen (24x 30,72 TB!), dann wäre auch die doppelte Kapazität locker möglich. Und wenn man bedenkt, dass die 61,44 TB von Solidigm so langsam verfügbar sind, dann sogar die vierfache -> 1.474,56, also 1,47 Petabytes im Koffer!

 

[Vindoriel]

Bei der Deutschen Glasfaser gehört der symmetrische 10Gbit-Anschluss schon seit Jahren zu den Standardtarifen für Business-Kunden. Leider sind solche Tarife trotzdem sehr teuer und die Leitung wird natürlich am Alltag dimensioniert und nicht an einer einmaligen Datenübertragung.

Wäre dann XGS-PON, nur dass Du diese mit 63 anderen Anschlüssen teilst.

 

[PrefoX]

Zu geil, das erinnert mich an damalige Zeiten, wo ich für Zockerkumpels Spiele auf Steam gedownloadet habe, die Backup-Files (nein, keine Raubkopien, sondern die Steam-Sicherungsdateien) auf DVD gebrannt und denen dann die DVDs per Post geschickt habe, weils schneller ging wie die Spiele über deren Leitung herunterzuladen.

Was ist denn so das aktuelle realistische Maximum an Enterprise-Internetanschlüssen? Mit 10GBit/s, und ich schätze, dass im Enterprise-Umfeld noch fettere Anschlüsse problemlos machbar sind, könnte man die 368TB in knapp 104 Stunden übertragen - da selten 368TB am Stück übertragen werden dürften, zweifle ich stark an den Nutzen eines solchen mobilen Datenservers.

Was nicht heißt, dass son Teil nich einfach geil ist.

schneller wie? also genauso schnell? wie bedeutet =, als bedeutet != (ungleich)
wie kann etwas schneller wie sein?

 

[thelittledevil]

Wieviel müsste mannin die hanf mehmen, um sowasminmllein nach zu bauen?
Gibt es Boards mit bifurcation auf mehreren x16 slots?
Mit 4x 4er 2280 karten, könnte man relativ preisgünstig 64TB brutto realisieren.

Als interface wäre für mich aber TB4 aber besser?

Mit 24 von diesen boards könnte man das viel kompakter realisieren:
https://www.friendlyelec.com/index.php?route=product/product&product_id=294
96x 4TB m.2 SSD. Lan wird halt spannend aus 24x2,5G 100G zu machen. In der kategorie gibt es irgenwie nix. Müssten dann 10G ports sein

https://geizhals.de/mikrotik-cloud-...26-4c-20g-2q-rm-a3147311.html?hloc=at&hloc=de
40G würde gehen

16x 16 TB = 256 TB brutto
Boards 1600 eur
SSDs 13000 eur
Router und netzwerkzub 1000 eur
Netzteil und case 1000 eur
= unter 17k eur

Was kksten die 384 TB?

 

[Besterino]

Epyc + HyperX und gib ihm. Gebraucht recht günstig zu realisieren, brauchst ja keine gullgonen Kerne.

Hatte ich mal hier gebaut mit 12 NVMe und nem Epyc 7282, allerdings nur 28TB: 4x4TB, 4x2TB, 4x1TB. Angebunden per 100Gbit NIC. Warum? Wofür? Weils geht. Darum.

Inzwischen sind die HyperX aber in verschiedene Systeme gewandert.

 

[OnaldUck]

...wir haben damals normale 3,5 Zoll Festplatten mit Auto und Handschellen-Koffer bei der Zentralisierung der Datenbank gefahren

 

[Vindoriel]

Zu geil, das erinnert mich an damalige Zeiten, wo ich für Zockerkumpels Spiele auf Steam gedownloadet habe, die Backup-Files (nein, keine Raubkopien, sondern die Steam-Sicherungsdateien) auf DVD gebrannt und denen dann die DVDs per Post geschickt habe, weils schneller ging wie die Spiele über deren Leitung herunterzuladen.

Also das glaube ich Dir garantiert nicht. DSL 768k (und 2000k war im Kommen) war da schon üblich und zu Anfang war Steam auch nur für Spiele von Valve und diese passten auch auf 2 CDs (Half-Life, CS 1.6...). Und 2005, als Steam auch für andere Spielehersteller geöffnet wurde, gab es noch schnellere DSL-Anschlüsse. USB-Sticks waren zu der Zeit auch schon wesentlich größer als DVDs.

 

[beckenrandschwi]

Hehe, so exotisch und neu es aussehen mag, aber es wurde schon vor Jahrzehnten gesagt:
"Unterschätze nie die Bandbreite eines mit Magnetbändern voll beladenen LKW, der da über
die Autobahn braust."

 

[Vindoriel]

... was aber schnell relativiert wird, wenn man die Zeit einrechnet, die man braucht, um die Bänder zu beschreiben und am Zielort wieder auszulesen.

 

[ThirdLife]

Anhang anzeigen 1473916
Sehe ich das richtig das in der PCI-E Karte da zwei 400Gbits Ports stecken?

2x 200Gbits. QSFP56 wohl.

Server mit 10Gbit RJ45 gibt es eh keine.

What ? Natürlich gibts das. 10Gbit gehen über Kupfer mit Cat 6a bis zu 100m. Nutzen wir für normale Backupserver als NICTeam völlig problemlos, lediglich ESXi Hosts werden via FC SAN angebunden.

Nicht nur Google, auch ein großer Autobauer hat von mir vor etlichen Jahren in einigen seiner Außenwerke in Deutschland je eine FAS2620 mit DS460c (mit 72 x 10 TB bestückt, 12 intern, 60 im Shelf) aufgebaut bekommen. Nach dem Syncen haben sie das System abgebaut und im Stammwerk wieder aufgebaut.

Wird bei uns auch so laufen (800 Mann Firma) wenn wir einen weiteren Backup Colo Standort aufbauen. Lokal am Stammsitz einbauen, Daten syncen, ausbauen, hinfahren, vor Ort einbauen, Daily Sync einschalten, Bierchen am See trinken gehen.

 

[eastcoast_pete]

Ich sehe den Sinn von sowas in Situationen, in denen sofort Daten (zB 8K Videos von Aufnahmen "draußen") sichern will. Wobei es hier mehr als genug genug Platz für stundenlange RAW Dateien von mehreren 8K Kameras hat, und noch einiges mehr.

Und , etwas weniger schön: So ein Koffer ist auch optimal zum Datenklau vor Ort geeignet, v.a. wenn eine Anlage oder Firma tatsächlich ihre sensitiven Daten vollständig vom Internet abgekoppelt hat, und hacken nicht so leicht geht. Nimmt natürlich an, man kommt direkt an das interne Netzwerk ran. Dann allerdings passen ja dann alle Design Dateien, Test Ergebnisse und sonstige Unterlagen locker rein.
Ob der GRU schon bestellt hat (durch Strohmänner, natürlich)😁?

 

[eastcoast_pete]

@Zer0DEV
Und wie lange glaubst du braucht es um 384TB zu befüllen, selbst mit der 200gbit Anbindung!?

Ich würde da keinen Blade Server einfach so im Gang stehen lassen wollen...

Angenommen, man kann 200 Gbit tatsächlich zu 100 % nutzen, sind das theoretische 25 GB/s (theoretisch, praktisch kriegt man fast immer deutlich weniger). Wenn man ~ 20 GB/s durchgehend schafft, dann sind's (x 3600) 72 TB in einer Stunde. Also, eine kurze Nacht direkt am (allerdings sehr schnellen) Network Switch gehangen, und voll ist er, der Koffer.

 

[ThirdLife]

Also, eine kurze Nacht direkt am (allerdings sehr schnellen) Network Switch gehangen, und voll ist er, der Koffer.

Auch immer angenommen das Storage / die Hosts geben das überhaupt her. 200Gbits ist wirklich oberstes Enterprise Segment und selbst da hab ich deutlich lahmere Hardware oft im Einsatz gesehen.

Ich denke WD hat das einfach so dimensioniert, damit ihr Storage zumindest nicht das Bottleneck darstellt, nicht weil die erwarten, dass jeder Kunde hier mit 2-400 Gbits draufballert.

 

[Weyoun]

Frage am Flughafen: "Haben Sie etwas zu verzollen?" Antwort: "Einen teuren Speicher-Koffer!"

 

[Relak]

bin sehr oft zu einem kumpel mit einer SSD gefahren, hab meine spiele oder files heruntergeladen

Schön dass ich nicht der einzige war der sowas gemacht hat. Was für Zeiten damals... damals sind gerade mal 6 Jahre. #Neuland

dann die DVDs per Post geschickt habe, weils schneller ging wie die Spiele über deren Leitung herunterzuladen.

MVP!

 

[Radde]

Also das glaube ich Dir garantiert nicht. DSL 768k (und 2000k war im Kommen) war da schon üblich und zu Anfang war Steam auch nur für Spiele von Valve und diese passten auch auf 2 CDs (Half-Life, CS 1.6...). Und 2005, als Steam auch für andere Spielehersteller geöffnet wurde, gab es noch schnellere DSL-Anschlüsse.

Nur weil es schnelle Anschlüsse gab heißt es doch nicht, dass niemand mehr mit ISDN im Internet war?
Nur weil heute das Gigabit möglich ist und 100Mbit/s "üblich" gibt es noch genug Leute mit 16Mbit/s und weniger.
Die Realität ist leider eine Aneinanderreihung von Einzelfällen...

 

[MaverickM]

Angenommen, man kann 200 Gbit tatsächlich zu 100 % nutzen

Es sind knapp 4,3h. Also länger, als ich so einen Blade Server, der mindestens im 5, wahrscheinlich eher 6-stelligen Bereich liegt, einfach irgendwo im Gang stehen lassen will. Mal davon abgesehen, dass das Ding ja auch Stromversorgung braucht, idealerweise von einer USV etc.