Umstieg auf DDR3/intel ix?

[Motawa]

Hey.

Mein system sieht wie folgt aus:

asrock billo board sockel 775
4gb ddr2
intel dual core (ja die erste gen) e5300 2,60@3,6
HD 6970

Bf3 und Crysis 2 laufen ganz gut. aber ich bin mir sicher das die cpu bremmst. gpu auslastung ist hoechstens mal bei 70-80 und cpu natuerlich immer 90-100

Meine frage ist nun:

Kaufe ich mir jetzt einfach nen core 2 quad (8xxx reihe wegen budget)
oder ein neues board mit ddr3 und nen i3 2100 und verkaufe meinen alten kram. DDR3 ram habe ich uebrigens noch 4gb rumliegen.


Summa sumarum: Ist der i3 schneller als meine e5300(uebertaktet) oder ein 8xxxx quad?

 

[Overprime]

Der i3 pulverisiert den alten Core 2 Quad.

http://www.pcgameshardware.de/aid,8...i-Kernen-und-SMT-auf-dem-Pruefstand/CPU/Test/

Core i3-2100 vs E8400 @ 3,6 GHz vs Q9550 @ 2,66 GHz...

Diese Tabellen sollten ausreichen.

 

[derChemnitzer]

nimm den i3 2120 und du wirst deine Freude haben

 

[Suxxess]

BF 3 ist quasi das einzige Spiel welches einen echten Quadcore braucht um wirklich gut zu laufen. Ich würde dann auf einen 2400er sparen.

 

[YforU]

Von Quadcore brauchen kann bei BF3 wirklich nicht die Rede sein. BF3 profitiert etwas von einer CPU die vier Threads parallel abarbeiten kann. Ob es sich dabei dann um zwei Kerne + HT (wie beim i3), zwei Bulldozer Module oder vier vollständige Kerne handelt ist nebensächlich denn schlussendlich limitiert die GPU. Selbst ein Phenom II X2 ist noch gut dabei.

Low Budget -> i3 - 2120 mit H61/H67 Board.

Siehe:
http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html

Abgeschlagen ist nur der alte Athlon II X2 und dieser ist dem e5300 durchaus sehr ähnlich. Rein auf BF3 beschränkt wären auch diverse AMD CPUs interessant. Trotzdem würde ich weiter zum i3 - 2120 raten denn dieser hat nicht nur eine phänomenal niedrige Verlustleistung sondern auch im Schnitt eine sehr ansprechende Performance (leistet sich damit keine negativen Ausrutscher ).

Spiele die wirklich ernsthaft von vier parallelen Threads profitieren:
http://www.techspot.com/review/440-hard-reset-performance-test/page6.html
http://www.techspot.com/review/436-deus-ex-human-revolution-performance-test/page7.html

Und auch hier steht der i3 + HT sehr gut da.

Genau deshalb ist es unter anderen vollkommen sinnlos Gaming Notebooks mit Quadcore CPU zu kaufen. Ein mobiler i5 Dualcore mit HT bringt selbst eine GTX580M/6970M absolut ans Limit.

 

[Motawa]

Haette nich gedacht das ein i3 so rockt. Also werde ich damit bessere fps haben?

 

[Der2er]

Aufrüsten lohnt sich. DDR3 zu 2 wird zwar keinen großen Vorteil bringen. Aber wenn du 4GB hast: die reichen ja erstmal. Und RAM kostet aktuell eh fast nix.

i3 lohnt auch. Außer vllt bei BF3 wirste wohl keinen Unterschied zu 2-Kerner mit SMT odre nen echten 4-Kerner merken. Auf Dauer werden 4 Kerne natürlich wichtig. Aber dann werden die alten Q-Modelle auch nich auftrumpfen. Dann müsste schon ein i5 her.

WÜrde sagen die 150-180€ für i3+mobo lohnen sich.

https://www.computerbase.de/2011-04...0-2120/6/#abschnitt_spiele_geringe_aufloesung


EDIT: Bessere fps... naja son bisschen schon. Aber meist ist es so: fps-einbrüche vermeidet ein schneller Prozessor. Hohe fsp macht ne schneller Graka.

 

[noctum]

Haette nich gedacht das ein i3 so rockt. Also werde ich damit bessere fps haben?

definitiv: ja!

ich bin vor kurzem von einem e8400@3,7 GHz auf i3 2100 umgestiegen (steht im marktplatz zum verkauf btw.) und hatte einen sehr guten schub nach oben mit den FPS in games wie skyrim und bf3 (multi) auf hohen detailstufen. für low budget upgrade sehr empfehlenswert

 

[Motawa]

EDIT: Bessere fps... naja son bisschen schon. Aber meist ist es so: fps-einbrüche vermeidet ein schneller Prozessor. Hohe fsp macht ne schneller Graka.

Das ist der punkt. Die FPS gehen ab und zu einfach runter. An der 6970 kanns ja net liegen^^

Ergänzung (3. Februar 2012)

der i3 hat ja 2 virtuelle kerne gell? werden dann also quasie 2 physikalische und 2 virtuelle auch im spiel genutzt? Sieht mans auch im taskmanager? Oder sind da nur 2.

Ergänzung (4. Februar 2012)

wie siehts denn mit dem i 540 aus im gegensatz zum 2100? Der 540 kostet nur 90 euro.

 

[Der2er]

https://www.computerbase.de/2011-04/test-intel-core-i3-2100-2120/3/#abschnitt_leistung

Bei SMT sind die beiden zusätzlichen virtuellen Kerne aktiviert. Sieht man glaube ich auch im Taskmanager. Und sofern die Spiele Quadcore unterstützen, werden die auch in der Regel genutzt.

Bevor wieder jemand schreit: natürlich sind 2 echte und 2 virtuelle nicht so gut wie 4 Kerne. Aber man sieht im Vergleich zum Phenom II X4 glaube ich ganz gut, dass SMT auch einiges bringt und die sehr effiziente Architektur der SandyBridge CPU ne Menge wert ist.

EDIT: Traut man dem Technik-Chech von GameStar laufen sogar aktuelle Titel wie Battlefield 3 und Anno 2070 mit nem Athlon II X2 260. Der hat weder die SandyBridge Architektur, noch 2 virtuelle Kerne zusätzlich. Soweit ich weiß auch kein L3-Cache.
Wer auf FullHD (oder nicht weit darunter) und vielen Details spielen will, brauch für die nächsten 2-3 Jahre sicherlich keine CPU über 100€. Bei der Graka sieht das schon anders aus.

http://www.gamestar.de/spiele/battlefield-3/artikel/technik_check_battlefield_3,45612,2561559,4.html
http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=1674&pk=46845&fk=94026&i=1