Vor kurzem schrieb ja Tomshardware, Zitat:
Außerdem war es im Handumdrehen möglich, den FSB-Takt von 133 auf 160 MHz anzuheben, was zu einer Übertaktung unseres Pentium M 770 von 2,13 auf 2,56 GHz führte. Bei dieser Taktrate arbeitet das etwa zwei Jahre alte System bei allen 3D-Spielen schneller als die Prozessorflagschiffe Athlon 64 FX und Pentium 4 Extreme Edition.
http://www.tomshardware.de/cpu/20050519/pentium4-am-ende-24.html
ps. Meiner hat mich ca. 200€ gekostet, ich hab ihn aber nicht auf 2,56 getaktet sondern locker von 1.73 auf 2,66Gz und wenn ich meine Wakü hab, kann ich auch auf 3Ghz, Stromverbrauch und Abwärme müssten dann nämlich immernoch weit unterhalb eines P4s oder Amd FX sein und dabei hab ich dann trodzdem minimal die Leistung eines FX-57!
Kurz: Der FX-57 ob er nun schon irgendwo da ist oder nicht, ist für mich nur ein Dinosaurier für Nostalgiger, also ich steh auf sowas ja nicht!
Außerdem war es im Handumdrehen möglich, den FSB-Takt von 133 auf 160 MHz anzuheben, was zu einer Übertaktung unseres Pentium M 770 von 2,13 auf 2,56 GHz führte. Bei dieser Taktrate arbeitet das etwa zwei Jahre alte System bei allen 3D-Spielen schneller als die Prozessorflagschiffe Athlon 64 FX und Pentium 4 Extreme Edition.
http://www.tomshardware.de/cpu/20050519/pentium4-am-ende-24.html
ps. Meiner hat mich ca. 200€ gekostet, ich hab ihn aber nicht auf 2,56 getaktet sondern locker von 1.73 auf 2,66Gz und wenn ich meine Wakü hab, kann ich auch auf 3Ghz, Stromverbrauch und Abwärme müssten dann nämlich immernoch weit unterhalb eines P4s oder Amd FX sein und dabei hab ich dann trodzdem minimal die Leistung eines FX-57!
Kurz: Der FX-57 ob er nun schon irgendwo da ist oder nicht, ist für mich nur ein Dinosaurier für Nostalgiger, also ich steh auf sowas ja nicht!
Zuletzt bearbeitet:
