News Union will Internetsperren bei Urheberrechtsverstößen

[Sinthuria]

@Suzibiker
Ich habe keine Quellen durcheinander gebracht. Mein Einwand bezog sich auf folgenden Satz von Dir:

@Jelais99

Dieser Vorgang scheint inzwischen die Norm zu werden - siehe Pendlerpauschale. Wenn dort das BVG nicht beschlossen hätte, dass die Regelung unserer Regierung verfassungswidrig ist, wäre die Pauschale heute noch abgeschafft.

Du schreibst dort, das BVG habe sich gegen die Abschaffung der Pendlerpauschale ausgesprochen. Und dem ist nicht so. Durch die Neuregelung ist eine ungleiche Behandlung von Nah- und Fernpendlern geschaffen worden. Und das wurde bemängelt.
Deine Aussage, die Pendlerpauschale wäre ohne das BvG noch immer abgeschafft, stimmt so nicht. Und genau darauf bezog sich meine Aussage, dass man die Quellen besser lesen sollte bevor man Halbwahrheiten von sich gibt.

 

[Suzibiker]

@Jelais99
Wer lesen kann ist klar im Vorteil !!! Ich habe nicht geschrieben, "das BVG habe sich gegen die Abschaffung der Pendlerpauschale ausgesprochen", sondern ich habe geschrieben, dass das BVG darauf erkannt hat, dass die von unserer Regierung geschaffene Regelung verfassungswidrig war. Hier gibt nur einer Halbwahrheiten von sich und das bist du !

Außerdem geht es hier nicht um die Pendlerpauschale. Ich habe dieses Beispiel nur angebracht, um aufzuzeigen, dass es inzwischen in diesem Land normal zu werden scheint, dass Gesetze erlassen werden, die nach genauerer Prüfung durch das BVG gegen das Grundgesetz verstoßen. Und diese Gefahr sehe ich beim "Gesetz zur Bekämpfung der Kinderpornografie in Kommunikationsnetzen" ebenfalls.

Außerdem gilt auch hier: Ist die Straße erstmal für Fahrräder gebaut, kann man doch auch mal versuchen, mit Autos drüber zu fahren. Oder anders, was zur Sperrung von Kinderpornoseiten taugt, kann man auch zur Sperrung von Killerspielen (ich hasse diesen Begriff), Glücksspielseiten usw. verwenden.

 

[Sinthuria]

@suzibiker
Naja die Aussage ".....wäre die Pendlerpauschale heute noch abgeschafft" deutet schon darauf hin, dass du davon ausgegangen bist, dass die besagte Regelung zur Pendlerpauschale eben diese abgeschafft hätte. Und genau um diese Aussage ging es mir in deinem Posting Denn eben diese Aussage ist falsch. Die Pendlerpauschale wurde durch beanstandete Neuregelung nicht abgeschafft. Und deine Aussage war so zu verstehen, als sei eben dieses geschehen und ds BVG habe die Pauschale durch ihr Urteil wieder in kraft gesetzt.

Mir geht es auch nicht um die Pendlerpauschale sondern darum, dass Quellen nicht richtig gelesen werden, sich einseitig mit einer Thematik auseinandergesetzt wird und dass zum Teil durch unglückliche Darstellung von Argumente die Sachlage nicht unbedingt richtig dargestellt wird. Zudem wird einfach viel zu schnell verallgemeinert. Äußert sich ein Politiker zu einer Sache so wird zum Teil schon ein Parteibeschluss daraus. Und genau diese Dinge habe ich eben kritisiert.

 

[Suzibiker]

@ Jelais99

Ich glaube, im gewissen Sinne - zumindest aus der jeweiligen Betrachtungsweise heraus - haben wir beide irgendwie Recht. Deswegen - Kriegsbeil eingepackt und Friedenspfeife rausgeholt.

 

[Sinthuria]

@suzibiker

Heheh, von mir aus

Ich sag ja auch nicht, dass man nicht aufmerksam sein muss. Das muss man mit Sicherheit. Letztendlich kann man aber nur Erfolg haben, wenn man sachlich und sauber argumentiert und nicht jede Äußerung von diversen Hinterbänklern des Bundestags aufbauscht.

Bestimmte Dinge lassen sich eben nicht so einfach umsetzen, wie es sich der ein oder andere Politiker wünscht und wie es viele hier befürchten.

 

[Turrican101]

Wer mal sehen will, wieviel Geld der Künstler, den man doch durchs Urheberrecht unbedingt schützen muss, von einem Musikverkauf abbekommt, kann mal hier gucken:

http://www.bpb.de/themen/F0KE7G,0,Verteilung_der_Einnahmen_beim_MusikVerkauf.html

 

[Konti]

Jo, wird endlich Zeit, daß die großen Labels abtreten und Platz machen für's Internet. Letztendlich profitiert der Künstler und der Hörer davon. Der Künstler, weil er endlich einen gerechten Anteil an den Einnahmen für seine Musik erhält, der (average) Hörer, weil er nicht mehr so sehr durch die Werbekampagnen der Major-Labels manipuliert und somit vielleicht auch endlich mal vernünftige Musik hören würde.

Die einzigen, die zurecht leer ausgehen würden, wären die sesselfurzenden Schleimscheißer von Plattenbossen, die das Geld ohnehin nicht verdient haben.

 

[pc gamer]

wie sieht es eigentlich mit den Lissabon Vertrag aus? wenn der was taugt, wenn alle EU Staaten zustimmen, dann haben wir doch Glück das keine Internetsperren, Killerspiele Verbote mehr gibt oder habe ich unrecht???
Weil der Lissabon Vertrag doch mehr Demokratie machen will in Europa!
Und die EU sagte ja zu China, das sie keine Internet Zensur machen sollen und das abschaffen müssen!!!

 

[Mr.Wifi]

wie sieht es eigentlich mit den Lissabon Vertrag aus? wenn der was taugt, wenn alle EU Staaten zustimmen, dann haben wir doch Glück das keine Internetsperren, Killerspiele Verbote mehr gibt oder habe ich unrecht???
Weil der Lissabon Vertrag doch mehr Demokratie machen will in Europa!
Und die EU sagte ja zu China, das sie keine Internet Zensur machen sollen und das abschaffen müssen!!!

Über die Gestze auf EU Ebene entscheidet einzig und allein die EU Komission. Das Europa Parlament das aus den von uns gewählten Volksvetretern besteht kann sich im Prinzip nur durch abstimmen dazu äußern ob es ein Gestz gut oder schlecht findet. Entscheiden kann das EU Parlament nichts sondern nur die Komission. Das ist eine Diktatur und keine Demokratie. Das Internet zu zensieren steht ganz oben auf der EU Agenda um eben ihre Macht zu erhalten.