Im Moment gibt es da leider auch nichts passendes und evtl wird das noch ewig dauern oder niemals kommen, denn Monitore >27" will fast kein Gamer haben.
Und bei den 34" in 21:9 muss man auch aufpassen. Ich hatte immer 24" oder 30" in 16:10 und der 34" ist genau so hoch wie der 24" nur wesentlich breiter. Hatte mal Testweise den 34" LG mit 3440x1440 aber das war mir immer noch viel zu flach und zu sehr Sehschlitz und viele Spiele unterstützen die Auflösung nicht und man spielt mit schwarzen Balken am Rand. Wenn 21:9 dann erst ab 40" mMn, vor allem wenn man Jahrelang 30" 16:10 gewohnt ist. Hätte im Moment auch am liebste 32" 16:9 in WQHD mit 120Hz+ und ULMB, 3D Vision usw. Aber da wirst du noch ne ganze Weile warten müssen, da seit über einem Jahr immer nur die mini 24-27" Monitore kommen. 32" will halt fast kein Gamer.
Wenn das mit den 4K Monitoren besser wird könnte da schon eher was in 32"+ kommen mit der entsprechenden Ausstattung. Aber dafür muss erstmal DisplaPort 1.3 kommen und passende Grafikkarten auch noch. Denn bei UHD und 120Hz+ usw. ist die Datenmenge zu hoch für DP 1.2 und selbst zwei 980ti oder 2 Fury X wären viel zu langsam dafür. Also warte noch ein bis zwei Jahre oder nimm halt was kleineres oder verzichte auf 120Hz und GSync usw. (GSync und 3D-Vision zusammen funktionieren auch nicht, nur so nebenbei)
Ich hab jetzt den BenQ BL3200PT als Kompromis gekauft und bin echt zufrieden, geht sogar für Shooter ohne Probleme. Spiele allerdings nicht professionel Shooter usw. Aber so reicht er mir völlig und Tearing Probleme hab ich nocht nicht bemerkt. Den HP Zr30W hatte ich auch mal und der BenQ ist schon ne ganze Ecke angenehmer vor allem wegen dem VA-Display. Der HP war ja immer extrem Hell und den konnte man auch nicht wirklich niedriger einstellen. Der schnellste war er auch nicht, hat halt noch keine Overdrive Schaltung. Der Overdrive beim BenQ ist super bisher keine Probleme bei irgendeinem Spiel gehabt.
http://geizhals.de/benq-bl3200pt-9h-lc3lb-qbe-a1103937.html?hloc=de
Der Aufpreis zum Samsung 32" lohnt nicht auch wenn der BenQ laut Prad miserabel und der Samsung Top zum spielen ist. Keine Ahnung was die da für Mist gestet haben denn die Monitore haben das gleiche Panel und sind von den Daten her ziemlich Baugleich.
http://geizhals.de/samsung-s32d850t-ls32d85ktsn-en-a1148824.html?hloc=de
http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-benq-bl3200pt-teil12.html#Bewertung
http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-samsung-s32d850t-led-teil9.html#Bewertung
Hier noch ein sehr guter Thread zu den beiden Monitoren (leider nur auf Englisch):
http://hardforum.com/showthread.php?t=1803982
Nachdem ich den gelesen hatte wurde es bei mir der BenQ satt dem Samsung (wollte nach dem Prad Test erst den Samsung kaufen)
Ein genereller Vorteil für mich, nur persönliche Meinung, ist das die DPi fast gleich wie beim 24" Full-HD ist, daher auch keine Skalierungsprobleme wie bei WQHD oder gar UHD und 4K auf kleinen Monitoren. Wobei bei UHD und mehr selbst bei 40" Windows Icons und Schriften ohne Skalierung nur noch mit der Lupe lesbar sind. Und viele Programme und Spiele skalieren immer noch miserabel bis gar nicht. Siehe diverse Internetseiten oder Menüs von Spielen.
Achso und von dem ACER würde ich abraten. Der hat extreme Qualitätsmängel laut sehr vielen Berichten.
Der Phillips 40" 4K wäre doch ne Option.
https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=smcxOirxqVs
http://geizhals.de/philips-bdm4065uc-bdm4065uc-00-a1201936.html?hloc=de
Den kannst du auf 3840x1632 laufen lassen und hast dann effektiv einen 38" 21:9 Monitor. Das ist schon echt Geil. Dafür würde ich auch ohne Probleme auf 120Hz und Gsync verzichten.
