Test Valorant: Auch mit Unreal Engine 5 gibt es extrem viele FPS

[rocka81]

Finde auch, dass ein Vergleich UE4 zu UE5 interesanter gewesen wäre. Dann eben nur mit einer Grafikarte der letzten 3 Generationen. Von da kann ja jeder interpolieren.

 

[Mimir]

stimmt, wäre ml schön zu sehen wie sich eine 3080 oder 3080ti im vergleich schlägt, da kein Vram gebraucht wird sind die am ende in UHD schneller wie eine 4080 mit nur 256bit

Das wäre ein interessanter Test. Überholen wird sie die 4080 sehr wahrscheinlich nicht, da die physische Speicherbandbreite zumindest zur 3080 fast identisch ist und dann bei Ada Lovelace diverse verbesserungen greifen, wie der 10x so große L2 Cache und die üblichen Effizienzsteigerungen bei der Speicherkomprimierung und allgemein der Architektur.

Die 3080 könnte sich aber bestimmt deutlich weiter oben platzieren, als gewohnt. Ne 4070ti 12GB mit 192 bit dürfte ein interessanter Gegenspieler werden.

Ein Test mit einer Vega 7 wäre auch interessant. Der HBM hatte ja auch schon 1000 GB/s.
Aber ich denke, dass da die Rechenleistung dann einfach viel zu gering ist, um es mit einer aktuelleren Karte aufnehmen zu können.

 

[derfreak]

Finde auch, dass ein Vergleich UE4 zu UE5 interesanter gewesen wäre. Dann eben nur mit einer Grafikarte der letzten 3 Generationen. Von da kann ja jeder interpolieren.

Eine einzige Grafikkarte und nur ein Vergleich zwischen UE5 hätte mir ausgereicht, den Rest kann man sich im Prinzip erschließen außer natürlich es gibt ein super komisches Verhalten bei dem alle Karten unterschiedlich reagieren.

Ja wahrscheinlich dann lieber drei Karten.
Aufjedenfall sinnvoller als ein Test mit so vielen GPUs die alle genug FPS liefern.

Danke natürlich trotzdem für die Arbeit.

 

[RedDeathKill]

Wenn ich nicht zufrieden damit bin, dass Valorant mit Vanguard kommt, kann ich halt kein Valorant spielen

Der Autovergleich ist aber jetzt wirklich daneben und deine Aussage macht es nicht besser. Mehr Kritikverstand würde ich mir wünschen.

 

[Icke-ffm]

Ein Test mit einer Vega 7 wäre auch interessant.

Ja zumindest im Aktuellem UE5 wären die schön eine VII und 3080ti oder eben eine 4070ti

Ja wahrscheinlich dann lieber drei Karten.

je eine Intel, AMD, Nvidia karte mit UE4 vs UE5 bei AMD und Nvidia sollten es aber noch karten aus der UE4 Zeit sein um zu sehen wie die alten Karten gereift sind.

 

[Zacco93]

Akzeptiere doch einmal eine andere Meinung, bevor du einem das Spielen verbieten willst.

Inwiefern habe ich jemanden das spielen verboten ? Es gab einen Meinungsaustausch und das wars.

Es ist ja nicht so das ihm das Kernel Level Anti-Cheat aufgezwungen wird. Schließlich muss er sich aktiv dazu entscheiden das Spiel zu installieren was er ja nicht tun wird da er von Anfang an weiß das dieses besagte Spiel eben solch ein Anti-Cheat benutzt. Ihm wird ja auch nichts untergejubelt. Er hat die freie Wahl das Spiel zu installieren oder nicht zu installieren, muss aber auch damit leben das gewisse Spiele eben ein kernel Level Anti-Cheat benutzen. Wenn er damit nicht einverstanden ist braucht er das Spiel ja auch nicht installieren. Hat er auf gut deutsch halt "Pech gehabt" Ich habe also niemanden das spielen verboten.

 

[Vaanir]

Valorant bleibt wohl für mich ein Overwatch Abklatsch, den ich mir bis heute nicht gegeben habe (das Original hingegen schon), aber es ist schon erstaunlich wie erfolgreich man durch dreiste Trittbrettfahrerei/Abkupfern heutzutage sein kann.

Neben dem medial sehr präsenten Marketing durch Riot Games/Tencent für Valorant dürfte auch die Stagnation bei Activision-Blizzards Overwatch für den Erfolg von Valorant mitverantwortlich sein.

Wie kommst du denn auf Overwatch? Valorant ist vom Gameplay 1:1 CS nur mit Heroes, Overwatch spielt sich doch komplett anders

 

[floTTes]

Und wir RTX 5080 besitzer dürfen dann raten? Finde ich nicht gut ehrlich gesagt.

Die 5080 ist 'ne aufgebohrte 5070 Ti. Was will man da raten? Wohl eher rechnen: Multipliziere die Werte der 5070 Ti mit 110% bei WQHD und mit 115% bei UHD. Fertig.

Wurde doch klar erwähnt, dass Blackwell sich unauffällig verhält. 🤦‍♂️

Wenn er damit nicht einverstanden ist braucht er das Spiel ja auch nicht installieren. Hat er auf gut deutsch halt "Pech gehabt" Ich habe also niemanden das spielen verboten.

Bei League of Legends kam Vanguard aber nachdem ich schon süchtig war.
Gerade für LoL dürfte Kernel-Level-Anti-Cheat ein Schuss mit Kanonen auf Spatzen sein. Scripting oder Missing Fog of War ließe sich auch locker ohne erkennen, da hat RedDeathKill schon recht.

Übrigens gab es damals mit PunkBuster schon die Möglichkeit Server ohne zu betreiben. Es wäre kein Hit, Anti-Cheat optional oder über mehrere Levels/Queues zu machen:

• 2 - Kernel-Level-Anti-Cheat (Ranked)
• 1 - regulärer Anti-Cheat (Non-Ranked, ARAM)
• 0 - kein Anti-Cheat

Was ist denn mit uns armen ultra-skilligen Super-Duper-ÜBER-Pros? Soll ich etwa gegen Leute ohne Cheat spielen? Zu einfach ... kann ich auch gleich gegen Bots spielen!

 

[kachiri]

Der Autovergleich ist aber jetzt wirklich daneben und deine Aussage macht es nicht besser. Mehr Kritikverstand würde ich mir wünschen.

Nein. Der Autovergleich ist eben nicht daneben. Um A zu machen benötigt man B.
Immer dieses "Totschlag-Mimimi". Das ist doch genauso mit dem "Könnte-Mimimi". Warum ist Vanguard schlecht? Weil Tencent könnte ja...
Es gibt aber absolut keine Anzeichen das es so ist.

Google-Mitarbeiter könnten auch meine E-Mails lesen, Apple-Mitarbeiter meine Urlaubsfotos anschauen und Microsoft könnte meinen PC fernsteuern...
Was nicht alles sein KÖNNTE.

 

[Easy1991]

Und wir RTX 5080 besitzer dürfen dann raten? Finde ich nicht gut ehrlich gesagt.

Du kannst es doch selbst sehen wie es läuft 😂😂

 

[Spawn182]

Es geht schlicht, wie bei vielem im Leben, um das Vertrauen. Wenn du Microsoft, Riot, Tencent oder wem auch immer nicht vertraust, dann kannst du schlicht die Produkte von denen nicht nutzten oder musst Abstriche machen. Das wird sich auch nicht durch bessere Regelungen lösen lassen, denn Vertrauen heißt, siehe Wiki...

Vertrauen bezeichnet eine bestimmte Art von subjektiver, auch emotional gefärbter, Überzeugung, nach der man sein Verhalten einrichtet.

Das eine Sicherheitssoftware oder Anti-Cheat nicht transparent sein kann ist irgendwie einleuchtend. Denn das wäre ja eben dann wieder ein ziemlich großes Einfallstor, für die, die nicht nach Regeln spielen wollen.

Was bleibt? Ne kleine extra Platte für Windows und Riot?

Einfach mal logisch Schlussfolgern, warum sollte Riot über ihren Anti-Cheat Service dich auszuspionieren, wenn du eh ohne nachzudenken ihre Exe, in diesem Fall "Valorant", frei auf deinem System laufen lässt.

Das zweite Szenario, jemand anderes nutzt eine Schwachstelle in Vanguard aus. Es laufen doch genug andere Ring 0 Prozesse auf dem System, siehe wieder oben "Vertrauen". Also gäbe es verbreitetere Vektoren als Vanguard.

Anti-Cheat muss leider sein und wenn ein zuverlässiger Anti-Cheat nur so umsetzbar ist, dann sei es drum.

Denke der nächste Schritt wird "Ring -1" sein bzw. ein Windows welches per Standard auf einem Hypervisor läuft, welcher dann noch konzeptuell unterm Ring 0 arbeitet. Dann laufen Spiele in ihren eigenen gekapselten VMs.

Das kostet dann ein wenig Perfomance, also statt 1150 FPS auf ner 5090, dann nur noch magere 1100 FPS 😉

 

[-oLaZ-]

Warum nutz man noch immer DX11, gibts da keine DX12 Variante?
Ich weiß schon E-Sport Spiel, aber dennoch. Mit DX12 sollte man eigentlich mehr mit den modernen GPUs herausholen können.

 

[SaschaHa]

Hatte eigentlich auf einen Vergleich zwischen vor (UE4) und nach (UE5) dem Update gehofft, aber ist wahrscheinlich hinterher schwer umzusetzen, da ein Rollback ja oft nicht möglich ist. Schade, aber verständlich!

--- Schlechte Optimierung bei UE5? ---

Zu den FPS: Hier im Forum gibt es regelmäßig bei neuen Games einen Shitstorm auf die Unreal Engine (5), da sie angeblich so super-schlecht optimiert sei. Hier zeigt sich nun das Gegenteil: Wie fast immer ist halt nicht der Schraubenschlüssel das Problem, sondern der Anwender, der ihn dreht. Im Falle von Games sind das die Entwickler, und nicht die Engine selbst.

Spoiler

Heutzutage wird leider viel zu oft Gewinnoptimierung betrieben, und eine schlechte Performance ist da oft nicht so wichtig. Im Gegenteil: Nvidia gibt dann nochmal etwas Kohle, damit die Games auf deren Hardware etwas besser abgestimmt sind als auf die der Konkurrenz, und schon ist das potenzielle Defizit wieder ausgeglichen.

--- Zurück zum Thema ---

In diesem Fall (bei Valorant) haben die Entwickler offenbar alles richtig gemacht: Sie haben beim Upgrade nichts eingebaut, das potenziell Probleme verursachen könnte, sondern nur das verwendet, was sie wirklich nutzen und optimieren können. Und das haben sie scheinbar getan. Resultat: Keine lästigen Fehler oder Performance-Probleme, stattdessen eine Optimierung dessen, was schon da war. Finde ich gut! Alles weitere (zum Beispiel Features wie Nanite) können dann Schritt für Schritt nachgereicht werden, sofern sie ausführlich getestet wurden und gut funktionieren. Bitte mehr davon!

 

[DJKno]

Hier wird nur Strom in Wärme umgewandelt, sowas sollte verboten werden.

Der Test zeigt eigentlich nur was machbar ist an maximalen FPS. Wenn einem 180 oder 240 genügen, kann man ja ein Limit setzen und dann sogar viel Strom im Vergleich zu anderen Spielen mit weniger FPS und voller GPU Auslastung sparen.
Oder geht es dir generell um die Sinnhaftigkeit von Spielen?

 

[Atma]

Genauso darf man eben auch Kantenflimmern erleben und das auch in Ultra HD nicht zu knapp. Temporale Kantenglättung hat sich nicht zum Spaß durchgesetzt, das gilt auch für Spiele, die eine einfache Geometrie und geringe Detaildichte haben.

Ist dann aber ein UE5 Problem. Half-Life: Alyx zeigt MSAA done right ... oder das gute, alte World of Warcraft. Exzellentes MSAA sogar mit A2C. TAA ist halt der lazy way - mit all seinen Nachteilen. Erträgliche temporale Glättung gibt es (druchgehend) mMn erst seit DLSS 4. Die Bewegtschärfe von DLSS 4 ist so eine Wohltat fürs Auge, in modernen Spielen will ich nichts anderes mehr.

 

[Innocience]

Ist schon krass wie gut UE5 läuft, wenn man alles entfernt, was UE5 zu UE5 macht.

 

[Zacco93]

Google-Mitarbeiter könnten auch meine E-Mails lesen, Apple-Mitarbeiter meine Urlaubsfotos anschauen und Microsoft könnte meinen PC fernsteuern...
Was nicht alles sein KÖNNTE.

Genau das habe ich mir auch gedacht. Google kann das gesamte Handy durchleuchtet, quasi alles sehen aber das böse Kernel Level Anti-Cheat von valorant ist der Übeltäter...

Und dann wird irgendwas von Datenschutz gefaselt

 

[RedDeathKill]

@kachiri
1. Der Autovergleich wird weiterhin nicht besser.
2. Etwas zu nutzen heißt nicht, dass man es nicht anmerken / kritisieren / aufzeigen darf, wo potenzielle Probleme liegen.

Ich akzeptiere eure Meinung, dass ihr es gut findet, dass härter gegen Cheater vorgegangen wird, allerdings werde ich auch darauf aufmerksam machen. Es ist nicht nur die Gefahr durch Datenschutz, da kommen noch weitere Möglichkeiten hinzu, neue Angriffsszenarien, technische Probleme, Erhöhte Systemvoraussetzungen und Abhängigkeiten.
3. Weiterhin ist es ein Totschlagargument und indirekt ein Verbot. Die Sätze kommen so rüber nach dem Motto „Friss oder stirb“, Wenn du es kritisierst nutze es, dann halt nicht. Da klinke ich mich jetzt aus. Im Endeffekt, wollte ich nur einen Beitrag vom Anfang verteidigen, mehr nicht.

 

[Pady1990]

Und wir RTX 5080 besitzer dürfen dann raten? Finde ich nicht gut ehrlich gesagt.

Mein Gott das Spielt läuft selbst auf nem Schwangerschaftstest mit 100FPS, kein Wunder das immer mehr Seiten kb mehr haben solche weinerlichen Leute mit Benchmarks zu bedienen.
Musste mal gesagt werden, is mir schon klar im Aquarium zu landen.

 

[DerWanderer1]

Krass 5090 drinnen aber keine 5080. Der Artikel wird halbgar, auch kein Vergleich zu UE4.