Ich bin grade dabei meine Plattensammlung zu digitalisieren. Nun sind die vielen Wave Dateien aber bei der Menge doch ein wenig groß. Daher wollte ich fragen, welche Möglichkeiten ich hab um die Audio-Files zu komprimieren, ohne dabei ein Qualitätsverlust zu erleiden. Ich weiß, dass mp3 bei 320 kbit verlustfrei komprimiert, aber ist es wirklich 100% verlustfrei? Daher ist, wenn ich die mp3-Datei wieder in eine wav-Datei umwandele, die wave datei mit dem original identisch. Mir ist es wichtig, dass die nicht hörbaren ober- und unterschwingungen des Plattenspielers nicht verloren gehen.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Verlustfreie Audio-Komprimierung
- Ersteller ich3k
- Erstellt am
VanillaCokeMan
Banned
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 217
MP3 Dateien verkleinern ihre Größe durch Entfernen von Audiofrequenzen!
Das einzige ( meines wissens nach ) nicht verlustbehaftete Format ist MLP, dass auf Audio - DVD's verwendet wird, aber Wave Dateien kann man ja nicht verbessern
!
Naja, wenn du kein Audio - Profi bist, und es extrem wichtig ist, das da alles passt, bist du mit mp3's gut beraten!
Um Wave's zu Mp3's zu komprimieren benötigst du z.B CDex, was du auf ComputerBase unter den Downloads findest!
[EDIT]
Klick zum Downloaden hier: Download CDex 1.51
Das einzige ( meines wissens nach ) nicht verlustbehaftete Format ist MLP, dass auf Audio - DVD's verwendet wird, aber Wave Dateien kann man ja nicht verbessern
Naja, wenn du kein Audio - Profi bist, und es extrem wichtig ist, das da alles passt, bist du mit mp3's gut beraten!
Um Wave's zu Mp3's zu komprimieren benötigst du z.B CDex, was du auf ComputerBase unter den Downloads findest!
[EDIT]
Klick zum Downloaden hier: Download CDex 1.51
Zuletzt bearbeitet:
Hum...Das mit MP3 is mir schon alles klar, aber ich kann doch auch z.B. ne wav-Datei mit WinRAR komprimieren und da bekomm ich es abhänig von dem Soundfile auf 70% oder weniger der Größe es wav-files und nach dem entpacken hab ich dann wieder die original wav-Datei. Daher dachte ich mir, dass es auch einen Audio-Codec gibt, der verlustfrei komprimiert, genau wie WinRAR nur das ich keinen Umweg über Packen->Entpacken gehen muss, sondern das wie bei mp3 sofort im player geschieht
Robin_Hood2003
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 459
Hier folgen Möglichkeiten zur Verlustlosen Speicherung von Waves
1. WinRAR (www.win-rar.com)
2. FLAC Free Lossless Audio Codec (http://flac.sourceforge.net/)
3. Ogg Vorbis (www.vorbis.com)
4. Monkey Audio (www.monkeysaudio.com)
5. MusePack soll es auch können?! (http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp)
6. Lossless Audio (www.lossless-audio.com)
7. LPAC (http://www.nue.tu-berlin.de/wer/liebchen/lpac.html)
1. WinRAR (www.win-rar.com)
2. FLAC Free Lossless Audio Codec (http://flac.sourceforge.net/)
3. Ogg Vorbis (www.vorbis.com)
4. Monkey Audio (www.monkeysaudio.com)
5. MusePack soll es auch können?! (http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp)
6. Lossless Audio (www.lossless-audio.com)
7. LPAC (http://www.nue.tu-berlin.de/wer/liebchen/lpac.html)
H
Hustler
Gast
Der beste verlustfreie Codec (weil er am stärksten kompriniert) ist Monkey's Audio. Im Durchschnitt braucht er - im Vergleich zu WAV - 50% des Speicherplatzes.
Flac braucht etwas mehr.
Es gibt noch einige andere. Doch ich verwende (wenn mir mpc nicht ausreicht) niur diese beiden.
Flac braucht etwas mehr.
Es gibt noch einige andere. Doch ich verwende (wenn mir mpc nicht ausreicht) niur diese beiden.
Morgoth
Captain
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 3.889
Verluste bei der Audiokomprimierung betreffen, wie bei JPEG, kleinste Details. Auch werden psychoakustische Phänomene beachtet, deren Anwendung dann wirklich die Kodierqualität ausmachen. Wie das gemacht wird, kann ich nicht sagen, Psychoakustik gehört nicht unbedingt zu meinem Spezialgebiet
. Man kann es sich ungefähr so vorstellen, dass bestimmte Werte genauer kodiert werden wie andere, wie MPEG, bei dem der Farbraum stark reduziert wird, die Helligkeit jedoch fast unangetastet bleibt (das Auge reagiert auf Helligkeitsunterschiede stärker als auf Farbunterschiede). Ähnliche Phänomene zeigt auch das Ohr (natürlich nicht Helligkeit oder Farbe
).
Echte verlustlose Komprimierung ist nicht viel anders als das, was wir von ZIP/RAR/etc. kennen. Allerdings ist sie die Werte bei digitalisierter Musik optimiert.
Ogg Vorbis komprimiert auch verlustfrei, so gut wie verlustfrei ist nicht. Ogg ist nur wenig besser als MP3. Ohnehin sind die Unterschiede zwischen den verlustbehafteten Codecs sehr gering, viel geringer, als manche Glaubenskriege den Anschein erwecken.
Häufig scheint es, dass mit einem verlustbehafteten Codec komprimierte Musik besser klingt als das Original. Das liegt daran, dass viele kleinste Details herausgefiltert werden, und das Ohr sich so mehr auf die wichtigeren konzentrieren kann. Ungefähr so, als ob nur die Konturen gezeichnet werden. Die Form erkennt man, die Farbe fehlt aber noch.
Ich benutze iTunes und habe mein CDs in 320kBit/s gespeichert. Einen Unterschied zwischen Original und Kopie kann ich da nicht mehr feststellen. Wenn Du die gleichen Fähigkeiten des Programmes nutzen willst, es bietet auch den Import ins AIFF-Format, das ist der verlustlose Codec von Quicktime.
@loopo:
MiniDics werden mit ATRAC komprimiert, inzw. gibts wohl Version 4. Verwandt ist der mit Real Audio, wurde jedoch von Sony entwickelt (in Zusammenarbeit mit Real?).
Gruß
Morgoth
Echte verlustlose Komprimierung ist nicht viel anders als das, was wir von ZIP/RAR/etc. kennen. Allerdings ist sie die Werte bei digitalisierter Musik optimiert.
Ogg Vorbis komprimiert auch verlustfrei, so gut wie verlustfrei ist nicht. Ogg ist nur wenig besser als MP3. Ohnehin sind die Unterschiede zwischen den verlustbehafteten Codecs sehr gering, viel geringer, als manche Glaubenskriege den Anschein erwecken.
Häufig scheint es, dass mit einem verlustbehafteten Codec komprimierte Musik besser klingt als das Original. Das liegt daran, dass viele kleinste Details herausgefiltert werden, und das Ohr sich so mehr auf die wichtigeren konzentrieren kann. Ungefähr so, als ob nur die Konturen gezeichnet werden. Die Form erkennt man, die Farbe fehlt aber noch.
Ich benutze iTunes und habe mein CDs in 320kBit/s gespeichert. Einen Unterschied zwischen Original und Kopie kann ich da nicht mehr feststellen. Wenn Du die gleichen Fähigkeiten des Programmes nutzen willst, es bietet auch den Import ins AIFF-Format, das ist der verlustlose Codec von Quicktime.
@loopo:
MiniDics werden mit ATRAC komprimiert, inzw. gibts wohl Version 4. Verwandt ist der mit Real Audio, wurde jedoch von Sony entwickelt (in Zusammenarbeit mit Real?).
Gruß
Morgoth
Zuletzt bearbeitet:
H
Hustler
Gast
Monkey's Audio, Flac (und noch einige andere) funktionieren wie RAR / ZIP, nur mit dem Vorteil, dass man sie gleich anhören kann 
Solche Codecs werden auch im Profibereich zum Archivieren verwendet, da sie der Originaldatei zu 100% gleichen.
Für Winamp gibt es Plug-Ins, Foobar spielt sie von Haus aus.
Mp3 kann ich nicht empfehlen (wenn's sein muss lame und vbr).
Der Musepack-Codec ist bei gleicher größe besser. Klingt voller.
Doch sowas merkt man erst bei einer Anlage jenseits der 1500 € erst richtig. Aber in 10 Jahren sind die Leute im Forum alle Schwerverdiener, können sich gute Anlagen leisten, hören aber immer noch ihre alte Musik. Deswegen die Musik gleich richitg konvertieren.
Mit verlustfreier Komprimierung geht man auf jeden Fall den besten Weg.
Solche Codecs werden auch im Profibereich zum Archivieren verwendet, da sie der Originaldatei zu 100% gleichen.
Für Winamp gibt es Plug-Ins, Foobar spielt sie von Haus aus.
Mp3 kann ich nicht empfehlen (wenn's sein muss lame und vbr).
Der Musepack-Codec ist bei gleicher größe besser. Klingt voller.
Doch sowas merkt man erst bei einer Anlage jenseits der 1500 € erst richtig. Aber in 10 Jahren sind die Leute im Forum alle Schwerverdiener, können sich gute Anlagen leisten, hören aber immer noch ihre alte Musik. Deswegen die Musik gleich richitg konvertieren.
Mit verlustfreier Komprimierung geht man auf jeden Fall den besten Weg.
ShadyDeath
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 270
Konvertiere auch mit iTunes nur bei mir dauert Konvertieren von einem Song (von CD) ca. 2 Minuten. Das wären ca. 30-40 mins pro CD, ist das normal?
powerhawk
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 1.014
@Loopo
MiniDisc arbeitet mit ATRAC. Aber auch der ist nicht verlustfrei!
Allerdings sollte man sich vor Augen halten, daß auch einige bekannteste Dirigenten aus dem Bereich der klassischen Musik den Unterschied zwischen ATRAC und unkomprimiert nicht sicher unterscheiden konnten...und die haben in der Regel ein Gehör, das dem des Normalverbraucher um Längen überlegen ist.
Die Frage ist also, ab wann du die Kompression hörst. Und ganz ehrlich, bei MP3 mit 320kb/s schau ich mir an, wieviel Promille der Weltbevölkerung den Unterschied heraushören.
MiniDisc arbeitet mit ATRAC. Aber auch der ist nicht verlustfrei!
Allerdings sollte man sich vor Augen halten, daß auch einige bekannteste Dirigenten aus dem Bereich der klassischen Musik den Unterschied zwischen ATRAC und unkomprimiert nicht sicher unterscheiden konnten...und die haben in der Regel ein Gehör, das dem des Normalverbraucher um Längen überlegen ist.
Die Frage ist also, ab wann du die Kompression hörst. Und ganz ehrlich, bei MP3 mit 320kb/s schau ich mir an, wieviel Promille der Weltbevölkerung den Unterschied heraushören.
ShadyDeath
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 270
Jo und wenn man dann noch VBR macht ist der Unterschied denk ich noch geringer.
Morgoth
Captain
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 3.889
ShadyDeath schrieb:Konvertiere auch mit iTunes nur bei mir dauert Konvertieren von einem Song (von CD) ca. 2 Minuten. Das wären ca. 30-40 mins pro CD, ist das normal?
Da gibt es nen Punkt in den Einstellungen mit Fehlerkorrektur. Schau mal, ob der aktiviert ist und wenn ja dann deaktiviere ihn mal.
Dann kann es ein, dass die Musik stark verzerrt, dann ist tatsächlich Dein Laufwerk durch.
Gruß
Morgoth
RoccoMD
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.884
ShadyDeath schrieb:Konvertiere auch mit iTunes nur bei mir dauert Konvertieren von einem Song (von CD) ca. 2 Minuten. Das wären ca. 30-40 mins pro CD, ist das normal?
Schätze mal, das hängt auch mit der Leistung deines PCs zusammen.
Ein aktueller Rechner braucht sicherlich viel weniger Zeit.
(Du hast in deiner Signatur leider keine Angaben über dein Sys)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 72
- Aufrufe
- 3.540
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.319
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 2.769