Verwirrung in Sachen PCIe 2.0

[oem111]

Hallo liebe Community und HILFE!!!!,

ich versuch mir ja zur Zeit ein Server zusammen zu basteln und im Zuge der Möglichkeit einer Erweiterung kam bei mir folgendes Raus.

wenn ich einen SataII Controller nachsetze reichen ja die PCIe x1 Bandbreite nicht aus. die Beträgt ja nur 250Mb/s.

Nun hab ich hier ein AMD Board http://www.asus.de/product.aspx?P_ID=exJL00uovTJaDqxR

bzw ein Intel Board http://www.asus.de/product.aspx?P_ID=f1GlsGY5edO0vlwm

gefunden.

Beide haben zumindest einen PCIe 2.0 x16 Anschluss.

Nun ist dies bei dem x1 Slot nicht ausdrücklich genannt - ist das jetzt ein 2.0 oder nicht bzw. kann das überhaupt was anderes sein, dass müsste doch ein 2.0 automatisch sein oder nicht.

Macht ja einen unterschied ob maximal 250Mb/s oder 500Mb/s erlaubt sind.
Denn ein SATAII-Controller bei 3Gbit/s brauch ja mindestens 375Mb/s anbindung

Ich blicke da nicht mehr durch denn ich Dachte AMD hätte generell nur noch PCIe 2.0 mit den Chipsätzen ab 740G.

Wie gesagt ist nur zum Späteren erweitern.

Auch die SATA3 Karte von ASROck schreibt hin das es ein PCIe x1 2.0 seien sollte
http://www.asrock.com/mb/spec/card.asp?Model=SATA3 Card


Und im Zuge der SATA3 Chips auf dem Mainboards dieser Welt hab ich auch immer gelesen es sollte 2.0 sein aber keiner schreibt das wirklich bei dem x1 Slots daneben.

Also bitte um Hilfe

Danke für die hoffentlich kommende Erleuchtung

oem111

 

[Nero FX]

hi oem111

Also bei Intel sind nur die 16x bzw 8x PCIe Anschlüsse mit PCIe 2.0 Geschwindigkeit ausgerüstet.

Alle anderen (PCIe 4x/1x) können zwar seit der Chipsatz P41 alle PCIe 2.0 Protokollerweiterungen aber nur PCIe 1.x Geschwindigleit.

AMD hat ab 740er Chipsatz ausschliesslich PCIe 2.0 in jeder Hinsicht auch Geschwindigkeit.

Die von dir ausgesuchten Boards sind aber nicht gerade ideal...würde her dieses hier empfehlen:

http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbam3&v=l&plz=&dist=&sort=p&xf=317_785G%7E544_Gigabyte%7E522_%B5ATX%7E317_880G

Ich halte nicht soviel von diesen Super Abspeckboards...denn wenn ich schon an RAM Bänken und Chipsatz Sparen muss ist die Tendenz zu Sparen an Qualität besonders bei ASUS sehr stark.

 

[oem111]

ALso Danke Nero für die Aufklärung, allerdings brauch mein Server nichts großes, daher denke ich reicht das.

Wobei das 785G von ASROCK nur 54 Euro kostet http://geizhals.at/deutschland/a482241.html Danke dir.


Update: Ich habe in meiner weiteren Suche passende Mainboards gefunden.
Zumal auch eine PCIe x1 Kate in einem PCIe x16 Slot laufen kann, gleiches gilt für 2.0

Doch eine Frage ist geblieben, und zwar:

Wenn ich eine Controller-Karte einbaue, dann hat die ja als Beispiel 2 SATA II Ports.

Wenn ich jetzt mit einer effektiven Rate von 300MB/s rechne (Quelle Wikipedia SATA), dann wären dass doch für beide 600MB/s und somit wieder mehr als die Bandbreite des PCIe Slots.
Oder benötigt ein Controller nur das was die HDD Braucht und gibt das dynamisch weiter, so das theoretisch (bei geeigneten Controller) zum Beispiel 5 HDDs hängen können die jeweils 100MB/s schaufeln?

Alles so verwirrend

 

[bensen]

@NeroFX
Das ist so nicht ganz richtig. Auch bei Intel können x1 oder x4 Slots mit 500MB/s möglich sein.

Also einfach mal ganz simpel ausgedrückt. Alle Northbridge ab dem X38 und P45 haben PCIe-Lanes mit 500MB/s. Darunter fallen dann auch die ganzen CPUs mit integrierter Northbridge (Lynnfield, Clarkdale)

Alle Southbridges (ICH10, P55) haben bisher nur PCIe-Lanes mit maximal 250MB/s.

Bei AMD haben alle Chipsätze seit dem 760G PCIe 2.0 mit 500MB/s. Der 740G nicht! Das ist nur ein umgelabelter 690G.


Ansonsten siehst du das ganz richtig. Wenn 5 Platten dranhängen, würde 5x100 MB/s möglich sein. Die 300MB/s sind ja nur der maximale Durchsatz der SATA-Schnittstelle.
Aber x1-Controller wird es kaum mit 5 Ports geben. Die Hersteller denken auch etwas mit.

Ansonsten ist halt die Frage ob du auch gleich mehrere Platten gleich maximal auslastest, so dass du an die Grenzen des PCIe-Slots kommst.
Denn so viel sei gesagt, nicht nur das Board ist wichtig sondern auch der Controller. Die meisten haben noch ne PCIe1.1 Schnittstelle.

 

[oem111]

Danke bensen, irgendwie dachte ich mir doch das es überall Haken und Öhsen gibt.

Für meinen Server ist mittlerweile auch der Clarkdale interessant geworden, aber nur in der From des Pentium G6950 mit einem H55 Mainboard.

Asus http://geizhals.at/deutschland/a505015.html hat sogar einen PCIe x1 2.0
Gigabyte http://geizhals.at/deutschland/a495255.html nicht, aber der PCIe x16 2.0 ist ja auch rückwärtskompatibel

Langsam werd ich Experte für Server -Dank euch allen

Ich wünsch mir nur noch Günstigere Clarkdales ala Celeron oder so oder nen Pentium mit 2,5 GHz.

Viel Spaß noch,

falls noch wer Anmerkungen hat bitte teilt eure Wissen :-)