Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsVIAs Quad-Core-Prozessor in passiv gekühlter Aktion
Jo und jeder kommende ARM Quad basiert nicht auf die x86 Architektur und ist somit kein bisschen vergleichbar... zum tausendsten mal jetzt^^.
Die Vergleichsbasis wird doch erst mit dem Erscheinen von Windows 8 gegründet, wenn die ARM- und die x86 Architektur mit der selben Software lauffähig sind.
Ich frag mich echt, wo der Sinn der Teile ist. Es gibt Modelle, die genauso sparsam sind, und dabei weniger schwach. Via kann nur über den Preis kommen, und das wäre für sie irgendwie untypisch.
@Zilpzalp VIA ist ein Chip-Hersteller im Low-Power-Design wobei deren Preise immer gut waren, im Gegensatz zu Intel was ein Chip-Hersteller im Bestechungs-Power-Design ist. Da liegt der unterschied.
Ist da den so neu? Würde mal sagen das man auch ein AMD Phenom1 mit 1,2 GHz Passiv gekühlt bekommen hätte oder? Wenn man sieht wie der 9XXXX mit 1,8GHz schon so an Verlust Leistung hatte gerade mal.
Behauptet auch keiner das man hier besser als irgendwer wäre.
Ich bin selber bei der Suche für einen billigen, stromsparenden Fileserver, über dieses Angebot gestölpert und dafür ist er 1A.
Kein Filmfanatiker wird sich diese Kombi für 35€ zulegen.
Aber es ist dennoch die preiswerteste Kombination unter den HD tauglichen.
VGA ist sicher nicht mehr zeitgemäss, doch wird selbst Full HD dadurch nicht unmöglich.
Man muss halt Einbussen in der Bildschärfe hinnehmen, was aber nur beim Arbeiten auf großen Monitoren stört.
Auf einem klasischen 19" Büro-TFT mit 1280*1024 würde man keinen Unterschied bemerken.
Man muss also abwegen was einem wichtig ist und was man nur als Extra mitnimmt.
AMD E350 "Fusion" oder Intel Atom+ION bekommt man nicht unter 80€.
Aber für >80€ würde ich auch mehr erwarten, als eine bessere Schreibmaschine oder gar nur einen Fileserver.
seit wann ist der win7 leistungsindex ein tauglicher benchmark? der ist doch dermaßen unzuverlässig was die bewertung angeht, da kann man getrost drüber hinwegsehen.
leistungsmäßig müsste ein 1ghz via nano core in signelthreaded anwendungen etwa so schnell sein wie ein 1,6ghz atom.
Um gut gegen den e350 und die kommenden atoms dazustehen braucht es mindestens die 1,3ghz + variante (also 1,6 oder 1,8 ghz turbo)
