Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Video Editing-PC max. 1200€ (Semiprofessionell) - 4K
- Ersteller Carsten_Le_Cat
- Erstellt am
- Registriert
- Juli 2019
- Beiträge
- 16
ghecko schrieb:Was gerade günstiger ist. Beide werden gleich gut unterstützt und haben dieselbe Performance.
Okay dann schau ich mal. Wegen dem Kühler... bei Saturn ist beim AMD Ryze 7 3700X grad einer dabei: https://www.saturn.de/de/product/_a...00071box-mit-wraith-prism-kühler-2569391.html
reicht der aus? oder trotzdem den eben aufgeführten Thermalright ARO-M14 nehmen?
ghecko
Digital Caveman
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 28.355
Wenn du es auch unter Volllast leise haben und die letzten 2-4% Performance beim Encoden rauskitzeln willst, nimm den Aro.
Für den Rest reicht der Boxed-Kühler aus, der ist bei jeder Boxed-CPU mit dabei, egal ob Saturn, Alternate oder ein anderer Händler.
Der Aro werkelt auch in meinem Rechner und kühlt einen Ryzen 7 2700 lautlos, selbst unter stundenlanger Vollast, was bei mir recht häufig vorkommt.
Für den Rest reicht der Boxed-Kühler aus, der ist bei jeder Boxed-CPU mit dabei, egal ob Saturn, Alternate oder ein anderer Händler.
Der Aro werkelt auch in meinem Rechner und kühlt einen Ryzen 7 2700 lautlos, selbst unter stundenlanger Vollast, was bei mir recht häufig vorkommt.
- Registriert
- Juli 2019
- Beiträge
- 16
ghecko schrieb:Wenn du es auch unter Volllast leise haben und die letzten 2-4% Performance beim Encoden rauskitzeln willst, nimm den Aro.
Für den Rest reicht der Boxed-Kühler aus, der ist bei jeder Boxed-CPU mit dabei, egal ob Saturn, Alternate oder ein anderer Händler.
Der Aro werkelt auch in meinem Rechner und kühlt einen Ryzen 7 2700 lautlos, selbst unter stundenlanger Vollast, was bei mir recht häufig vorkommt.
okay dann werde ich mir den noch dazu holen.
32GB Crucial Ballistix Sport 3200 ist grad überall ausverkauft, nur mit 3000 Taktfrequenz ist er noch da. Reicht das aus?
ghecko
Digital Caveman
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 28.355
Die Situation an der 32GB Dualkitfront ist gerade sehr mies.
Ein 3000er-Kit reicht auch, kostet evtl ein wenig an Spitzenperformance. Oder du bestellst halt und hoffst dass der Liefertermin eingehalten wird. Besser heute als morgen bestellen, die Preise steigen seit Anfang dieser Woche aufgrund der hohen Nachfrage und Verknappung, die zu noch mehr Nachfrage geführt hat.
Wenn es sofort sein muss:
https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-kit-32gb-f4-3000c16d-32gisb-a1798024.html?hloc=at&hloc=de
Die sind fast überall noch lieferbar.
Ein 3000er-Kit reicht auch, kostet evtl ein wenig an Spitzenperformance. Oder du bestellst halt und hoffst dass der Liefertermin eingehalten wird. Besser heute als morgen bestellen, die Preise steigen seit Anfang dieser Woche aufgrund der hohen Nachfrage und Verknappung, die zu noch mehr Nachfrage geführt hat.
Wenn es sofort sein muss:
https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-kit-32gb-f4-3000c16d-32gisb-a1798024.html?hloc=at&hloc=de
Die sind fast überall noch lieferbar.
The_Jensie
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2014
- Beiträge
- 13.903
Also ich bin ja Videonoob, aber ist es nicht besser 64 gb Ram zu nehmen, wenn man mit 4k arbeitet? Wieviel Ram braucht man da überhaupt?
ghecko
Digital Caveman
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 28.355
Kommt auf die Länge des Projektes an.The_Jensie schrieb:Also ich bin ja Videonoob, aber ist es nicht besser 64 gb Ram zu nehmen, wenn man mit 4k arbeitet? Wieviel Ram braucht man da überhaupt?
Das gute an RAM ist: wenn man mehr braucht, "einfach" mehr dazu stecken. Diesen Luxus hat man bei der GPU/CPU nicht unbedingt. Premiere kann mit einer zweiten GPU nichts anfangen und einen Prozessor kann man nur mit größerem finanziellen Aufwand Upgraden. Also muss man im Rahmen des Budgets die Kernkomponenten priorisieren und alles was modular nachgerüstet werden kann (Speicher) als Option für zukünftige Upgrades nach Bedarf setzen. Für ein Produktivsystem würde ich auch 64GB ansetzen, aber dafür ist das Budget einfach zu klein. Für dieses System sitzt man aber jetzt zumindest auf der richtigen Plattform.
- Registriert
- Juli 2019
- Beiträge
- 16
ghecko schrieb:Kommt auf die Länge des Projektes an.
Das gute an RAM ist: wenn man mehr braucht, "einfach" mehr dazu stecken. Diesen Luxus hat man bei der GPU/CPU nicht unbedingt. Premiere kann mit einer zweiten GPU nichts anfangen und einen Prozessor kann man nur mit größerem finanziellen Aufwand Upgraden. Also muss man im Rahmen des Budgets die Kernkomponenten priorisieren und alles was modular nachgerüstet werden kann (Speicher) als Option für zukünftige Upgrades nach Bedarf setzen. Für ein Produktivsystem würde ich auch 64GB ansetzen, aber dafür ist das Budget einfach zu klein. Für dieses System sitzt man aber jetzt zumindest auf der richtigen Plattform.
Ich muss sagen ich liebäugle gerade doch mit der AMD Ryzen 9 3900X
Was meinst du, wäre das sinnvoll? Oder doch das Geld in die 64GB investieren? Könnte ich ja eigentlich später noch nachrüsten... Aber die 12 Kerne von der 3900 lächeln mich schon an...
Könnte der Rest der eben aufgeführten Konfiguration so bleiben?
ghecko
Digital Caveman
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 28.355
Wenn ich mir ansehe, wie wenig Premiere bis jetzt von einem Upgrade von 8 Kernen zu mehr skaliert, würde ich dir an dieser Stelle eher zu 64GB raten:
https://www.pugetsystems.com/labs/a...-AMD-vs-Mac-1320/#AMEExport-BenchmarkAnalysis
Hier tummelt sich der i9-9900K zwischen 10 und 14-Kernern, einfach aufgrund seiner SC-Performance und weil der Encoder schlecht über 12 Threads skaliert. Der 3700X wird Performance vergleichbar mit dem 9900K abliefern.
Du wirst also von den ~160€ des 12-Kerners nicht viel haben in Adobe. Lieber beim RAM zugreifen. Der wird ohnehin jeden Tag teurer. Und danach könnte man das Budget bei der GPU aufstocken. Danach könnte man ein M.2 Laufwerk nur fürs Projekt installieren und erst am Schluss könnte man sich überlegen, ob man evtl den 12-Kerner mit ins Boot holt. Lohnt sich also erst bei einem Budget von +2000€
https://www.pugetsystems.com/labs/a...-AMD-vs-Mac-1320/#AMEExport-BenchmarkAnalysis
Hier tummelt sich der i9-9900K zwischen 10 und 14-Kernern, einfach aufgrund seiner SC-Performance und weil der Encoder schlecht über 12 Threads skaliert. Der 3700X wird Performance vergleichbar mit dem 9900K abliefern.
Du wirst also von den ~160€ des 12-Kerners nicht viel haben in Adobe. Lieber beim RAM zugreifen. Der wird ohnehin jeden Tag teurer. Und danach könnte man das Budget bei der GPU aufstocken. Danach könnte man ein M.2 Laufwerk nur fürs Projekt installieren und erst am Schluss könnte man sich überlegen, ob man evtl den 12-Kerner mit ins Boot holt. Lohnt sich also erst bei einem Budget von +2000€
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juli 2019
- Beiträge
- 16
ghecko schrieb:Wenn ich mir ansehe, wie wenig Premiere bis jetzt von einem Upgrade von 8 Kernen zu mehr skaliert, würde ich dir an dieser Stelle eher zu 64GB raten:
https://www.pugetsystems.com/labs/a...-AMD-vs-Mac-1320/#AMEExport-BenchmarkAnalysis
Hier tummelt sich der i9-9900K zwischen 10 und 14-Kernern, einfach aufgrund seiner SC-Performance und weil der Encoder schlecht über 12 Threads skaliert. Der 3700X wird Performance vergleichbar mit dem 9900K abliefern.
Du wirst also von den ~160€ des 12-Kerners nicht viel haben in Adobe. Lieber beim RAM zugreifen. Der wird ohnehin jeden Tag teurer. Und danach könnte man das Budget bei der GPU aufstocken. Danach könnte man ein M.2 Laufwerk nur fürs Projekt installieren und erst am Schluss könnte man sich überlegen, ob man evtl den 12-Kerner mit ins Boot holt. Lohnt sich also erst bei einem Budget von +2000€
Ok, dann lass ich es erstmal bei der vorherigen Konfiguration und werde im Laufe der Zeit RAM und SSD nachrüsten.
VIELEN DANK für die Hilfe! Wirklich super hilfsbereit und dazu noch so ausführlich! Da betrifft natürlich alle, die hier so fleißig geantwortet haben :-)
Eine letzt Frage noch: Gibt es noch eine Empfehlung für einen preiswerten 4K Monitor?
ghecko
Digital Caveman
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 28.355
Wenn es nicht höhenverstellbar sein muss, macht LG im Einstiegssegment zwei gute Modelle:
24" https://geizhals.de/lg-electronics-24ud58-b-a1509339.html?hloc=at&hloc=de
27" https://geizhals.de/lg-electronics-27ud58-b-a1495783.html?hloc=at&hloc=de
Deren größtes Manko ist die etwas geringe maximale Helligkeit. Wenn man hier mehr will muss man auch bereit sein, mehr Geld in die Hand zu nehmen:
https://geizhals.de/aoc-u2790pqu-a2083112.html?hloc=at&hloc=de
24" https://geizhals.de/lg-electronics-24ud58-b-a1509339.html?hloc=at&hloc=de
27" https://geizhals.de/lg-electronics-27ud58-b-a1495783.html?hloc=at&hloc=de
Deren größtes Manko ist die etwas geringe maximale Helligkeit. Wenn man hier mehr will muss man auch bereit sein, mehr Geld in die Hand zu nehmen:
https://geizhals.de/aoc-u2790pqu-a2083112.html?hloc=at&hloc=de
Ähnliche Themen
- Antworten
- 46
- Aufrufe
- 2.946
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 1.196
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 1.288
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 709
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1.702