Vorteile von Win 7 gegenüber Win Vista SP2

[_Lukas_]

Wie ist das bei Win 7 jetzt eigentlich läuft Aero 2 mit DX10 oder 10.1? ... und bei zweiter Antwort läuft dann auf den DX10 Karten nur Aero 1 mit DX9?

Ich verstehe das noch nicht so ganz.

 

[1668mib]

@phelix: Warum sollte ich welche nennen? Bin ich etwa Entwickler bei Microsoft? oO

Aber wenn es dich interessiert, ein paar Dinge stehen z.B. hier http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7#New_and_changed_features

@_Lukas_: Aero 2? oO

 

[Toxicity]

Aero wurde dahin optimiert das GDI nun als Teil davon berechnet wird (dadurch läuft es deutlich smother), läuft auch noch mit einer DX9 Karte aber das beste Feeling bekommt man erst mit einer DX11 karte, wobei der Normaluser keinen Unterschied zwichen einer DX10 und einer DX11 Karte spüren wird.
Dadurch wird die 2D Darstellung nun vollständig von der Grafikkarte übernommen wodurch es deutlich flüssiger dargestellt wird.
Außerdem wird der Prozessor dadurch noch besser entlastet.

 

[Tomislav2007]

Hallo

Aero...läuft auch noch mit einer DX9 Karte aber das beste Feeling bekommt man erst mit einer DX11 karte

Es gibt mit DX11 kein besseres Feeling bei Aero weil Aero eine reine DX9 Anwendung ist, siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_Aero

wobei der Normaluser keinen Unterschied zwichen einer DX10 und einer DX11 Karte spüren wird.

Logisch Aero zieht aus DX10 und DX11 keinerlei Vorteile weil Aero wie schon erwähnt eine reine DX9 Anwendung ist.

Dadurch wird die 2D Darstellung nun vollständig von der Grafikkarte übernommen wodurch es deutlich flüssiger dargestellt wird.

Die 2D Darstellung wurde auch unter Vista vollständig von der Grafikkarte vorgenommen. Von was denn sonst ? Der Netzwerkkarte ? Es wurde lediglich von GDI auf Direct2D umgestellt, Direct2D mag zwar moderner sein aber beides wird von der Grafikkarte berechnet und dargestellt. Flüssiger läuft unter Win7 gar nichts oder hast du Belege dafür das unter Win7 irgend etwas schneller sein soll als unter Vista ? Ich hätte aber gerne richtige Beweise wie z.b. Benchmarks, Gefühle wie "Es fühlt sich schneller an" zählen nicht. Die Benchmarks die ich gelesen habe bescheinigen Vista und Win7 identische Performance, mal ist das eine 1-2% schneller mal das andere aber unter dem Strich ist das alles noch innerhalb der Messtoleranz.

Außerdem wird der Prozessor dadurch noch besser entlastet

Das stimmt nicht das einzige was weniger benutzt wird ist der Arbeitsspeicher, und das nur um es den Kiddies recht zu machen die bis heute nicht verstanden haben wozu es gut ist den RAM als Cache zu benutzen und das unbenutzter RAM sinnloser RAM ist. Der einzige Unterschied zu Win7 war das bei Vista eine Kopie des Grafikspeicherinhalts im Arbeitsspeicher abgelegt wurde und diese Kopie im Arbeitsspeicher wird in Win7 weggelassen, siehe hier: http://www.tomshardware.com/de/WDM-GDI-WDDM-ATI-Radeon,testberichte-240480-7.html Wobei das auch schon wieder veraltet ist, seit dem DX11 Plattformupdate hat Vista auch WDM 1.1 incl. Direct2D und handhabt das auch wie Win7.
Grüße Tomi

P.S. Du solltest dich wenn du selber keine Ahnung von Vista hast evtl. mal vorher informieren bevor du so ein falsches Zeug schreibst und nur Unwahrheiten über Vista nach plapperst.

 

[_Lukas_]

Naja gut zu Wissen dachte schon es gäbe mehrere Aeros.

 

[Toxicity]

Es gibt mit DX11 kein besseres Feeling bei Aero weil Aero eine reine DX9 Anwendung ist, siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_Aero

Es ist eben keine DX9 Anwendung, das würde keinen Sinn ergeben weil DX9 schon bei Vista nur emuliert wird, das das System auf gewisse DX9 Funktionen zurückgreift bedeutet nicht das es auf diese API zugreift, im gegenteil Aero läuft bei Vista ohne DX Funktionen.

GDI wird auch im Vista Aero nicht optimal berechnet, selbst vielen Laien fällt es auf das bei 7 GDI Anwendungen flüssiger laufen als unter Vista, und GDI+ wird auch in Vista noch vom Prozesor berechnet.

Und ein großer Unterschied ist das 7 Aero nun die DX Bibliothek DX2D nutzt und dadurch schon die Hauseigenen Anwendungen flüssiger laufen, Weiter DX2D Anwendungen von Drittherstellern sind schon angekündigt.

Klar läuft es noch mit einer DX9 Karte, aber mit einer DX11 Karte hat man weil das 7 Aero nun DX2D verwendet das beste Ergebniss.

 

[Tomislav2007]

Hallo

weil DX9 schon bei Vista nur emuliert wird

Wo hast du denn den Unsinn her ? Selbstverständlich hat Vista "echtes" DX9, siehe hier:



XP/Vista/Win7 bekommen die gleichen DX9 Updates, wenn Vista/Win7 kein echtes DX9 hätten wäre das wohl nicht der Fall.

selbst vielen Laien fällt es auf das bei 7 GDI Anwendungen flüssiger laufen als unter Vista

Das fällt aber nur dir und den Laien auf, diejenigen die Ahnung haben sehen das anders:
https://www.computerbase.de/forum/threads/leistung-von-3d-karten-im-2d-bereich.686538/
http://www.tomshardware.com/de/WDM-GDI-WDDM-ATI-Radeon,testberichte-240480.html

aber mit einer DX11 Karte hat man weil das 7 Aero nun DX2D verwendet das beste Ergebniss

Direct2D läßt sich mit jeder DX9 PS 2.0 Grafikkarten nutzen, dafür braucht es keine DX11 Karte. Wo hast du den Unsinn her ? Hast du für diese Behauptung irgend welche Belege ?
Grüße Tomi

 

[Toxicity]

DX2D ist nur in DX10.1 und DX11 vorhanden, mit DX9 lässt es sich nicht nutzen,
diesen 2D Test ist Panikmache der Fachpresse, man musste sogar einen extra Benchmark machen um dieses "Problem" festzustellen, vorher ist es wirklich niemanden aufgefallen.

XP/Vista/Win7 bekommen die gleichen DX9 Updates, wenn Vista/Win7 kein echtes DX9 hätten wäre das wohl nicht der Fall.

Wine benutzt auch Windows Bibliotheken, ist es jetzt ein vollständiges Windows?
Emulation findet meist mit den Orginaldaten statt, oder mit welchen die sehr ähnlich sind.

 

[M193]

bei mir war Vista SP1 auf Dell Studio Hybrid vorinstalliert
Vista läuft stets 2 Monate recht stabil, dann fängt es an zu zicken
die Neuinstallation liegt gg Windows 7 (15 Minuten) bei 25 Minuten per USB Stick

Windows 7 ist stabiler und gutmütiger im Verzeihen von sich aufhängen
das Defrag läuft schneller ab; WLAN läuft besser; es geht per Saldo zack, zack

W7 läuft bei mir nun mit 2 Lizenzen noch auf dem Netbook und läuft auch da besser
als unter Windows 7 Starter

 

[Crabman]

Klar läuft es noch mit einer DX9 Karte, aber mit einer DX11 Karte hat man weil das 7 Aero nun DX2D verwendet das beste Ergebniss.

W7 bzw. WDDM 1.1 hat keinerlei Vorteile durch DX11, das mit DX2D (die Bezeichnung gibt es so nichtmal, nur Direct2D, Google spuckt gute Artikel dazu aus) ist schlicht falsch, du verwechselst da wohl was. Such mal nach einem offiziellen Beleg von MS zu dem Thema. Du wirst nichts finden, garantiert.

diesen 2D Test ist Panikmache der Fachpresse, man musste sogar einen extra Benchmark machen um dieses "Problem" festzustellen, vorher ist es wirklich niemanden aufgefallen.

Nur als Info, Catalyst 10.4 wird einen Bugfix beinhalten, der die seltsam niedrige 2D-Leistung der 5000er-Karten wieder anheben wird. Neben diesem offensichtlichen Bug gibt es aber idT spezielle Situationen, in denen WDDM 1.1 langsamer als 1.0 ist, was an der veränderten Speicherverwaltung liegt. http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/04/25/engineering-windows-7-for-graphics-performance.aspx

 

[Neckreg]

ZDnet.de kann ich nur jedem empfehlen.

http://www.zdnet.de/software_progra...ebeschleunigung_story-20000001-41500715-1.htm

Sollte alle (Un)klarheiten beseitigen.

 

[Toxicity]

Genau das hab ich gesucht weil dieser Bericht meine Thesen unterstreicht.

Nur als Info, Catalyst 10.4 wird einen Bugfix beinhalten, der die seltsam niedrige 2D-Leistung der 5000er-Karten wieder anheben wird.

Ja weil alle danach rumschreien, ich hab mit meiner HD 5770 auch im Basic und Classic Modus von 7 garkeine Probleme mit der 2D Darstellung, selbst bei komplexen Exel Tabellen.