VRAM Verbrauch der Nvidia-Karten

Lionel Messi

Ensign
Dabei seit
Juni 2007
Beiträge
208
Haben die Nvidia-Karten vielleicht deshalb einen höheren Vram-Verbrauch, weil AF besser dargestellt wird. Mal ne Vermutung.....

Oder ist Ati einfach besser mit dem Speichermanagmant, wie so viele andere User posten.

Würde mich mal interessieren
 

jeger

Commander
Dabei seit
Okt. 2007
Beiträge
2.874

Lionel Messi

Ensign
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juni 2007
Beiträge
208
@claW3581 genau das hab ich mich auch gefragt.
Aber, das AF bei nvidia ja besser ist, hab ich mr gedacht, dass das vielleicht das Problem sein könnte.
Wenn man sich so Tests anschaut ist der Vram teilweise deutlich höher.

Aber anscheinend ist der Verbrauch, aus welchem Grund auch immer, einfach höher.

Was ich mir vorstellen könnte, wäre wenn die nvidia-Karten ne viel besser Bildqualität hätten und daraus der hohe Vram-Verbrauch resultiren würde. Aber bei der BQ nehmen sich beide Hersteller ja nicht so außergewöhnlich viel, dass das damit zu begründen wäre. (Trotz besserem AF)

Dann hat Ati anscheined in dieser Disziplin einfach die Nase vorne.
 

R0flcopt3r

Lt. Commander
Dabei seit
Feb. 2005
Beiträge
1.312
Jo, VRAM-Management kriegt ATI atm besser hin. Aber das ist doch allgemein bekannt und hat mit dem AF überhaupt nichts zu tun. Irgendwie sinnlos, der Thread:confused_alt::jumpin:
 

Console Cowboy

Commander
Dabei seit
Sep. 2007
Beiträge
2.590
hi,
nvidia komprimiert u.a. die texturen anders und hält andere/mehr daten im vram vorrätig.
dafür brauch ne gleichstarke ati-gpu schnelleren vram zur versorgung.
probleme gibts eigtl. nur bei gts320 und gt256, weil alte daten aus dem speicher nicht korrekt
entsorgt werden, wenn der bis anschlag genutzt wird. spiel pausieren und kurz zu windows switchen(alt+tab) hilft dann...bis der vram wieder voll ist.
aa/af waren übrigens bei deiner 19xxkarte wesentlich besser als bei nv7xxx, die nv8xxx haben
erstmal gleichgezogen.
n.
 

R0flcopt3r

Lt. Commander
Dabei seit
Feb. 2005
Beiträge
1.312
Is zwar offtopic, aber mit dem R600 hat ATi bei der Filterqualität wieder nachgelassen;)
 

xstYLe

Lieutenant
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
617
eine ati karte mit 1g vram, dürfte dann eigentlich net klein zu kriegen sein.
 

Lionel Messi

Ensign
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juni 2007
Beiträge
208
@R0flcopt3r
Ich weiß, dass das bekannt ist, hab mal nur ne Vermutung aufgestellt, wieso das so ist :-).

Ist und bleibt erst mal so: Ati hat einfach allem Anschein nach das bessere Speichermanagment.

@Nick.Name
ne gute Erklärung mit der ich was anfangen kann :-) thx

@xstYle
deswegen hab ich ja auch auf die 1GB Version gewartet, aber da das mir zu lange dauert, bin ich kurz davor ne 260 gtx zu holen

Edit: Ja mit dem R600 hat die Quali etwas nachgelassen
 
Zuletzt bearbeitet:

Lionel Messi

Ensign
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juni 2007
Beiträge
208
Genau diese Liste ist interessant. In nem anderem Fred hab ich dich vor kurzem gefragt wie es bei Oblivion aussieht^^.
Ist aber, wie ich sehe, noch nicht auf 1600*1050.

Aber Respekt, was du für n Aufwand du betreibst
 

Thorgal

Lt. Commander
Dabei seit
Aug. 2008
Beiträge
1.104
hi,
aa/af waren übrigens bei deiner 19xxkarte wesentlich besser als bei nv7xxx, die nv8xxx haben
erstmal gleichgezogen.
n.
Mir ist es aber irgendwie anders aufgefallen, da die 19xx deutlich verschäderischer mit Texturen in höheren Auflösungen umging. Daher gewannen die karten von nvidia ab der 7900 in dieser Disziplin (außer der billigeren Lösungen mit niedrigerer Speicherbandbreite), da klar weniger Texturspeicher verjubelt wurde.
 
Top