D
dagobert50gold
Gast
Die Liste ist fertig
.
.
KAKTUSkiller
Ensign
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 230
Ich bin bis jetzt auch noch nie abgezockt worden 
. Man muss wie Ihr alle schon sagt, das Hirn einschalten! Jedoch wird meist im Eifer zu schnell was Persönliches eingeben.
MfG KAKTUSkiller
. Man muss wie Ihr alle schon sagt, das Hirn einschalten! Jedoch wird meist im Eifer zu schnell was Persönliches eingeben.MfG KAKTUSkiller
O
Oktanius
Gast
Als mögliche Antwort fehlt eindeutig:
Nein, denn ich habe Hirn!
Nein, denn ich habe Hirn!
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 384
Mir auch noch nie passiert, aber wenn das hier niemandem passiert ist, frag ich mich schon woher die Leute ausm Fernsehen immer kommen, die dann wieder jammern, dass sie schon hundert Euro gezahlt haben und jetzt nochmal zahlen sollen
DeathMonkey
Commander
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 2.879
[x] Nein, weil ich meine Augen auf habe beim Surfen!
mumpel
Commodore
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 4.555
Wie schon oft erwähnt reicht etwas mitdenken in 99% der Betrugsfälle aus. Da braucht man keine "Schutzeinrichtung". Das gefährliche an dieser "Schutzeinrichtung" ist auch, dass man sich darauf verlässt und wenn sie denn dann mal nicht greift, hat man den Salat. Großes Problem übrigens auch bei Mac-Usern, die meinen, auf dem Mac gibt es keine Viren und deshalb kann ihnen nichts passieren.
Das Problem ist aber, dass denjenigen, denen bei denen Brain 1.0 versagt auch mit "Schutzeinrichtung" (lustiges Wort übrigens) drauf reinfallen, weil bei ihnen ganz elementare Grundbedürfnisse angesprochen werden, die sie nicht ausstellen lassen und erst gar nicht durch einen Warnhinweis davon abbringen lassen. "Kostenlos", "Porno" und "Gewinn" sind solche Schlagworte, wo bei denen das Gehirn aussetzt. Hab übrigens letztens einen in der U-Bahn gesehen, der stand vor der Tür, an der zwei große, quietsch-rote Zettel in Augenhöhe und eine rote Warnlampe hing, die hinwiesen, dass die Tür defekt ist. Der stand bis zum Bahnhof davor und hat sich gewundert, warum die Tür nicht aufging.
Meinem Vater hab ich trotzdem McAfee SiteAdvisor für den Firefox installiert, dass ihn vor dummen Aktionen warnt.
Das Problem ist aber, dass denjenigen, denen bei denen Brain 1.0 versagt auch mit "Schutzeinrichtung" (lustiges Wort übrigens) drauf reinfallen, weil bei ihnen ganz elementare Grundbedürfnisse angesprochen werden, die sie nicht ausstellen lassen und erst gar nicht durch einen Warnhinweis davon abbringen lassen. "Kostenlos", "Porno" und "Gewinn" sind solche Schlagworte, wo bei denen das Gehirn aussetzt. Hab übrigens letztens einen in der U-Bahn gesehen, der stand vor der Tür, an der zwei große, quietsch-rote Zettel in Augenhöhe und eine rote Warnlampe hing, die hinwiesen, dass die Tür defekt ist. Der stand bis zum Bahnhof davor und hat sich gewundert, warum die Tür nicht aufging.
Meinem Vater hab ich trotzdem McAfee SiteAdvisor für den Firefox installiert, dass ihn vor dummen Aktionen warnt.
D
dagobert50gold
Gast
Ein großes Danke geht an die 64 Umfragenteilnehmer bis jetzt (na gut, ich habe auch dran teilgenommen), und an alle, die hier diskuiert haben!
Im ersten Post steht nochmal alles zusammengefasst: Erster Post dieses Threads
Ergänzungs- oder Änderungsvorschläge nehme ich gerne an.
Im ersten Post steht nochmal alles zusammengefasst: Erster Post dieses Threads
Ergänzungs- oder Änderungsvorschläge nehme ich gerne an.
FidelZastro
Commander
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 3.032
Ich finde die Formulierung der Antwortmöglichkeiten daneben - du legst dem Teilnehmer Aussagen in den Mund, die nichts mit der Frage zu tun haben.
Genau genommen unterstellst du uns allen, dass wir zu dumm sind, solche Seiten selbst zu erkennen, denn sonst hätte es ja nichts mit "Glück" zu tun, dass wir trotz fehlendem Filter noch nie auf sowas reingefallen sind.
Diese "Schutzeinrichtung" ist sicher eine nützliche Erfindung, hat aber mit der Frage nichts zu tun und legt den Teilnehmern Aussagen in den Mund, die sie so vielleicht gar nicht treffen wollten. Wäre nett, wenn du das ändern und etwas sachlicher gestalten könntest, dann mache ich vielleicht auch mit.
Genau genommen unterstellst du uns allen, dass wir zu dumm sind, solche Seiten selbst zu erkennen, denn sonst hätte es ja nichts mit "Glück" zu tun, dass wir trotz fehlendem Filter noch nie auf sowas reingefallen sind.
Diese "Schutzeinrichtung" ist sicher eine nützliche Erfindung, hat aber mit der Frage nichts zu tun und legt den Teilnehmern Aussagen in den Mund, die sie so vielleicht gar nicht treffen wollten. Wäre nett, wenn du das ändern und etwas sachlicher gestalten könntest, dann mache ich vielleicht auch mit.
D
dagobert50gold
Gast
Ändern kann ich das leider nicht, aber ich könnte einen Moderator fragen, ob er die Umfrage abändert in:
Wurden Sie abgezockt?
Ja
Nein
Und als Frage im ersten Post müsste ich noch ergänzen:
Benutzen Sie die "Schutzeinrichtungen"?
Wurden Sie abgezockt?
Ja
Nein
Und als Frage im ersten Post müsste ich noch ergänzen:
Benutzen Sie die "Schutzeinrichtungen"?
D
dagobert50gold
Gast
Danke baFh! Genau das kann man hinzufügen. Ich frage gleich nach.
A
AdoK
Gast
Die Umfrage bzw. die Antwortmöglichkeiten sind mehr oder weniger unbrauchbar um es mal noch halbwegs vorsichtig auszudrücken!
Denn du gibst Dinge/ Eindrücke vor, die der Realität keinesfalls entsprechen - Glück bzw. Pech
Was soll das und vor allem warum?
Siehe z.B. auch meine Antwort in Beitrag # 19 - denn ich setze mein Hirn ein damit ich nicht auf irgendwelche Abzockseiten gelange und das hat nicht im geringsten was mit "Glück" zu tun wie es durch deine äußerst unglücklichen Antwortvorgaben suggeriert wird!
Lies dazu auch mal ALLE Antworten, wo man was mit 'setzt Brain' oder 'setzt Hirn' oder ähnlich findet.
Wäre diese/ eine solche Antwortmöglichkeit gegeben (ich habe auch nirgendwo abgestimmt, da meine Antwort gemäß Beitrag # 19 nirgendwo ansatzweise vorhanden ist), sähe auch das Ergebnis etwas anders aus ... aber so wird das ja alles auf 'gut Glück' bzw. 'Pech gehabt' definiert, was ja keinesfalls korrekt ist!
Denn du gibst Dinge/ Eindrücke vor, die der Realität keinesfalls entsprechen - Glück bzw. Pech
Was soll das und vor allem warum?
Siehe z.B. auch meine Antwort in Beitrag # 19 - denn ich setze mein Hirn ein damit ich nicht auf irgendwelche Abzockseiten gelange und das hat nicht im geringsten was mit "Glück" zu tun wie es durch deine äußerst unglücklichen Antwortvorgaben suggeriert wird!
Lies dazu auch mal ALLE Antworten, wo man was mit 'setzt Brain' oder 'setzt Hirn' oder ähnlich findet.
Wäre diese/ eine solche Antwortmöglichkeit gegeben (ich habe auch nirgendwo abgestimmt, da meine Antwort gemäß Beitrag # 19 nirgendwo ansatzweise vorhanden ist), sähe auch das Ergebnis etwas anders aus ... aber so wird das ja alles auf 'gut Glück' bzw. 'Pech gehabt' definiert, was ja keinesfalls korrekt ist!
D
dagobert50gold
Gast
Danke an Jirko, der auf meine PN reagiert und noch eine Möglichkeit ergänzt hat!
EDIT: Glück und Pech hat er auch gleich abgeändert! Vielen Dank!
Ergänzung Nr. 2: Ich habe den ersten Post jetzt noch übersichtlicher gestaltet.
EDIT: Glück und Pech hat er auch gleich abgeändert! Vielen Dank!
Ergänzung Nr. 2: Ich habe den ersten Post jetzt noch übersichtlicher gestaltet.
Zuletzt bearbeitet:
Zipfelklatscher
Admiral Pro
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 7.676
Dann löscht mal eine Stimme bei "Nein, aber ich habe keine "Schutzeinrichtung"" und addiert dafür eine bei "Nein, denn ich lese und verstehe vorher, was ich nachher anklicke.", denn das würde ich jetzt wählen. :-)
W
Whiz-zarD
Gast
Opfer nicht unbedingt. Habs zu spät gesehen, dass im kleingedruckten was von 96€ stand.
Da ich eh nicht meine richtigen Daten im Internet preisgebe, hab ich nur ein paar Drohungen mittels E-Mail bekommen. Hab sie aber nicht weiter beachtet.
Da ich eh nicht meine richtigen Daten im Internet preisgebe, hab ich nur ein paar Drohungen mittels E-Mail bekommen. Hab sie aber nicht weiter beachtet.
Dann löscht mal eine Stimme bei "Nein, aber ich habe keine "Schutzeinrichtung"" und addiert dafür eine bei "Nein, denn ich lese und verstehe vorher, was ich nachher anklicke.", denn das würde ich jetzt wählen. :-)
@zipfelklatscher: danke für den text ^^
@zipfelklatscher: danke für den text ^^
mumpel
Commodore
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 4.555
Jetzt wo die Umfrage nachträglich geändert wurde, kann man sie eh in die Tonne treten. Vielleicht hätte man sich mal vorher Gedanken machen sollen, was das hier werden soll. Womit wir wieder bei Brain 1.0 sind.
Btw. Die "Tipps" sind mehr als merkwürdig und helfen sicherlich nicht. Und eine Liste ist Quatsch, weil diese Seiten wie Pilze aus dem Boden sprießen und wieder sterben und die Liste nie aktuell ist. Außerdem schaut sich keiner die Liste vorher an, bevor er irgendwo seine Daten zur Abzocke eingibt. Vor allem aber steigt das Ranking dieser Seiten in Google, dadurch dass eine populäre Seite (combuterbase.de) sie verlinkt. Dadurch stehen sie weiter oben in Google. Das sollte nicht sein.
Btw. Die "Tipps" sind mehr als merkwürdig und helfen sicherlich nicht. Und eine Liste ist Quatsch, weil diese Seiten wie Pilze aus dem Boden sprießen und wieder sterben und die Liste nie aktuell ist. Außerdem schaut sich keiner die Liste vorher an, bevor er irgendwo seine Daten zur Abzocke eingibt. Vor allem aber steigt das Ranking dieser Seiten in Google, dadurch dass eine populäre Seite (combuterbase.de) sie verlinkt. Dadurch stehen sie weiter oben in Google. Das sollte nicht sein.
die_matrix
Ensign
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 202
Nein, bisher wurde ich noch nicht abgezockt.
D
dagobert50gold
Gast
Die Umfrage zeigt jetzt eindeutig, dass nur sehr wenige abgezockt wurden, aber die wenigen Leute reicht den Firmen leider, um Geld zu machen.