Warum übertaktet ihr _NICHT_?
- Ersteller silent-efficiency
- Erstellt am
D
dooyou
Gast
Ich übertakte nicht, weil ich mit meinem Rechner auch arbeiten möchte und meine Ruhe will anstatt am jeden Volt zu feilen.
wurstmuffin
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 1.944
y33H@ schrieb:
Ich bitte dich, wenn schon dann irrelevant
Hmm, bisher reicht der E8400, wollte aber irgendwann, wenn Lust und Zeit da ist, zumindest den Bus auf 400 (1600 effektiv) anheben, ob dann auch die CPU mitübertaktet wird oder der Multi einfach runter gesetzt wirds sich noch zeigen
Ich habe früher sehr viel und man kann sagen Jahre lang CPUs und GPUs übertaktet (mit sehr gutem Erfolg), doch heute setze ich andere Prioritäten. Mir ist ein System mit sehr niedriger Leistungsaufnahme und "lautlos" lieber als 10 Fps mehr.
Außerdem sind heutige CPUs und GPUs so potent, dass ich einfach nicht mehr Leistung benötige (aktuell E8400 und 8800GT). Evtl. liegt es daran dass ich ausser CS:S keine Shooter mehr zocke, aber jeder sollte sich mal lieber die Frage stellen ob ich OC betreibe weil ich die "Mehrleistung" brauche oder nur aus Eitelkeit.
Außerdem sind heutige CPUs und GPUs so potent, dass ich einfach nicht mehr Leistung benötige (aktuell E8400 und 8800GT). Evtl. liegt es daran dass ich ausser CS:S keine Shooter mehr zocke, aber jeder sollte sich mal lieber die Frage stellen ob ich OC betreibe weil ich die "Mehrleistung" brauche oder nur aus Eitelkeit.
L
LaZz
Gast
Bei mir scheint das übertaktungspotential gegeben zu sein ... kann es aber leider nichtmehr nutzen ...
scheint irgendwie am Board zu liegen, oder meine cpu hat was abbekommen ... kann es im Mom nicht wegen meiner komischer Vorkommnisse ...
kann meine Vcore nichtmehr richtig einstellen ... ka hab einfach das interesse verloren, da ich kein dx 10 nutzen will, da vista voll der dreck ist ... hab gehört, dass ein neues update Vista sogar SAP nichtmehr unterstützen lässt ... naja wurde mir persönlich noch nicht bestätigt, aber zutrauen würde ich es microsoft schon ...
habe mal andere Probleme angekreuzt , da ich nicht genau sagen kann obs an der cpu liegt ...
@Tom77 ich habs definitiv aus Eitelkeit getan .... muss ich zu meiner Schande gestehen, allerdings kann ich im nachhinein die Erfahrungswerte gut gebrauchen
also es aus prinzip nicht zu tun ist vllt auch nicht der richtige weg ...
scheint irgendwie am Board zu liegen, oder meine cpu hat was abbekommen ... kann es im Mom nicht wegen meiner komischer Vorkommnisse ...
kann meine Vcore nichtmehr richtig einstellen ... ka hab einfach das interesse verloren, da ich kein dx 10 nutzen will, da vista voll der dreck ist ... hab gehört, dass ein neues update Vista sogar SAP nichtmehr unterstützen lässt ... naja wurde mir persönlich noch nicht bestätigt, aber zutrauen würde ich es microsoft schon ...
habe mal andere Probleme angekreuzt , da ich nicht genau sagen kann obs an der cpu liegt ...
@Tom77 ich habs definitiv aus Eitelkeit getan .... muss ich zu meiner Schande gestehen, allerdings kann ich im nachhinein die Erfahrungswerte gut gebrauchen
also es aus prinzip nicht zu tun ist vllt auch nicht der richtige weg ...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sprudelkoenig
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 660
weil meine leistung mir vollkommen reicht und ich somit keinen grund zu ocen habe
S
SMaZ
Gast
Die Lautstärke des Systems ist mir ehrlich gesagt egal. Power muss er haben und das hat mein Rechner für die Anwendungen die ich benötige mehr wie genug^^
G
Gelbsucht
Gast
Ich übertakte normalerweise nicht, weil mir die Leistung auf Abruf von meinem 5600+ reicht. Ist für einen Alltags-PC eigentlich schon überdimensioniert... Ich habe sogar vor, fast alle Innereien durch noch sparsamere zu ersetzen. Den Ram allerdings behalte ich, weil er einfach nur saugut ist.
Ansonsten gehts mir beim übertakten um das rausfinden der Leistungsgrenze, was bei den nicht sehr OC-freudigen AMDs eh ein recht kurzes Geduldsspiel ist. Wobei ich hinzufügen muß, das bislang immer Luftkühlung zum Einsatz kam, was ja eh schnell limitiert.
Das Argument mit dem Schwanzvergleich hinkt einfach nur, weil bei Bedarf jederzeit auf die Weltranglisten verwiesen werden kann. Die Leute da fahren nackte Systeme aufm Tisch mit selbstgefrästen/gedrehten Kühltürmchen, was niemals alltagstauglich ist.
Außer zum spielen bräuchte ich netmal nen Doppelkernprozessor. Brauch ich Leistung, dreh ich am Multi und am Referenztakt; mein Ram macht eh mehr mit, als mein AMD jemals schaffen wird.
Ansonsten gehts mir beim übertakten um das rausfinden der Leistungsgrenze, was bei den nicht sehr OC-freudigen AMDs eh ein recht kurzes Geduldsspiel ist.
Wobei ich hinzufügen muß, das bislang immer Luftkühlung zum Einsatz kam, was ja eh schnell limitiert.Das Argument mit dem Schwanzvergleich hinkt einfach nur, weil bei Bedarf jederzeit auf die Weltranglisten verwiesen werden kann. Die Leute da fahren nackte Systeme aufm Tisch mit selbstgefrästen/gedrehten Kühltürmchen, was niemals alltagstauglich ist.
Außer zum spielen bräuchte ich netmal nen Doppelkernprozessor. Brauch ich Leistung, dreh ich am Multi und am Referenztakt; mein Ram macht eh mehr mit, als mein AMD jemals schaffen wird.
Fairy Ultra
Commander
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 2.853
CPUs sind heutzutage imho schnell genug für die meisten Aufgaben.
und wenn man auch nicht gerade CPU limitierte Anwendungen fährt, warum übertakten?
und wenn man auch nicht gerade CPU limitierte Anwendungen fährt, warum übertakten?
Es gibt definitiv schlimmere Sachen als Bluescreens beim zocken.
Ich übertakte nicht, weil ich ein absolut stabiles System brauche. Übertaktete Systeme können Schreibfehler verursachen, ohne dass es der User merkt. Danach hat man ne defekte Datei auf dem Rechner.
Wer ernsthaft mit seinem Computer arbeitet kann und will sich das nicht leisten.
Da wär mir ein Absturz beim zocken auf jeden Fall lieber. ;-)
Ich übertakte nicht, weil ich ein absolut stabiles System brauche. Übertaktete Systeme können Schreibfehler verursachen, ohne dass es der User merkt. Danach hat man ne defekte Datei auf dem Rechner.
Wer ernsthaft mit seinem Computer arbeitet kann und will sich das nicht leisten.
Da wär mir ein Absturz beim zocken auf jeden Fall lieber. ;-)
AuroraFlash
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 1.588
Mal im Ernst: Was soll dieser ständige *******längenvergleich mit dem Übertakten eigentlich?
Es ist irgendwo zwischen sinnfrei und ******lich anzuordnen, einen Prozessor zu übertakten, der nichtmal annährend an seine Grenzen kommt.
Es mag Leute geben, die in der Lage dazu sind, ihren Prozessor auszureizen, aber ich glaube kaum, dass das auch nur ein Drittel aller ist, die ihren Prozessor übertakten.
Es ist nicht mehr 1999 und der Prozessor ist nicht mehr der ***** der Welt. Die wenigsten von den Übertaktern haben einen Athlon 64 X2 oder einen E6200er oder irgendwas mit einem Prozessorkern. Da geht es garnicht darum, dass man die Leistung braucht, es geht doch irgendwo, egal auf welche Art und Weise - und sei es, um hier oder irgendwo irgendwem oder sich selbst zu ****nieren - ums E**.
Wer das anders sieht, braucht sich ja nicht angesprochen zu fühlen. Wer empfindlich reagiert, fühlt sich möglicherweise davon angesprochen.
Natürlich gibt es noch eine Gruppe, die ich möglicherweise bisher vergessen habe: Es gibt die Leute, die experimentieren wollen und schon lange übertakten, bei denen es Herausforderung oder Tradition ist. Leute, die den Power-Button am alten AT-Bigtower vermissen und so weiter.
Ich will niemandem auf den Schlips treten, jede/r kann das machen, was er oder sie will, was geht's mich an? Aber jetzt im Augenblick halte ich persönlich es für alles andere als notwendig, die aktuelle 8000er Serie Dual Cores und alles was darüber hinaus geht zu übertakten.
Das ist aber nur meine vollkommen unbedeutende Meinung, aufgenommen aus nicht mehr als einem einzigen, von Erfahrungen geprägten Blickwinkel, möglicherweise mit einem geringen Sichtradius und einer nicht minder geringeren Sichtweite und vielleicht mit zuviel Nebel vor der Linse.
Es ist irgendwo zwischen sinnfrei und ******lich anzuordnen, einen Prozessor zu übertakten, der nichtmal annährend an seine Grenzen kommt.
Es mag Leute geben, die in der Lage dazu sind, ihren Prozessor auszureizen, aber ich glaube kaum, dass das auch nur ein Drittel aller ist, die ihren Prozessor übertakten.
Es ist nicht mehr 1999 und der Prozessor ist nicht mehr der ***** der Welt. Die wenigsten von den Übertaktern haben einen Athlon 64 X2 oder einen E6200er oder irgendwas mit einem Prozessorkern. Da geht es garnicht darum, dass man die Leistung braucht, es geht doch irgendwo, egal auf welche Art und Weise - und sei es, um hier oder irgendwo irgendwem oder sich selbst zu ****nieren - ums E**.
Wer das anders sieht, braucht sich ja nicht angesprochen zu fühlen. Wer empfindlich reagiert, fühlt sich möglicherweise davon angesprochen.
Natürlich gibt es noch eine Gruppe, die ich möglicherweise bisher vergessen habe: Es gibt die Leute, die experimentieren wollen und schon lange übertakten, bei denen es Herausforderung oder Tradition ist. Leute, die den Power-Button am alten AT-Bigtower vermissen und so weiter.
Ich will niemandem auf den Schlips treten, jede/r kann das machen, was er oder sie will, was geht's mich an? Aber jetzt im Augenblick halte ich persönlich es für alles andere als notwendig, die aktuelle 8000er Serie Dual Cores und alles was darüber hinaus geht zu übertakten.
Das ist aber nur meine vollkommen unbedeutende Meinung, aufgenommen aus nicht mehr als einem einzigen, von Erfahrungen geprägten Blickwinkel, möglicherweise mit einem geringen Sichtradius und einer nicht minder geringeren Sichtweite und vielleicht mit zuviel Nebel vor der Linse.
ayin
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 1.717
Ich hab noch nie eine CPU übertaktet und trau mich das auch nicht, habe immer Angst davor, dass meine CPU kaputt wird. Wenn mir die Leistung ausgeht kaufe ich halt einen schnelleren. Die fallen ja eh ständig im Preis, ich kaufe halt nicht immer sofort bei Erscheinen einer neuen CPU.
H
Henjam
Gast
Hab mal für 1./2. gestimmt, einmal reicht derzeit alles noch (und hoffe das bleibt auch noch mindestens bis GTA IV so) und dazu sind meine letzten overclocking-Erfahrungen von Celeron 333@450 oder 533@850 . Das rockte zwar wie nix, ist aber schon etwas länger her...
zu Garretts c)
Die beiden Celerons liefen etliche Jahre in den PCs mit den beiden Taktraten, also bei massiver Übertaktung völlig stabil. Die Lebenszeit ist also ziemlich egal wenn sie sinkt, wen interessiert heute noch ein Celeron@450Mhz Ob die nun 5 oder 10 Jahre halten ist doch egal, nach 5 Jahren sind sie eh zu lahm.
. Das rockte zwar wie nix, ist aber schon etwas länger her...zu Garretts c)
Die beiden Celerons liefen etliche Jahre in den PCs mit den beiden Taktraten, also bei massiver Übertaktung völlig stabil. Die Lebenszeit ist also ziemlich egal wenn sie sinkt, wen interessiert heute noch ein Celeron@450Mhz
Ob die nun 5 oder 10 Jahre halten ist doch egal, nach 5 Jahren sind sie eh zu lahm.Hockeykiller1
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 460
Ich stehe auf stabile systeme und zahle auch dafür,für ein paar % mehr Leistung vieleicht ein paar fps mehr sehe ich es nicht ein,cpu und graka mir zu schrotten.
Also hole ich mir lieber vernünftige Hardware.
Also hole ich mir lieber vernünftige Hardware.
