Das ist jetzt genau das was ich in Beitrag #12 weiter oben geschrieben habe. Einstellungen die nicht mehr im Firefox vorhanden sind und/ oder bereits mit wesentlich besseren Werten vorhanden sind und für Performance sorgen werden mit schlechten/ schlechteren Werte von solchen Tools dem User angeboten. Und die Experten von Fasterfox, SpeedyFox, FireTune, etc. meinen es besser zu wissen als die Programmierer des Firefox.
Mozilla setzt
die max. Connections von Haus aus bereits auf 256 du hast auf 128 begrenzt
die max. Connections per Server sind in about:config nicht mehr existent und waren früher mal auf nur 15 beschränkt gewesen und seit dem Mozilla an den Stellschrauben bzgl. Performance/ Optimierung gedreht hat mit 255 'festverdrahtet'.
die max. dauerhaften Verbindungen per Proxy von Haus aus auf 32 du hast auf 64 erhöht
die max. dto. per Server von Haus aus auf 6 du hast auf 32 erhöht
Auszug aus about:config mit den 'Werksvorgaben' von Mozilla
Also hast du mindestens in Teilen die Leistung deines Firefox bzw. deines Systems beschnitten.
Ich war früher auch mal so ein 'Performance-Geier', der jeder ns hinterher hechelte und am Fx an zig Stellschräubchen gedreht hat(te). Und ja, es hat(te) auch mal was gebracht. Seit dem Mozilla sich von Haus aber da mal sehr ausgiebig sich mit den 'Stellschräubchen' befasst hat, habe ich dann mal einen Quervergleich mit meinen Einstellungen und den Werkseinstellungen gemacht. Und ich hab sang und klanglos verloren (gehabt). Das ich all meine Einstellungen rückgängig gemacht/ gelöscht habe, war eine Selbstverständlichkeit.
Hier wird mit den Vorgaben von Mozilla und VDSL 50 gesurft und ComputerBase ist z.B. auch bei einer eher schlechten Verbindung oder hoher Auslastung der Gegenseite selten erst in in ca. 200ms, meistens schneller auf dem Monitor - ohne ruckeln, zuckeln, unschöne Nachladern, etc. pp.
Das ist mit solchen Erweiterungen nicht viel anders wie z.B. auch mit TuneUp. Auch die Damen und Herren meinen sie könnten an zig Stellen Windows 'Beine machen'. Klar, das einzige was sie schaffen sind diverse Dinge, die Microsoft an verschiedene Stellen verteilt hat, in eine Oberfläche zu quetschen. Aber das wars auch schon.
Registry-Tuning/ -Optimierung bringt genau nichts. Und da ist es egal ob die Registry nun 50, 500, 5.000 oder 500.000 oder gar 50 Mio Einträge hat. Die Registry ist eine Datenbank und es wird nur das aus ihr (aus-) gelesen was wirklich gebraucht wird. Alles andere bleibt vollständig ignoriert 'links liegen'. Aber die Macher von TuneUp versprechen einem ja eine im 3stelligen %-Bereich bessere/ schnellere Geschwindigkeit nach Bereinigung/ Optimierung der/ einer Registry.
Und ich gehe jede Wette ein, dass die Macher von TuneUp auch den Test von c't aus dem Jahr 2005 wo man die Registry künstlich aufgebläht hat um anschl. zu testen wann/ ob und wie sich das in der Leistung bemerkbar macht. Übrigens es gab keine messbaren Unterschiede. Und das hat auch heute - nach 10 Jahren - immer noch Gültigkeit.
Und trotzdem versuchen die Macher von TuneUp es Jahr für Jahr immer wieder aufs neue mit solchen Versprechen wie z.B. bzgl. Registry-Reinigung/ -Optimierung den Leuten das Geld im 2 stelligen €-Bereich aus der Tasche zu ziehen, was ihnen ja auch scheinbar mehr oder weniger gut gelingt.
(Sehr subjektiv, ich weiß)
) mal festgelegt wurde.
