News Weitere Informationen zur OCZ Vector PCI Express

[BlackWidowmaker]

Das ist eine SSD oder besser zwei mit einem RAID 0 Controller. Die kostet aber wohl deutlich mehr als eine normale 2.5" SSD und 960GB wird auch die Crucial M500 bieten, für weniger als 600USD (also wohl knapp über 500€).

Die Frage ist also ob es einen Treiber geben wird, der auch TRIM unterstützt, bzw wie gut sich die SSD ohne TRIM behaupten kann.

Letztendlich sollte man den Preis nicht gänzlich außen vor lassen. Intel bietet z.B. als Gegenspieler die reine Profi-SSD 910 an. Die ist selbst für einen Enthusiasten außerhalb jeder bezahlbaren Dimension. Die 5 Jahre Herstellergarantie von OCZ relativierst Du mit der Haltbarkeit des Konzerns, ich weiß. Allerdings reichen für viele 2 Jahre Gewährleistung des Händlers völlig aus, danach will man bestimmt eine 4TB SSD im Jahre 2015. Bleibt unterm Strich die dauerhafte Performance. Bisher sieht da die normale SATA Vector gar nicht so schlecht aus, wenn man z.B. diesen Overprovisioning-Test von Anandtech betrachtet, denn Du so gerne verlinkst. So fern man also bereit ist aus einer 960GB SSD eine 720GB SSD zu machen natürlich.

 

[Kasmopaya]

Die Octane 128GB hat nach 303TiB aufgegeben, als der MWI noch bei 85% stand, die also gerade erst 15% der Datenmenge geschriebenen hat, die man hätte erwarten können. Die Vertex4 128GB ist auf 393TiB gekommen, bevor zu viele Bad Blocks den Panic Mode ausgelöst haben. Das ist für eine 128GB SSD alles andere als viel, denn die M3P hat z.B. 896TiB geschafft und um Verhältnis zur Kapazität haben die Crucial m4 und Samsung 830 viel, viel mehr geschafft.

Immer wieder interessant deine Fakten zu lesen. Big THX an der Stelle.

 

[Haldi]

Wird sich eh kein Gamer kaufen.

Richtig! Echte Gamer kaufen sich eine Asus PCI-E SSD!


@Holt, danke für den Link. Ich kannte von den 'erweiterten' Benchmarks nur die von Anandtech welche Performance Consistance bei verschiedenen Füllstuffen überprüfen.

 

[Holt]

Die Frage ist also ob es einen Treiber geben wird, der auch TRIM unterstützt, bzw wie gut sich die SSD ohne TRIM behaupten kann.

Unter Win7 dürfte es wohl nicht klappen, da Win7 keine TRIM Befehle an SAS oder RAID Controller schickt. Andererseits hat Intel das beim Z77 wohl auch hinbekommen. Da die sowieso nur zwei Controller hat, wäre es daher nicht nur günstigere Lösung zwei Vector zu nehmen sondern auch die bzgl. TRIM sicherer, sofern man ein entsprechendes Board hat. Dann kann man aber auch gleich andere SSDs nehmen. Die Karte ist daher irgendwie überflüssig, außer für Leute die keine SSD verbauen wollen, weil dann die Kabel die Optik stären

Da Haswell dann auch gleich mit bis zu 6 SATA 6Gb/s Ports kommen wird, könnte man so auch noch leichter aufrüsten, was mit der Karte dann nicht geht.

Letztendlich sollte man den Preis nicht gänzlich außen vor lassen. Intel bietet z.B. als Gegenspieler die reine Profi-SSD 910 an.

Es gibt sehr viele PCIe SSDs und auch wirklich sehr schnelle, aber die sind alle sehr teuer bis sehr sehr sehr teuer und zielen auch alle auf einen anderen Markt als Homeuser und Enthusiasten.

Die 5 Jahre Herstellergarantie von OCZ relativierst Du mit der Haltbarkeit des Konzerns, ich weiß. Allerdings reichen für viele 2 Jahre Gewährleistung des Händlers völlig aus

Da vergisst Du aber die Beweislastumkehr nach 6 Monaten. Dann musst Du dem Händler beweisen, dass der Fehler bzw. dessen Ursache schon beim Kauf vorhanden war. Das ist wenn, dann nur mit einem Gutachten möglich und dessen Kosten dürften den Preis der SSD weit übersteigen. Praktisch hast Du also nur 6 Monate Gewährleistung des Händlers! Da in letzter Zeit auch einige Händler pleite gegangen sind, vielleicht nicht einmal die.

Bleibt unterm Strich die dauerhafte Performance. Bisher sieht da die normale SATA Vector gar nicht so schlecht aus, wenn man z.B. diesen Overprovisioning-Test von Anandtech betrachtet, denn Du so gerne verlinkst. So fern man also bereit ist aus einer 960GB SSD eine 720GB SSD zu machen natürlich.

Das ist das eine und das andere ist, dass er da ja die vollen SSDs für 2000s (33min) mit 4k random writes beaufschlagt, was für Heimanwender eine extrem untypische Belastungssituation ist. Da spielen doch ehr seq. Zugriffe eine Rolle und wie die sich diesbezüglich in extrem Situationen verhalten, sieht man ehr bei bei Anands TRIM Test nach der Folter. Darüber haben wir zwei uns ja schon ausführlich unterhalten.

Ich kannte von den 'erweiterten' Benchmarks nur die von Anandtech welche Performance Consistance bei verschiedenen Füllstuffen überprüfen.

Nicht Füllstufen sondern Overprovisioning. Das kann ein Unterschied sein.