Welche Digicam ?

[christianib]

Hi Leute, brauche wiedermal Hilfe.

Ich selbst habe eine http://geizhals.at/a237272.html ( vor 1nem Jahr in den USA gekauft )
und bin total zufrieden, seit einem 1/2 Jahr nutz diese auch meine Mama, und sagt sie will sich eine neue kaufen, weil wir sie meistens zur gleichen Zeit brauchen.

Dadurch muss ich jz für sie eine "gute" Aussuchen.

->
Preis: ~200-300€
Markeanasonic ( eigentlich egal, aber sie kennt sich schon mit der gut aus )
Vorraussetzung: nicht zu schwer, relativ robust und gut verarbeitet;

Meine Mum würds brauchen fürn Ski/Sommerurlaub und co.

Hab mich daweil umgeschaut und wollt fragen welche in Frage kommen:
Preislich sind sie sehr ähnlich, kann mir einer bitte Vor und Nachteile sagen

http://geizhals.at/a324506.html
http://geizhals.at/a311074.html
http://geizhals.at/a311068.html
http://geizhals.at/a311079.html

Bin auch für andere Offen solang sie meinen Anforderungen ensprechen ( Preis, Bedienung )

lg niB

 

[Alliyah]

Nun, die Unterschiede stehen eigentlich in dem kleinen blauen Kästchen oben links ;-)

Panasonic Lumix DMC-FX35
- 10.1 Megapixel CCD (1/2.33")
- 4x optischer Zoom (25-100mm)
- optischer Bildstabilisator (OIS)
- 2.5" Farb-LCD-TFT
- Abmessungen (BxHxT): 95x52x22mm
- Gewicht: 125g

Panasonic Lumix DMC-FX500
- 10.1 Megapixel CCD (1/2.33")
- 5x optischer Zoom (25-125mm)
- optischer Bildstabilisator (OIS)
- 3.0" Touchscreen Farb-LCD-TFT
- Abmessungen (BxHxT): 95x57x23mm
- Gewicht: 155g

Panasonic Lumix DMC-TZ4
- 8.1 Megapixel CCD (1/2.5")
- 10x optischer Zoom (28-280mm)
- optischer Bildstabilisator (OIS)
- 2.5" Farb-LCD-TFT
- Abmessungen (BxHxT): 103x59x36mm
- Gewicht: 208g

Panasonic Lumix DMC-TZ5
- 9.1 Megapixel CCD (1/2.33")
- 10x optischer Zoom (28-280mm)
- optischer Bildstabilisator (OIS)
- 3.0" Farb-LCD-TFT
- Abmessungen (BxHxT): 103x59x37mm
- Gewicht: 214g

Hab mal so von den "Fakten" her die wichtigsten bzw. interessantesten (abgesehen vom Preis und Design) rausgesucht.
Da Du ja den Hersteller schon vorgibst, kannst Dich ja auch nur in diesem Bereich bewegen. Letztendlich sollte man auch mal in den Laden gehen und die Kameras bedienen und sich ein Bild davon machen.

Ich hab letztens auch eine kompakte DigiCam gesucht, u.a. hatte ich die Panasonic Lumix DMC-TZ5 in der Hand. Der optische Zoom war richtig toll, aber ohne Stativ und ausreichend viel Licht (sprich, nur daußen), eher Spielzeug. Das Display war auch sehr schön groß und nett.
Letztendlich hab ich mich aber gegen sie entschieden, Bedienkonzept gefiel mir nicht so, Bildqualität ist zwar gut, geht aber besser, Form war mir zu wuchtig/unhandlich und das Display bei nicht direkter Sicht zu Farbabweichend.

Zur TZ5 hab ich noch ein wunderbares 11-seitiges Review:
http://www.dkamera.de/testberichte/panasonic/lumix-dmc-tz5
(lesen und vor allem die Bildvergleiche (Bildqualität) zu anderen Cams ausprobieren)

Entschieden hab ich mich dann für eine Canon IXUS 980 IS (auch in schwarz ;-).

 

[U2Freak999]

Hi,

ich würde mir keine Kompaktkamera kaufen, wenn du noch Spielraum hast. Ich habe so viele Kompaktcams getestet und bin vom P/L-Verhältnis nicht überzeugt. Vor allem Bilder ohne Blitz kannst du mit allen Kompaktkameras total vergessen. Auf Blitz bist du quasi immer angewiesen wenn du gute Bilder machen willst, also mal ein guter, schneller Schnappschuß fast unmöglich. Für 300€ gibt es auch schon eine Digitale Spiegelreflex mit Objektiv. Z. B. die Olympus E-410. Ist zwar nicht das beste Objektiv dabei, aber sie macht bei normalen Tageslicht auch ohne Blitz klasse Bilder, da kannst du wirklich jede Kompaktkamera in die Tonne treten. Den Blitz brauchst du eigentlich nur abends. Glaube mir, ich habe mir die E-410 und auch andere Spiegelreflex-Kameras vorführen lassen (die deutlich teurer waren). Da hat mich für 300€ die Olympus doch sehr überzeugt. Ich würde sie mir selbst kaufen, doch immo ist einen neuner TFT dringender, da mein Monitror am Verrecken ist. Für eine Kompaktkamera würde ich nicht mehr wie 100 Tacken ausgeben. Z. B. die Canon PowerShot A590.

PS: Nachteil bei den Spiegelreflexkameras ist aber, dass sie deutlich schwerer sind, als die Kompaktkameras. Muß jeder für sich selbst entscheiden.

 

[sonicknight]

das man mit kompakt-/bridge- kameras keine ordentlichen bilder bei schlechten lichtverhältnissen machen kann ist totaler quatsch. solange die kamera genug einstellmöglichkeiten hat, um den blitz zu umgehen ist das gar kein problem.

 

[U2Freak999]

Das mag vllt. bei Landschaftsaufnahmen so sein, da fällt es meist nicht so auf. Dann fotografiere aber mal Personen mit einer Kompaktkamera ohne Blitz. Da sieht die Sache schon ganz anders aus. Farbrauschen ohne Ende. Wie gesat, habe ich mir mit diversen Modellen sämtlicher Hersteller vorführen lassen. Die einzigen Kompaktkameras die da halbwegs vernünftige Bilder produzierten, war die von mir genannte Canon sowie eine Sony Cybershot (welches Modell weiß ich jetzt nicht mehr). Trotzdem mit der Olympus aber nicht zu vergleichen. Da sind die Bilder fast ohne jegliches Farbrauschen, egal welche Auflösung man nimmt. Mit meiner Kompaktkamera mache ich es immo so, wenn ich ohne Blitz fotografiere: Höchste Auflösung, danach verkleinere ich die Bilder um 50% und habe dann halbwegs vernünftige Bilder. Dafür aber sehr klein.

 

[sonicknight]

also ich hab mit meiner kamera schon oft personen bei schwachem licht abends in räumen fotografiert und fotografiere eigentlich immer mit iso 80 ider iso 100(auch bei schwachem licht) und hab daher überhaupt kein rauschen. blende ist halt komplett offen und belichtungszeit auch ziemlich hoch aber immer noch unter 1sekunde, sodas die meisten fotos ohne verwacklung sind. .....als kamera hab ich die sony dsc-h50.