Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Welche Grafikkarte für den Samsung QLED 49 Zoll
- Ersteller KeltixHD
- Erstellt am
BlubbsDE
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 50.809
Gerade eben veröffentlicht worden. Der erste Artikel auf dieser Seite.
https://www.computerbase.de/2017-12/grafikkarten-round-up-2018/
Und warum FreeSync? Ich sehe nicht, dass der Monitor das unterstützen würde. Kein FreeSync, kein G-Sync.
Und eine Randbemerkung, Die Größe eines Monitors spielt keinerlei Rolle. Nur die Auflösung.
https://www.computerbase.de/2017-12/grafikkarten-round-up-2018/
Und warum FreeSync? Ich sehe nicht, dass der Monitor das unterstützen würde. Kein FreeSync, kein G-Sync.
Und eine Randbemerkung, Die Größe eines Monitors spielt keinerlei Rolle. Nur die Auflösung.
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.052
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 26
Nimm die RX580 8 GB und pass eben die Settings wahlweise an.
Hab einen wqhd Monitor mit ner Freesync Range von 48-75 und da langt mir die Karte (hab eine Sapphire Nitro+ 580er) alle mal, mit Regler rumschieben natürlich, aber mittlerweile nehmen sich die höheren Settings nicht mehr SO EXTREM viel.
Hab einen wqhd Monitor mit ner Freesync Range von 48-75 und da langt mir die Karte (hab eine Sapphire Nitro+ 580er) alle mal, mit Regler rumschieben natürlich, aber mittlerweile nehmen sich die höheren Settings nicht mehr SO EXTREM viel.
Marcel55
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 17.643
Naja, für 1080p braucht man nicht so unendlich viel Leistung.
Ich würde ja sagen eine Vega RX56 wäre passend, aber bei den aktuellen Preisen...würde ich gar keine GPU kaufen.
Ne RX580 ist bei den 3840 Pixeln Breite vielleicht etwas knapp, andererseits braucht man deutlich mehr Rechenleistung um in der Vertikalen zu wachsen als in der Horizontalen, soll heißen die benötigte Mehrleistung von 1920x1080 auf 2560x1080 ist deutlich geringer als von 1920x1080 auf 2560x1440. Sogar verschwindend gering.
Bei 100% mehr Pixel wird die benötigte Mehrleistung sicherlich höher ausfallen als bei 33% mehr, aber da man hier für 33% mehr Pixel nicht 33% mehr Rechenleistung benötigt, sondern eher 5-10%, wird die benötigte Mehrleistung wenn man das linear hochrechnen kann bei 15-30% liegen.
So zumindest meine Erfahrung beim Umstieg auf 21:9.
Heißt, eine RX580 sollte ausreichend sein. Notfalls eine 1070(ti) nehmen und auf Freesync verzichten. Aber im Hinterkopf behalten, warum man auf Freesync verzichten muss...nämlich nicht, weil es technisch nicht möglich ist, sondern einfach, weil nVidia es nicht will, damit die ihr GSync besser verkaufen können. Es könnte morgen schon ein Patch rauskommen mit dem jede aktuelle nVidia-Karte Adaptive Sync und damit Freesync untersützt. Wird aber nicht kommen. Und genau deshalb würde ich nVidia niemals wieder mit einem kauf unterstützen, auch wenn ich befürchte dass ich demnächst dazu gezwungen werde.
Wobei ich auch nicht diesen Monitor kaufen würde. Im Prinzip hat man hier zwei stinknormale 16:9-Displays, in einem Gehäuse und ohne Ränder, das ist das was den Bildschirm so besonders macht, aber das PLV ist unter aller Sau. Da steht man sich mit 3440x1440 im Prinzip besser, mehr Höhe und nur 400 Pixel weniger Breite, auf die kommt es dann auch nicht mehr an. Und das gibt es dann günstiger und mit mehr Hz, was will man noch?
Ich warte ja noch auf Monitore mit 5120x2160.
Ich würde ja sagen eine Vega RX56 wäre passend, aber bei den aktuellen Preisen...würde ich gar keine GPU kaufen.
Ne RX580 ist bei den 3840 Pixeln Breite vielleicht etwas knapp, andererseits braucht man deutlich mehr Rechenleistung um in der Vertikalen zu wachsen als in der Horizontalen, soll heißen die benötigte Mehrleistung von 1920x1080 auf 2560x1080 ist deutlich geringer als von 1920x1080 auf 2560x1440. Sogar verschwindend gering.
Bei 100% mehr Pixel wird die benötigte Mehrleistung sicherlich höher ausfallen als bei 33% mehr, aber da man hier für 33% mehr Pixel nicht 33% mehr Rechenleistung benötigt, sondern eher 5-10%, wird die benötigte Mehrleistung wenn man das linear hochrechnen kann bei 15-30% liegen.
So zumindest meine Erfahrung beim Umstieg auf 21:9.
Heißt, eine RX580 sollte ausreichend sein. Notfalls eine 1070(ti) nehmen und auf Freesync verzichten. Aber im Hinterkopf behalten, warum man auf Freesync verzichten muss...nämlich nicht, weil es technisch nicht möglich ist, sondern einfach, weil nVidia es nicht will, damit die ihr GSync besser verkaufen können. Es könnte morgen schon ein Patch rauskommen mit dem jede aktuelle nVidia-Karte Adaptive Sync und damit Freesync untersützt. Wird aber nicht kommen. Und genau deshalb würde ich nVidia niemals wieder mit einem kauf unterstützen, auch wenn ich befürchte dass ich demnächst dazu gezwungen werde.
Wobei ich auch nicht diesen Monitor kaufen würde. Im Prinzip hat man hier zwei stinknormale 16:9-Displays, in einem Gehäuse und ohne Ränder, das ist das was den Bildschirm so besonders macht, aber das PLV ist unter aller Sau. Da steht man sich mit 3440x1440 im Prinzip besser, mehr Höhe und nur 400 Pixel weniger Breite, auf die kommt es dann auch nicht mehr an. Und das gibt es dann günstiger und mit mehr Hz, was will man noch?
Ich warte ja noch auf Monitore mit 5120x2160.
Zuletzt bearbeitet:
BlackWidowmaker
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 4.476
Hallo KeltixHD ,
jetzt bloß keine GraKa kaufen. Beobachte die nächsten paar Tagen den BitCoin-Curs. Er ist im Moment im freien Fall. Das könnte sich durchaus enorm auf die GraKa-Preise auswirken, falls sich der Abwärtstrend fortsetzt.
jetzt bloß keine GraKa kaufen. Beobachte die nächsten paar Tagen den BitCoin-Curs. Er ist im Moment im freien Fall. Das könnte sich durchaus enorm auf die GraKa-Preise auswirken, falls sich der Abwärtstrend fortsetzt.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 555
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 707
- Antworten
- 25
- Aufrufe
- 1.497
- Antworten
- 47
- Aufrufe
- 2.100