Franqueira
Ensign
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 191
Hallo,
ich lese mich hier so langsam durch, was nicht so einfach ist für einen PC Anfänger.
Diesen Satz hier aus dem Forum hat mich aufhorchen lassen:
Die Hauptrechenarbeit wird von der Grafikkarte übernommen, die CPU stellt lediglich die "Rohdaten" bereit. Somit sollte man eher in eine größere Karte, als in eine überdimensionierte CPU investieren.
Wieviel Leistung denn ?
Ich mache nur Bild u. Videobearbeitung mit dem PC.
Die GPU scheinen immer mehr Arbeit der CPU abzunehmen.
Meine Pinnacle Software unterstützt leider kein CUDA, aber Cyberlink.wohl.
Die CUDA Technologie wäre schon interessant, wenn ich die auch selten benötige um eine HDTV-Aufzeichnung auf eine AVCHD-DVD bringen möchte oder MPEG-2 oder AVC nach MPEG-2 oder AVC konvertiertiere.
Nun die Fragen an die Grafikspeziallisten:
i7 860 stellt 2,8 Ghz und i7 960 stellt 3,2 Ghz zur Verfügung. (Je mehr Ghz, desto mehr Zeitersparnis beim rendern, ob mir das den Aufpreis wert ist überlege ich noch).
Kaufe ich mir nun eine Graka aus neuen GT300 Serie, ist die Core i7 860er (ohne OC) dann nicht zu schlapp ?
Mein Mainboard bekommt 6 GB RAM , das soll für die Software voll ausreichen.
Die neueren GPU`s haben auch Arbeitsspeicher 1GB-6GB, welchen Vorteil ziehe ich daraus?
Für rechenintensive Effeke könnte eine GT300.... sicher auch was bringen. (wenn man mal die Effekte brauchen sollte.) oder ?
Reicht in meinem Falle, da ich keine Spiele mache auch eine Nvida GTS 250 mit 1GB Arbeitsspeicher auch aus.?
In diemem Falle käme eher der Core i7 860 oder der Core i7 920 in Frage.
Ich sehe immer mehr was für ein komplexes Thema das ist und es wirft immer neue Fragen für mich aus.
Schönen Sonntag
Franqueira
ich lese mich hier so langsam durch, was nicht so einfach ist für einen PC Anfänger.
Diesen Satz hier aus dem Forum hat mich aufhorchen lassen:
Die Hauptrechenarbeit wird von der Grafikkarte übernommen, die CPU stellt lediglich die "Rohdaten" bereit. Somit sollte man eher in eine größere Karte, als in eine überdimensionierte CPU investieren.
Wieviel Leistung denn ?
Ich mache nur Bild u. Videobearbeitung mit dem PC.
Die GPU scheinen immer mehr Arbeit der CPU abzunehmen.
Meine Pinnacle Software unterstützt leider kein CUDA, aber Cyberlink.wohl.
Die CUDA Technologie wäre schon interessant, wenn ich die auch selten benötige um eine HDTV-Aufzeichnung auf eine AVCHD-DVD bringen möchte oder MPEG-2 oder AVC nach MPEG-2 oder AVC konvertiertiere.
Nun die Fragen an die Grafikspeziallisten:
i7 860 stellt 2,8 Ghz und i7 960 stellt 3,2 Ghz zur Verfügung. (Je mehr Ghz, desto mehr Zeitersparnis beim rendern, ob mir das den Aufpreis wert ist überlege ich noch).
Kaufe ich mir nun eine Graka aus neuen GT300 Serie, ist die Core i7 860er (ohne OC) dann nicht zu schlapp ?
Mein Mainboard bekommt 6 GB RAM , das soll für die Software voll ausreichen.
Die neueren GPU`s haben auch Arbeitsspeicher 1GB-6GB, welchen Vorteil ziehe ich daraus?
Für rechenintensive Effeke könnte eine GT300.... sicher auch was bringen. (wenn man mal die Effekte brauchen sollte.) oder ?
Reicht in meinem Falle, da ich keine Spiele mache auch eine Nvida GTS 250 mit 1GB Arbeitsspeicher auch aus.?
In diemem Falle käme eher der Core i7 860 oder der Core i7 920 in Frage.
Ich sehe immer mehr was für ein komplexes Thema das ist und es wirft immer neue Fragen für mich aus.
Schönen Sonntag
Franqueira