Welche GTX960?

WoW:

R9-280: 115 FPS
GTX 960: 160 FPS

Allerdings gilt das nur für FullHD.


Wenn du Geld sparen willst, reicht ein Be Quiet! System Power 400W.
 
ich spiele hauptsächlich WoW und da ist ja bewiesen, dass die GTX960 sich besser eignet! Weiterhin bekommt man momentan Witcher 3 im Wert von 50€ dazu, was die GTX960 mich nun effektiv 160€ hat kosten lassen! wieso dann die r9 280? für über 30 euro mehr?
 
Es kaufen also ernsthaft Leute GTX 960 ...

die 660 und 760 sind die meistgenutzten dedizierten GPUs bei steam gefolgt von der 770.
aktuell schiebt sich die 970 rasant hinauf in die charts.

amd karten erscheinen erst auf den plätzen 10+ mit deutlichem abstand.
die 7970 und 7850 sowie 7770 ist weit verbreitet ... ansonsten eher gähnende leere.
die 290 sieht überhaupt kein land.
sogar die titan und titan be ist weiter verbreitet als die 290 dies mich selbst sehr überrascht hat.

man sollte deine frage also eher "umdrehen". ;)

Hat jemand mal getestet, wie sich das 128bit SI auf die 4GB Versionen auswirkt?


du siehst ja das maxwell aus weniger shadern mehr leistung rausholt.
AMD benötigt etwa 1/3 mehr shader um auf dieselbe leistung zu kommen.
des weiteren hat maxwell eine effizientere speicherkomprimierung.

bit speicherinterface angaben sind komplett irrelevant genauso wie MHz bei CPUs.
kauft sich ja auch niemand einen 4GHz FX nur weil der 4GHz hat. selbst ein 3 GHz sandy von 2012 ist schneller und verbraucht noch dazu 2/3 weniger strom.

des weiteren kommt bald eine 960ti mit vermutlich 3GB vram um die lücke zwischen 960 und 970 zu füllen. eventuell sogar noch eine 965.

Maxwell verwendet für die Speicherkomprimierung eine sogenannte Delta Color Compression. Da das Delta ein deutlich kleinerer Wert ist, kann dieser schneller gespeichert werden und benötigt auch weniger Platz im Speicher. Es werden also weniger Daten in den VRAM geschrieben und müssen gelesen werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
sehe ich das richtig:

du hast anstatt eines Bequiet Nt´s zu einem "LC Power" gegriffen?? :freak:
 
Ich finde dein System sieht super aus, bin ungefähr am gleichen dran und die gtx 960 kann auf jeden Fall empfohlen werden.
Kann dir nur noch empfehlen mal die preise mit denen von mindfactory.de zu vergleichen. Will zwar keine Werbung machen, aber du sparst hier einiges ;)
...außer du lässt ihn gleich zusammen bauen.
 
olalaaa schrieb:
des weiteren kommt bald eine 960ti mit vermutlich 3GB vram um die lücke zwischen 960 und 970 zu füllen. eventuell sogar noch eine 965.

Hör doch bitte auf ständig so einen Quark zu erzählen; bloß weil auf 1-2 inoffiziellen Leaks (zur AMD 390XY) eine 9XX mit 3gb gelistet war heißt das GAR NIX! GLASKUGEL und GERÜCHTEKÜCHE...oder du lieferst mal Quellen ;)

..von der 760er gab's auch "nur" eine 4gb Version, die 760Ti war nur für FertigPCs, NVidia spricht selber von der 980Ti als letzte Veröffentlichung. Eine 960Ti oder 965 XY wäre schön um die vorhandene Lücke zu schließen, aber selbst die Gerüchte dazu sind mehr als dürftig..außer dir, der das die ganze Zeit mit einer Selbstverständlichkeit erzählt ;)

meine Glaskugel sagt: es wird wärmer, is' doch klar, dass bis zum Hochsommer noch was kommen muss
 
GLASKUGEL und GERÜCHTEKÜCHE

zwischen der 960 und 970 liegt im durchschnitt ein leistungsunterschied von 55%.
nvidia wäre schön dämlich sich nicht auch noch dieses segment zu sichern.

bei der 7xx serie war der leistungsunterschied nicht so groß zwischen 760 und 770.
bei der 6xx serie lag er bei etwa 30% zwischen 660 und 670.

deutet also alles darauf hin das noch zwei 96x karten kommen.
eine 965 und eine 960ti mit einem abstand von etwa 10-20% und gegebenenfalls mehr vram.

da AMD mit keiner einzigen karte im moment gegen maxwell konkurrenzfähig ist wartet man vermutlich erst mal ab und haut dann die 980ti - 960ti - 965 raus sobald die R300 karten am start sind.

750ti
960
965
960ti
970
980
titan x
980 ti
 
Zuletzt bearbeitet:
Es sind doch bereits die ersten 960 mit 4 GB gelistet und sogar getestet worden...
 
eine 960 verbraucht unter last beim zocken 90-100 watt und hat etwa die leistung einer 285 die ~170 watt zieht (ohne OC).

die R300 ist schon längst überfällig.
wenn amd nur einen rebrand bringt bei sämtlichen karten unterhalb der 390X/390 dann wäre das katastrophal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Palit Super Jetstream GTX 960 2GB oder Inno3D iChill GTx 960 2GB sind laut Computerbasetest so ziemlich die besten Modelle dieser Serie: Hohes OC, leise und relativ kühl - wobei die Palit 13 C wärmer wird unter Last.

WoW ist besonders Nvidiafreundlich und da zieht die GTX 960 mit einer R9 290 in FHD mit.
Trotzdem wäre der Vorteil von +1 GB RAm der R9 280 oder 2GB Ram einer GTX 960 4GB nicht zu verachten. Bedenke: 155 Fps in Warlords of Draenor oder lieber "nur" 130 FPS mit einer R9 280x 3GB - beides total ausreichend in Full HD max. Details. An für sich schon fast ein Overkill.

In höheren Auflösung (UHD) sieht man dann aber sehr überraschend: GTX 960 2GB -> 63 FPS und R9 280X -> 111 FPS
Da sackt die GEforce massiv ab und hat fast nur noch 50% der Leistung der R9 280X - vemutlich liegt das an Speichermenge bwz Speicherinterface. Trotzdem gilt auch hier: für beide KArten absolut flüssige FPS. Interessant ist natürlich, dass auch die 170€ teure R9 270X 2GB (ist so 5-10% langsamer als eine R9 280 ohne X) kommt trotz identischer Speichermenge wie die GTX 960 2GB auf 95 FPS in Ultra HD. Irgendwie total verrückt diese Schwankungen. In Full HD übertrumpht die GTX 960 die R9 270X aber deutlich mit 160FPS gegenüber 119 FPS.


Fazit: In Full HD und auch in WQHD führt Nvidia, in UHD dreht sich das Bild schlagartig massiv zugunsten der Radeons. Spielbar bleibt WoW Warlords of Draenor auf allen Karten (Gtx 960, r9 270, r9 280) in hohen Qualitätseinstellungen. Weil mehr Ram für andere Games garantiert besser ist, würde ich eher zur R9 280 3GB neigen oder zur auch die etwas zu teure GTX 960 4GB kaufen.

Glücklich wirst du aber garantiert auch mit der GTX 960 2GB - sofern du nur bei WoW bleibst. Witcher 3 Wild Hunt wird ziemlich anspruchsvoll, die Previews vom Gameplay sehen atemberaubend aus. Da wird die GTX 960 von Chipleistung und Speichermenge sicher schnell anecken, wenn die Grafik auf maximale Details gestellt wird - ist aber nur meine persönliche Spekulation. Einigen neuen Berichten soll sich die Performance nach etwas Feintuning enorm verbessert haben. 60 FPs auf einer GTX 980 (glaube in Kombination mit i7-4790K) sollen drin sein - aber die hat eben 4GB RAM. Theoretisch müsste eine GTX 960 2GB da so ca bei 30-35 FPS sich einpendeln. Wenn jetzt die CPU noch einen Tick schwächer ist, kratzt man schon unterhalb der 30er Marke ohne jetzt den kleineren Speicher miteinzubeziehen. Aber wer weiß, evtl sieht Witcher 3 auf "normalen" Details auch noch recht anständig aus, dass muss ja nicht gleich in einer Katastrophe ausarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
UHD interessiert niemanden unterhalb einer 980 / titan x / 980ti / 390 / 390X.
die 960 orientiert sich noch dazu an der 285 und nicht an der 280X.

mit der 280X wird es erst die 960ti bzw. 965 aufnehmen. jedoch maxwell like mit einem viel geringerem stromverbrauch.

2560x1600 (16 Spiele - Durchschnitt)

-----------------High Gamer------------------------------
960 2GB
285 (+2%)
280 (+7%)
770 (+14%)
------------------Ultra Gamer----------------------------
280X (+29%)
780 (+46%)
290 (+50%)
970 (+58%)
290X (+68%)
780Ti (+79%)
----------------- Enthusiast Gamer---------------
980 (+89%)
titan x
390
980Ti
390X


je nach OC kann das durch die bank natürlich ein wenig variieren.

die titan x 390 980ti 390X reihung ist frei erfunden .. die 980 würde ich aber auch eher in die enthusiasten-gruppe schieben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sapphire Forum
Zurück
Oben