- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 8.870
Nicht jeder hat einen Fetisch für digitalen Voyeurismus.
@ Deliberation:
Das stimmt wohl.
Zu schade, dass man letzten Endes immer auf Gutgläubigkeit und Vertrauen angewiesen ist.
Durch diese beiden Faktoren sind wir ja erst zu dem gekommen, was nun vor uns liegt.
Es ist auch ein grundsätzlicher Irrglaube, dass man im Internet absolut "anonym" surfen kann, wenn man nur genügend Vorkehrungen trifft. Selbst der beste VPN mit zig vorgeschalteten HTTPS-Adressen bringt mir nichts, wenn meine IP zwangsweise durch jeden Backbone erfasst werden muss oder die tonnenweise eingebetteten Scripts á la Java und Flash per Cookies Aufschluß über meine Identität geben.
Die einzigste Möglichkeit die man als gemeiner Konsument hat, ist selbst auf Intransparenz zu setzen.
Das heißt, seinen Traffic eher über viele kleinere Anbieter zu speisen, als über die großen "Big-Data" Crowder zu gehen.
In diesem Fall: kein MS, Google, Yahoo, GMX,...
@ Deliberation:
Das stimmt wohl.
Zu schade, dass man letzten Endes immer auf Gutgläubigkeit und Vertrauen angewiesen ist.
Durch diese beiden Faktoren sind wir ja erst zu dem gekommen, was nun vor uns liegt.
Es ist auch ein grundsätzlicher Irrglaube, dass man im Internet absolut "anonym" surfen kann, wenn man nur genügend Vorkehrungen trifft. Selbst der beste VPN mit zig vorgeschalteten HTTPS-Adressen bringt mir nichts, wenn meine IP zwangsweise durch jeden Backbone erfasst werden muss oder die tonnenweise eingebetteten Scripts á la Java und Flash per Cookies Aufschluß über meine Identität geben.
Die einzigste Möglichkeit die man als gemeiner Konsument hat, ist selbst auf Intransparenz zu setzen.
Das heißt, seinen Traffic eher über viele kleinere Anbieter zu speisen, als über die großen "Big-Data" Crowder zu gehen.
In diesem Fall: kein MS, Google, Yahoo, GMX,...
Zuletzt bearbeitet:
