also jut, du willst nicht nur etwas gesagt bekommen, du möchtest es auch besser verstehen. richtig so!
rechnen wirs mal durch: die fps sind je nach spiel und sequenz schwankend, damit wir aber das prinzip verdeutlichen können, nehmen wir mal an, du spielst ein spiel, das konstant 40 fps liefert.
1 sek : 40 fps = 0,025 sek
oder anders ausgedrückt: 25 ms
die playstation würde in unserem fall also alle 25 ms ein neues bild an den monitor schicken
doch das bild wird nicht sofort dargestellt, sondern muss erst warten, bis der monitor refresht. ein 144hz monitor refresht 144 mal pro sek, ein 60hz monitor refresht 60 mal pro sek. rechnen wir mal aus, alle wieviel sek das passiert:
1 sek : 60hz = 0,0166 sek
oder anders ausgedückt: ~17 ms
1 sek : 144hz = 0,0069 sek
oder anders ausgedrückt: ~7 ms
wir sehen schon mal, dass der 60hz monitor 10 ms länger braucht.
so, das spiel beginnt, die ps4 gibt ihr erstes bild aus und es dauert 25 ms bis das zweite bild kommt.
60hz monitor:
refresht nach 17 ms. kein neues bild da, da das nächste erst in ms 25 geliefert wird. also wird das selbe bild noch mal dargestellt und zwar wieder 17 ms lang. dann sind bereits 34 ms rum und das zweite bild der ps4 ist bereit und kann dargestellt werden. das bild war jedoch schon von der ps4 nach 25 ms fertig und musste nun 9 ms auf den monitor warten, bis dieser wieder refresht.
144hz monitor:
refresht nach 7 ms. kein neus bild da, da das nächste erst in ms 25 geliefert wird. also wird das selbe bild noch mal dargestellt und zwar wieder 7 ms lang. dann sind bereits 14 ms rum aber noch kein neues bild da zum darstellen. weitere 7 ms später, also in ms 21 hat sich immer noch nichts geändert und erst einen weiteren refresh später, also in ms 28 sind die 25 ms rum, die die ps4 braucht, um das bild fertig zu haben. das zweite bild wird hier also 3 ms später dargestellt, als es fertig war.
das könnte man nun weiter rechnen, wie es für das dritte, vierte, fünfte usw bild aussieht, das prinzip sollte aber klar geworden sein. da der 144hz monitor schneller öfters pro sekunde refresht, sieht man die bilder auch schneller als auf einem 60hz monitor.
(das ganze ist hier sehr vereinfacht dargestellt und bevor der ein oder andere anfängt zu motzen: es ging hier lediglich darum, den prinzipiellen unterschied zwischen beiden hz-raten aufzuzeigen.)
auf einem 144hz monitor wirst du also mal 6 ms das bild eher sehen, mal vlt 3 mal vlt 9 und bei manchen frames wird es keinen unterschied machen.
(ist hier ein mathematiker der sagen kann, wie viel ms unterschied es im durchschnitt wären?)
hinzu gewinnst du noch die ein oder andere ms, wenn dein monitor ein tn panel hat und kein ips.
die schwierigkeit liegt darin, sich 1 ms sekunde vorzustellen. 1 ms ist zwar nur eine tausendstel sekunde.
wie "viel" das ist, kannste in dem hier verlinkten test einmal ausprobieren:
https://www.computerbase.de/forum/threads/test-reaktionszeit-bei-pc-und-nicht-pc-spielern.1531005/
