Grammophon
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 1.047
Der AVR wäre dann aber eben nicht mehr günstig, wenn er auch noch eine Endstufe für einen Sub enthalten würde.CyberdyneSystem schrieb:Sie kaufen sich einen Günstigen AVR und können wie bereits geschrieben Ihr alten Sub nicht betreiben.
Warum sich der Markt für die aktiven Systeme entschieden hat, wird eigentlich recht deutlich, wenn man sich mal die Vor- und Nachteile vor Augen hält:
Die Möglichkeit zur aktiven Entzerrung führt dazu, dass es wesentlich einfacher ist ein bestimmtes Minimum an Tiefgang zu erreichen. Dieses Minimum liegt beim Heimkino meiner Einschätzung nach bei etwa 30Hz, die so gut wie jeder aktive Subwoofer durch Entzerrung erreichen kann. Dass der maximale Pegel dadurch stark eingeschränkt wird, spielt oft garkeine so große Rolle, da Tiefgang bei vielen das Nr.1 Kaufkriterium sein dürfte. Ein vergleichbarer passiver Subwoofer bräuchte ein ungleich teureres Chassis und sehr viel mehr Volumen, um den gleichen Wert zu erreichen. Ein passiver Sub, der die magischen 20Hz knackt, wäre sicher ein ganz schönes Biest und große Biester mag bekanntlich kaum jemand im Wohnzimmer stehen haben und würde sich daher auch schlecht verkaufen, bei aktiven sieht das da schon ganz anders aus. Darüber hinaus gibt es noch jede Menge anderer Vorteile, wie bessere Integrierbarkeit, mehr Funktionen... aber zu viel um sie alle aufzuzählen.
Ich verstehe das Problem dabei immer noch nicht... Wenn er sich zusätzlich zum Subwoofer eine günstige Monoendstufe kauft, dann kommt er preislich etwa genauso weg, wie wenn er sich einen AVR mit integrierter Endstufe kaufen würde! Wo ist jetzt also das Problem? Und falls er die Leistung einer extra Endstufe nicht braucht, dann soll er den Subwoofer eben irgendwie über Zone 2 anhängen oder ähnliches... Natürlich muss er dann mit der Lautstärke aufpassen...Somit war für Ihn das Thema AVR gegessen.
Hä?Jeder AVR besitzt schon eine Sub Endstufe.