Welcher ist besser für underclocking Duron 1800 Mhz oder Sempron 2200+ (1500 Mhz)?

[someone86]

Villeicht kann mir ja einer die frage beantworten.

 

[Arne]

Re: Welcher ist besser für underclocking Duron 1800 Mhz oder Sempron 2200+ (1500 Mhz)?

Ich würde den Sempron nehmen, da er bei den Settings mit gleicher Wärmeentwicklung gegenüber dem Duron mehr Leistung bringen dürfte.

Falls dir andere Aspekte wichtig sind solltest du sie einfach mal hinschreiben

 

[someone86]

Re: Welcher ist besser für underclocking Duron 1800 Mhz oder Sempron 2200+ (1500 Mhz)?

Am wichtigsten ist mir eigentlich wenig wärme (=Leise) aber natürlich sollte noch genug leistung übrig bleiben um DivX zu schauen (Verwendung im VDR)

 

[con_er49]

Der Sempron 2200+ hat mehr Cache und ist somit schneller als der Duron . Bei gleichen Takt - Raten

Der Sempron für den Sockel A ist nicht viel mehr als ein herkömmlicher Athlon XP mit Thoroughbred-Kern .

Wenn das falsch sein sollte , so haut mich doch .

 

[someone86]

Also ist der Sempron 2200+ mit 1500MHZ scheller als ein Duron mit 1800MHZ??
Produziert der Sempron nicht mehr wärme??

 

[noway]

Re: Welcher ist besser für underclocking Duron 1800 Mhz oder Sempron 2200+ (1500 Mhz)?

Hi!
Das kommt soch eigentlich immer auf die jeweilige Aufgabe gerade an, ob der größere L2 Cache vom Sempron ihm auch was nützt, oder ob der Duron mit seiner höheren Taktung gerade vorne liegt oder?!
cu

Der Sempron hat doch einen größeren V- Core, als der Duron?! Müsste er dann nicht auch mehr Wärme produzieren?

 

[someone86]

Re: Welcher ist besser für underclocking Duron 1800 Mhz oder Sempron 2200+ (1500 Mhz)?

...
Der Sempron hat doch einen größeren V- Core, als der Duron?! Müsste er dann nicht auch mehr Wärme produzieren?

Ja eigentlich schon bin mir aber auch nicht sicher.

 

[Bokill]

Hoffnung

@someone86

Es gibt noch eine andere grundsätzliche Herangehensweise. Je aktueller der Kern (bei an sich identischen Modell), desto höher ist die Chance auf gutes OC und UC (Underclocking).

In aller Regel hat der Hersteller am Anfang einer Produktion Schwierigkeiten, gegen Ende eines Fertigungsprozesses hingegen purzeln immer sehr hochwertige Kerne vom Band. Da der Sempron an sich bei dem K7 Kernen nur ein umgelabelter Thoroughbred ist, mit eigenständigem "Celeronrating" und einer Systemverbindung mit 2x166 MHz, würde ich eher zum Sempron greifen.

Allerdings ist der Duron derartig billig geworden, dass man da auch schwach werden darf. Da der Applebred auch einen höheren Takt hat 1800 MHz ist unter Leistungsgesichtspunkten natürlich der Duron besser. Allerdings verlangt der Sempron eine Kerspannung von 1,4 V, der Duron (Appelbred) hingegen 1,5 V. Zum Underclocken auch nicht ganz unerheblich. Die Spannung trägt wesentlich zum Stromsparen bei, mehr als die Taktfrequenz.

Nach der Näherungsformel P = 0,5 x C x U2 x f ändert sich die Leistungsaufnahme (P) von CMOS-Schaltungen linear proportional mit deren Kapazität (C) und Betriebsfrequenz (f), steht aber in quadratischem Verhältnis zur Betriebsspannung (U). Das bedeutet, dass sich durch eine Senkung der Kernspannung bedeutend mehr Energie sparen lässt als durch die Frequenzminderung.

Ruheleistung von Intels Pentium-4-Prozessoren soll deutlich sinken

Übersicht:

AMD Sempron™ Processor Product Comparison

AMD Sempron™ Processor
Model Number

3100+ 1.8 Ghz 256KB (K8 Kern!!!)
2800+ 2.0 Ghz 256KB (K7 Kern)
2600+ 1.833 Ghz 256KB (K7 Kern)
2500+ 1.750 Ghz 256KB (K7 Kern)
2400+ 1.667 Ghz 256KB (K7 Kern)
2300+ 1.583 Ghz 256KB (K7 Kern)
2200+ 1.5 Ghz 256KB (K7 Kern)

Weiteres unter AMDs Seite zum Sempron

MFG Bokill

 

[someone86]

Re: Welcher ist besser für underclocking Duron 1800 Mhz oder Sempron 2200+ (1500 Mhz)?

@Bokill
hat der Sempron nicht ne Vcore von 1,6 und der duron ne Vcore von 1,5??
( http://www.pc-erfahrung.de/ProzessortabelleDesktop.html#sempron )

 

[Arne]

Re: Welcher ist besser für underclocking Duron 1800 Mhz oder Sempron 2200+ (1500 Mhz)?

Ich denke, man kann davon ausgehen, dass beide CPUs - wenn sie neu sind - so hochwertige Kerne haben, dass beide mit wesentlich weniger Spannung laufen als normal. Insofern sollte die Standardspannung beim Kauf relativ unwichtig sein.

 

[-RGC-excoutor]

also da ich ja ein semoeron hatte. kann ich sagen er lief immer bei 2,1ghz oc. und wurde nie wärmer als 54grad unter laßt mit ein TC 2

 

[Bokill]

Listen

@someone86

Habe mich nach der Liste von http://planet64bit.de/modules/news/article.php?storyid=5 gerichtet ... aber gut möglich, dass dies eh akademische Werte sind.

Übrigens ist in deiner verlinkten Liste ein kleiner Fehler drin bei dem K6 200, ob dies wirklich 2,2 Volt sind?

MFG Bokill

 

[Arne]

Re: Welcher ist besser für underclocking Duron 1800 Mhz oder Sempron 2200+ (1500 Mhz)?

Das kann gut sein, hier in einem Handbuch eines Sockel 7-Mainboards ist sogar von 3,3V bzw. 2,5V an Kernspannung für Intel Pentium I-CPUs (für P54C und P55C) die Rede.

edit
Jetzt versteh ich was du meinst.
Ich denke aber das ist korrekt, denn die Verlustleistung und vor allem die Kürzel hinter den CPU-Bezeichnungen, die, wie heutzutage z.B. "ULV" für die Betriebsspannung stehen dürften, korrespondieren mit der angegebenen Spannung.

 

[Bokill]

0,35µm

@AMGodlike!

Bei der alten Fertigungstechnologie 0,35 µm?

Es gab Modelle bei 0,25µm und die hatten tatsächlich geringere Spannungen. Die waren sozusagen die Vorübungen zum K6-2. Siehe http://users.erols.com/chare/586.htm