nyxster schrieb:
Wieder jemand mit einem eingeschränkten Horizont und unkonstruktivem Beitrag. Ich weiss ja nicht was du so im Internet treibst, aber viele Seiten machen sich Bittorrent zunutze um Geld für Download Server/Traffic zu sparen.
Die Seite Tasvideos.org zum Beispiel bietet jedes Movie von ihrer Speedrun Community über Torrents an und ich glaube nicht, dass dies illegal ist. Da jene auch mal mehrere Stunden gehen, können die Dateien leicht 2gb groß werden. Das ist genau der Punkt, denn mein Provider (T-Com) hat sich noch nie beschwert, dass ich mehrere Gigabyte avi's von dieser Seite, als Torrent down- und upgeloaded habe. Diese Seite ist nur eine von vielen die so funktionieren, alles legal.
du weisst genauso gut wie alle anderen Menschen die das Internet benutzen, das man kazaa, napster, emule, torrent und wie sie alle heissen,
vordergründig immer nur für solche Dinge wie du sie beschreibst verwendet/verwendet hat.
Urlaubsvideos/fotos, selbstgemachte Musik, Demos, freie videos usw. sharen.
Was geht aber hintergründig? Unbeschreiblich viel Traffic durch Urheberrechtlich Geschützte Inhalte. Du hast mit deinem torrent prog schonmal ein torrent geladen mit solchen Inhalten. Ich habe das auch schon gemacht. Millionen Menschen die das Internet nutzen haben das schon gemacht. sprich - Jeder Dödel hat schonmal was (geschütztes) runtergeladen.
Aber mir einen eingeschränkten Horizont vorzuwerfen, wobei ich lediglich eben diesen Hintergrund mal beim Namen nenne bzw. davor warne das Wort Filesharing in der Öffentlichkeit fallen zu lassen, halte ich für vermessen. Mir ist schon bewusst das es auch massenweise legale torrents usw gibt.
Soll absolut kein Angriff sein!
Wozu gibts bei Konsolen "Homebrews"? Natürlich nur um mehr Funktionen/Programme nutzen zu können. <-- das dachte sich der Entwickler mal. Die User freuen sich über die Funktion gebrannte/kopierte Games spielen zu können. Vor der Polizei sagt aber jeder User "ich hab nur homebrews drauf weil ich dann mit meinem NDS mp3s abspielen kann"
"jaja, wers glaubt"
Ich hoffe du verstehst was ich meine...
achja, ein Provider beschwert sich nicht beim Kunden aufgrund der Herkunft des Traffics, sondern der Masse des Traffics.
Die Telekom hält aber selbst bei 300gb im Monat den Ball flach. Dafür zahlste halt auch 50+ €