Welches Board für X6 ? 890GX vs. 890FX

[loaded]

das habe ich auch gerade gefunden, also reicht die karte für das was ich möchte und brauche kein graka-on board.

 

[verbali]

hat einer deiner Monitore einen Displayport?

 

[loaded]

den fernseher will ich ja erst kaufen brauche mir nur einen suchen der das hat.
die 2 tft`s haben nur dvi

 

[verbali]

Dann gucke mal was Fernseher kosten die einen Displayport haben.

Da ist eine 2. Grafikkarte bedeutend günstiger.

Ergänzung (1. Mai 2010)

Alternativ soll auch ein aktiver Displayport Adapter gehe, z.B.: Der hier https://www.computerbase.de/preisvergleich/a489848.html

Da aber bitte nochmal einlesen, denn damit habe ich mich bis jetzt nur am Rande beschäftigt.

 

[loaded]

was spricht gegen das board ?
und um wieviel werden durch graka-on board ssd-langsamer ?

den bericht im link habe ich gelesen aber macht sich das beim normalen arbeiten bemerkbar ?
ASUS M4A89GTD Pro

https://www.computerbase.de/preisvergleich/a508032.html

 

[madabout]

Ich denke das Board könnte eine ganz gute Entscheidung sein - hat aber kein USB 3.0!

Wie der Bericht von AnandTech zeigt, ist die Sata-Geschwindigkeit ein Problem der Southbridge. Ob du ein Board mit oder ohne integrierter Grafik kauftst, ist daher für die SSD-Geschwindigkeit unerheblich. (zu deutsch: das 870er Board ist auch nicht schneller).
Ausserdem liess sich die Geschwindigkeit laut Test-Update durch ein Biosupdate verbessern. Wieviel letztlich davon überhaupt bemerkbar sein wird, kann ich dir aber nicht sagen.

Mit dem ausgesuchten Board, kannst Du auf jeden Fall deine beiden Monitore über die Grafikkarte und den TV über die interne Grafik per HDMI anschließen. Du bist bei der Wahl deines TV auch nicht auf den Displayport angewiesen (teuer und selten).

Sollte USB 3.0 für Dich noch relevant sein, nimm eines von diesen:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbam3&sort=p&xf=1244_5~1244_6~1244_8~1317_1%3B0~1317_2%3B0~1317_4%3B0~522_ATX~325_HDMI

 

[value]

Diese Theorie von integrierter Grafik und SSD-Speed solltest du vergessen, das ist Humbug.

Geht wohl um die Tatsache das Onboard-Grafik Lanes verbraucht die alte Sata-Controller gerne gehabt hätten und die Boardhersteller etwas daran zu knabbern hatten das zu lösen.

 

[xlarge]

Der einzige wirkliche Nachteil, der bei Verwendung eines GX bzw. dessen IGP auftreten kann, ist, dass beim Overclocking via FSB evtl. früher Schluss ist. Beim ASRock 890GX Extreme 3 war das Limit in nem Test, den ich letzte Woche irgendwo im Netz gelesen hatte, ein FSB von 240. In diesem Fall kann man den IGP aber immer noch deaktivieren und auf eine dedizierte Lösung zurückgreifen.

 

[BobbyBest]

@value: Richtig, das meinte ich. Wurde das behoben?

 

[xlarge]

@BobbyBest

schau mal hier. die intel-controller sind in kombination mit ssds grundsätzlich etwas schneller, unter realen bedingungen wirst du aber auch mit nem amd glücklich werden und im endeffekt keinen wirklich spürbaren unterschied wahrnehmen.

 

[Schaffe89]

Die 890FX Boards sind ja noch spärlich verfügbar und deswegen auch unverhältnismäßig teuer.
Würde vielleicht noch etwas warten.