welches board nun nach fehlkauf?

[TheWarrior23]

hi
hatte mir letztens das gigabyte p35 ds 3 zugelegt,großes problem war,es war defekt!jetzt steh ich wieder neu da und weiß nicht,was mein nächstes board sein sollte.gigabyte hat dadurch natürlich einen minuspunkt bei mir und dadurch ham die anderen firmen erstmal vortritt.aber was sagt ihr dazu???ich weiß das gigabyte,abit und asus die favoriten sind,preis-leistungs verhältnis ist einfach bei gigabyte am besten. problem ist,welches ich jetzt genau von welcher firma mir zulegen werde. ich möchte gerne ein board,was gut-sehr gut zum übertakten geeignet ist. preis sollte höchtens 150 eurs betragen(gehe von geizhals aus).
danke schonmal für antworten.

 

[PCFreakC16]

MSI Bretter. Würde ich mal sagen. Asus is fürn Po (Supportmässig) und Abit habe ich noch net gehabt. Aber nen Epox das waren noch Zeiten

 

[atomfred2k]

generell sind abit/asus board ohne -SE -X -SUPER-SCHROTT zu empfehlen, achte einfach auf ein brauchbares chipset

 

[PCFreakC16]

Ne, ich würde auf nen MSI schielen wenn ich du wäre. Gute Qualität, guter Preis, guter Support. Thats it.

 

[DFHighspeedline]

Hmm, ich hab auch 'nen GA-P35-DS3, und das rennt wie nix Gutes mit meinem E6600 @ 3,24GHz!

Mit ASUS würde ich an Deiner Stelle auch nix anfangen, die Teile sind mehr wie empfindlich!

Kannst ja mal dieses Board von Intel direkt ausprobieren: http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=213509

 

[TheWarrior23]

hm....asus und gigabyte ham halt den vorteil,dass schon so viele die,vor allem die letzten modelle,gekauft haben,dass man da am besten vergleichen kann mit übertakten usw.! hm...das is immer die frage welches board...

 

[Mike Lowrey]

Ich würde das Abit P35 Pro empfehlen oder was auch gut sein soll ist das Asus P5K- E wobei da das Layout nicht so der Knaller ist.

 

[Butzenqualm]

Nimm ruhig nen MSI P35 Platinum, das ist echt gut

 

[andreask2]

generell sind abit/asus board ohne -SE -X -SUPER-SCHROTT zu empfehlen, achte einfach auf ein brauchbares chipset

Was ist das Problem mit einem P5K oder P5K-SE? Abgesehen davon, dass es nicht alle Features hat die ein P5K-E hat - aber die braucht vielleicht nicht jeder. Sind die zu billig? ;-)

 

[rumpel01]

Das P5K-E ist top, aber auch nicht ganz so günstig, während das P5K SE dafür, dass es so extrem abgespeckt ist, zu teuer ist. Da bietet z.B. die Asus-Tochter ASRock mehr fürs Geld ...

Empfehlungen als Alternative zum DS3:

MSI P35 Neo2-FR: http://geizhals.at/deutschland/a260838.html.

Ist hier als auch schon bei der Award Fabrik sehr positiv bewertet worden, z.Z. eher ein Geheimtip, da MSI bei den Intel-Boards bei den Verkäufen z.Z. hinten liegt.

Abit IP35: http://geizhals.at/deutschland/a258531.html

Auch wenn es ein Übertakterboard mit einem etwas älteren Chipsatz ist (p965), so ist es aufgrund seines niedrigen Preises (es hat mal 180 Euro gekostet) z.Z. sehr interessant, Abit AB9 Quad GT: http://geizhals.at/deutschland/a234471.html

 

[andreask2]

Das P5K-E ist top, aber auch nicht ganz so günstig, während das P5K SE dafür, dass es so extrem abgespeckt ist, zu teuer ist. Da bietet z.B. die Asus-Tochter ASRock mehr fürs Geld ...

Naja, mit ASRock hatte ich schon erheblich Probleme, genau wie einige andere Leute die ich kenne. Mit Asus hatte ich noch nie ein Problem. Dafür aber wiederum mit Gigabyte 965 DS3. Mir ist es schon ein paar EUR wert, wenn das Board ausgereift ist, zuverlässig, vor allem was das Bios und die verbauten Komponenten angeht. Features (SLI, CF, WLAN, RAID...) sind mir ziemlich egal. Ein kleines bisschen sollte man übertakten können, und wie gesagt, zuverlässig.
Ich habe mir auch schon überlegt, an Stelle eines P35 ein P965 von Asus zu kaufen, das sollte ja auch mit einem Q6600 klarkommen und verbraucht im Idle angeblich gute 20 Watt weniger:
https://www.computerbase.de/artikel...ion-test.664/seite-10#abschnitt_stromaufnahme

Oder haben sie das inzwischen schon in den Griff gekriegt? Kann ja eigentlich nicht sein so ein Unterschied, oder?

Abit IP35: http://geizhals.at/deutschland/a258531.html

Auch wenn es ein Übertakterboard mit einem etwas älteren Chipsatz ist (p965), so ist es aufgrund seines niedrigen Preises (es hat mal 180 Euro gekostet) z.Z. sehr interessant, Abit AB9 Quad GT: http://geizhals.at/deutschland/a234471.html

Das hört sich auch nicht schlecht an! Würdest Du das - abgesehen vom Preis einem P5B-E oder P5B-Plus vorziehen? Wie gesagt, Features die ich nicht nutze müssen auch nicht auf dem Board sein, die brauchen nur unnötig Strom und bereiten womöglich Probleme.

 

[rumpel01]

Ich hatte höchspersönlich schon drei Asrock-Bretter, und war immer sehr zufrieden ... Der Punk ist: in den niedrig-Preis-Sektoren von Asus bietet ASRock meist mehr Ausstattung und im Vergleich üppigere Biose, sprich: ein 70-Euro-ASRock ist einem 70-Euro-Asus m.E. vorzuziehen.

Das Abit AB9 Quad GT würde ich dem Asus P5B-E (Plus) vorziehen, das P5B-E Plus hatte ich zuletzt, bis mir dann der exorbitante VDrop und die notwendigen hohen Spannungen für höhere Ramtakte zu sehr auf den Geist gegangen sind. Schließlich habe ich es rausgeworfen und durch das P5K-E ersetzt, das wiederum hervorragend läuft.

Das Abit AB9 Quad GT gehört zu den allerbesten 965-Boards überhaupt und ist qualitativ in dieser Preisregion m.E. ein Knaller.

 

[D34th_0f_4LL]

Ich würde dir ein ABIT oder MSI empfehlen, ASUS steht bei mir in Missgunst wegen Schrottsuport und nicht durchgägnig guten Boards...

Hier mal nen paar Empfehlungen:

ABIT IP35
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=207327

oder

ABIT IP35 PRO
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=207323

oder

MSI NEO2-FIR
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=213985

oder

MSI P35 Platinum
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=202419


Alternative wäre noch dieses BIOSTAR.
Biostar TP35D3-A7 Deluxe
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=220911

Bei mir hat sich BIOSTAR vom angeblichen "Billiganbieter" zum guten Hersteller von grundsoliden Boards mit durchaus Potential hochgearbeitet. Hatte in meinen 2. Rechnern schon 2 Biostars drin. Das Biostar P4VTB war sehr stabil und hat meinen P4 von 3 auf 3,4 GHz ohne Probleme mitgemacht.
Das NF4-A9A war zwar weniger OC freundlich aber hat nur 30€ gekostet, hatte aber X2 Support, 4 RAM Slots, NFORCE 4, 2x IDE, SATA, LAN, PCIex16 usw!

 

[KabaFit Erdbeer]

das platinum von msi würde ich nicht emfehlen, hab irgendwo mal gelesen, dass es das gleiche board wie ein p35 neo-2fr ist, nur mit anderer heatpipe

 

[D34th_0f_4LL]

und CF Unterstützung

Wer kein CF brauch der braucht auch das Platinum nicht, das stimmt

 

[KabaFit Erdbeer]

hat das neo-2fr auch.
die boards sind identisch.
die haben bilder gezeigt, wo die nen p35 platinum sticker abgezogen haben, unter dem msi p35 neo 2fir stand.

 

[andreask2]

Meine Erfahrung ist halt, dass es am Computer definitiv keine nervigeren Probleme gibt als Probleme mit dem Motherboard. Daher werde ich hieran definitiv nie wieder sparen ;-)

Mit Sicherheit habe ich auch einfach Pech gehabt, die meisten Leute haben halt Glück, sonst würden die Marken das nicht überleben. Trotzdem bezahlt man bei einer Marke wie Asus nicht (nur) für den "guten Namen". Es werden hochwertigere Komponenten verbaut, es gibt mehr Qualitätssicherung... und auch da rutschen Sachen durch - aber die Wahrscheinlichkeit ist deutlich geringer. Ist ja auch egal...

Wie ich gerade feststellen musste, konnten andere Tests den Mehrverbrauch von P35 nicht bestätigen, eher im Gegenteil.

Mir ist aber immer noch nicht klar ob sich P5K (und P5K-SE) von P5K-E (Pro, Deluxe, etc.) nur durch unterschiedliche Farbe und fehlende Features (WLAN, Crossfire, RAID...) unterschieden, oder ob die teureren Boards sonst auch noch irgendwelche Vorteile haben, was Stabilität, Zuverlässigkeit, Stromverbrauch oder ähnliches angeht. Die schwarze Farbe bei den teureren Asus-Boards hat doch vermutlich keinen besonderen Hintergrund, oder?

Im Moment schwanke ich nämlich zwischen P5K, P5K-SE und P5K-Pro, die jeweils alles können was ich brauche. Spricht irgendwas dagegen einfach das billigste zu nehmen?

Aber ich wollte den Thread eigentlich auch gar nicht kidnappen ;-)
Hab ja bereits einen eigenen eröffnet: https://www.computerbase.de/forum/threads/board-fuer-q6600-asus-p5k-pro.341402/

 

[KabaFit Erdbeer]

ich wusste doch, dass ich irgendwo gesehen habe, dass die msi boards identisch sind.
https://www.computerbase.de/forum/t...-ds3-4-guenstigen-boards-auf-der-spur.340340/

 

[TheWarrior23]

OMG
jetzt krieg ich viel zu viele angebote mit einmal!das wollte ich ja eigentlich grade nicht erreichen.der unterscheid bei den beiträgen ist,dass der nette frühere asrock 4 core dual vsta besitzer^^ rumpel das jetztige p5k-e wifi besitzt=er kann natürlich genial sagen,wie gut es ist,wie stabil usw...!eigene erfahrungen sind halt immer das beste. nd da vertrau ich mal eiskalt dem rumpel.hat mir auch schon voll bei dem asrock geholfen!das msi spricht mich trotzdem an,geile heatpipe un schön billig für die features.
danke für die vielen antworten.werd erstmal meine megadicke party schmeißen,wo so mehr als 150 kommen^^ un dann werd ich mal sehen wie viel geld ich übrig,weil die 8800 gt is um einiges wichtiger!

 

[rumpel01]

Hier gibt es noch ein paar Erfahrungen zum MSI:

http://www.awardfabrik.de/index.php?p=reviewpages&id=175&seite=1

https://www.computerbase.de/forum/threads/msi-p35-neo2-fr-fir-platinum-vs-gigabyte-p35-ds3-4-guenstigen-boards-auf-der-spur.340340/

Für den Preis scheint es ein wirklich richtig gutes Brett zu sein. Wenn einem die Ausstattung und die OC-Fähigkeiten reichen, muss man nicht das doch deutlich teurere P5K-E nehmen ...