Welches Mainboard ist besser?

also nach der Devise, "mit Asus kannste nix falsch machen", das Asus....
 
Da es ja der gleiche Chipsatz ist und keiner der beiden Hersteller schlecht ist, kann man durchaus auch das Gigabyte nehmen, wenn dir ATX wichtig ist.
 
Mir wurde auch das Gigabyte empfohlen(will aufrüsten),habe aber leider noch kein Rewiev gefunden.Mich würde es auch interessieren wie es so leistungstechnik liegt.

Sensus
 
haben beide den selben chipsatz, aber da das Gigabyte ausschließlich soldi steck capacitor hat würde ich das nehmen.
 
Leistungstechnisch nehmen sich die AMD64 Boards nicht viel. Da liegt ein VIA gleichauf mit einem nForce 5. Die größten Unterschiede bestehen in der Sonderausstattung, wie RAID oder SLI/Crossfire und im Stromverbrauch und der damit verbundenen Hitzeentwicklung.

nVidia: Ziemlich komplette Ausstattung, relativ heißer Chipsatz (Passivkühlung nicht unter 70° möglich) und hoher Stromverbrauch.

ATI/AMD: Etwas weniger Austattung (vor allem weniger RAID-Funktionen), dafür kühler (passiv kühlbar) und akzeptabler Stromverbrauch.

damit meinst du wohl Solid State. Die Technik hat bei mir immer einen bitteren Beigeschmack, da auf dem Board groß steht, wie langlebig es ist, und dann war es bei mir schon neu defekt.
 
??? was ist den dieses soldi steck ????
 
Wie ich schon sagte heißt das Solid State Kondensatoren. Ein Kondensator ist ein elektronisches Bauteil, welches eine gewisse Menge Strom speichern kann (ähnlich wie ein Akku). Diese werden bei den Boards eingesetzt um eine stabile Stromversorgung zu gewähleisten. Kondensatoren enthalten ein Elektrolyt, welches elektrischen Strom speichern kann. Bei Solid State Kondensatoren ist dieses Elektrolyt besonders lang haltbar, vor allem bei hohen Temperaturen.

Damit sollte es nicht mehr passieren, dass bereits nach ca. 2 Jahren die Kondensatoren auf dem Board platzen, wie es den Herstellern in der Vergangenheit öfter passiert ist. Allerdings sind diese Kondensatoren teuerer als normale.
 
Hmm, ich sehe auf dem Gigabyte nur herkömmliche Elkos, keine Solid State Capacitors. Trotzdem würde ich persönlich aufgrund der üppigeren Bauform, der geringfügig besseren Ausstattung sowie des besseren Audio-Chips eher das Gigabyte nehmen.

Solid Capacitors sind teilweise beim Biostar verbaut: http://geizhals.at/deutschland/a256765.html

Das MSI würde ich nicht nehmen, einfach aufgrund der nur zwei Speicher-Slots ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok danke erstmal :D dann hätt ich jetzt noch eine Frage.

Reicht die Onboardgrafik auch für ältere Spiele???
 
Durchaus, die x1250 ist in etwa mit einer 9600 vergleichbar, allerdings darfst Du da auch keine Wunder erwarten.
 
ok dann werde ich wahrscheinlich das Gigabyte nehmen :) aber sind das die 15€ auch wert die ich gegenüber dem asus mehr ausgebe???
 
Wenn ich ehrlich sein sollte, würde ich, wenn es um ausgiebige HTPC-Fähigkeiten gehen sollte, dem Biostar eine Chance geben. Kein anderes Board bietet alle Anschlüsse wie DVI, VGA, TV-Out und HDMI gleichzeitig!
 
für einen tft brauch ich doch eigentlich nur dvi oder??? und wegen meiner frage vorhin ist es das Geld wert???
 
Zuletzt bearbeitet:
Richtig, für den Fall aber, dass Du noch gleichzeitig ein HDMI-TV oder ein analoges TV-Gerät anschließen möchtest, wäre es die beste Alternative.
 
Das brauch ich eigentlich nicht :) aber sonst ist das Biostar Board ja fast gleich bis auf die fsb.
Beim Gigabyte ist bei Hardwareschotte 1000MHz und bei Biostar 2000MHz angegeben. Machen die viel aus???
 
Diesbezüglich gibt es keine Unterschiede. Beide Boards verwenden den selben Chipsatz und bauen daher auf Hypertransport 2.0 (max. 2Ghz).
 
Gigabyte GA-MA69G-S3H würde ich nehemen
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben