Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Welches Produkt ist besser
- Ersteller turkish_breaker
- Erstellt am
Fairy Ultra
Commander
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 2.853
Die ersten beiden, den die sind im modernen 65nm Verfahren gefertigt und brauchen wesentlich weniger Strom
ob tray(ohne Kühler) oder boxed(mit Kühler) musst du selbst entscheiden.
von interesse wäre vielleicht noch der hier:
http://www.mindfactory.de/product_i...-X2-5600--2x2900MHz-2x512kB-65W-AM2-tray.html
ist auch im aktuellen 65nm G2 Stepping, 200mhz weniger takt.
Dafür aber etwas günstiger.
ob tray(ohne Kühler) oder boxed(mit Kühler) musst du selbst entscheiden.
von interesse wäre vielleicht noch der hier:
http://www.mindfactory.de/product_i...-X2-5600--2x2900MHz-2x512kB-65W-AM2-tray.html
ist auch im aktuellen 65nm G2 Stepping, 200mhz weniger takt.
Dafür aber etwas günstiger.
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 863
Eine frage noch. Sind 2x1024 kb l2-cache nicht besser als nur 1024 l2-cache??? Wen ja wieso ist dan der amd athlon 64 x2 6000+ mit 1024 kb cache besser als der amd athlon x2 6000+ mit 2x1024 kb cache nur wegen der 100mhz mehr oder wegen was?
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 863
sind diese Produkte gut und passen sie zusammen ? http://i36.tinypic.com/a2fbcp.jpg Kann ich ein besseres mobo, cpu und ram für 180 euro incl. versndkosten kaufen?
Wird für alles mögliche verwendet Grafikkarte wird one board benutz.
Wird für alles mögliche verwendet Grafikkarte wird one board benutz.
Fairy Ultra
Commander
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 2.853
reichen dir die Anschlüsse? du hast dir da ein µATX Board ausgesucht.
Es muss auch nicht 1066er Ram sein, 800er reicht völlig dafür dann lieber vielleicht 4 GB?
als denkanstoss.
Der Cache macht nicht viel aus außerdem ist das andere Modell höher getaktet und verbraucht wesentlich weniger Strom.
Es muss auch nicht 1066er Ram sein, 800er reicht völlig dafür dann lieber vielleicht 4 GB?
als denkanstoss.
Der Cache macht nicht viel aus außerdem ist das andere Modell höher getaktet und verbraucht wesentlich weniger Strom.
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 863
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 863
alles mögliche. Eine Grafikkarte habe ich schon. dan kaufe ich den Amd Athlon 61 x2 6000+ 2x3100 mhz. Jetz brauche ich noch einen Mainboard und Arbeitsspeicher die beiden sollten höchstens 120 euro kosten.
Noch eine frage wen ich jetz den Amd Athlon 64 x2 6000+ ee 2x3000 mhz kaufe und den auf 3100 mhz übertakte ist der doch besser als der andere oder nicht?
Noch eine frage wen ich jetz den Amd Athlon 64 x2 6000+ ee 2x3000 mhz kaufe und den auf 3100 mhz übertakte ist der doch besser als der andere oder nicht?
Kaum.
Die Reduzierung von 1MB auf 512kb hat wohl hauptsächlich damit zu tun, um im 65nm Prozess noch weitere Produktionskosten zu sparen (Cache ist teuer
).
Bisschen schneller wäre er vll in manchen Anwendungen, aber kaum der Rede wert.
Außerdem würde ich nicht um 100Mhz übertakten und deshalb auf den Idle Stromsparmechanismus Cool'n'Quiet verzichten. Denn der würde dann wohl nicht mehr funktionieren.
Was haste denn für ne GraKa?
Die Reduzierung von 1MB auf 512kb hat wohl hauptsächlich damit zu tun, um im 65nm Prozess noch weitere Produktionskosten zu sparen (Cache ist teuer
Bisschen schneller wäre er vll in manchen Anwendungen, aber kaum der Rede wert.
Außerdem würde ich nicht um 100Mhz übertakten und deshalb auf den Idle Stromsparmechanismus Cool'n'Quiet verzichten. Denn der würde dann wohl nicht mehr funktionieren.
Was haste denn für ne GraKa?
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 863
Ähnliche Themen
- Antworten
- 35
- Aufrufe
- 3.862
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 1.159
- Antworten
- 405
- Aufrufe
- 29.465
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1.124
- Antworten
- 188
- Aufrufe
- 11.232