Welches Verlegekabel wäre besser geeignet für unseren Anwendungsfall?

Tanzmusikus schrieb:
Wenn die Fritz!Boxen (2x 7590) dann verkauft werden, könnte man ja 2 APs von Crudy anschaffen.
Oder eine weitere FRITZ!Box 7590 bzw. FRITZ!Repeater 2400.
Tanzmusikus schrieb:
die Crudy-Geräte gefallen mir grundsätzlich, aber ich bestimme über die Anschaffung nicht allein
Wie kamst Du denn auf Cudy bzw. jene Modelle? Und was sind die Kriterien?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tanzmusikus
Tanzmusikus schrieb:
Glatt übersehen. Aber verlegst Du die Kabel frei im Raum? Warum nicht sauber in einem 20x20 Kanal? Das sieht sauber aus und du musst dir über die Farbe keine Gedanken machen. Und ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass der Knick keine Auswirkungen bei AWG22 hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tanzmusikus
norKoeri schrieb:
Wie kamst Du denn auf Cudy bzw. jene Modelle? Und was sind die Kriterien?
Hatte mich vorher etwas belesen. War, glaub ich, in dem einen Linux-Thema oder so ... k.A. mehr. :daumen:


norKoeri schrieb:
Und was sind die Kriterien?
Puhh ... gute Frage. Kurz gesagt: Alles wie bisher + WLAN im EG.


H6-Mobs schrieb:
Aber verlegst Du die Kabel frei im Raum?
Teilweise ja, z.B. von der CAT6a-Dose zum Switch wegen den Biegeradien.
Aber da kann ich mich auch nochmals dran setzen. Puhh ... erscheint mir gerade allles ein bisschen viel Input.
:stacheln: . . . brauche Zeit. Danke schonmal für den Input.

H6-Mobs schrieb:
Warum nicht sauber in einem 20x20 Kanal? Das sieht sauber aus und du musst dir über die Farbe keine Gedanken machen. Und ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass der Knick keine Auswirkungen bei AWG22 hat.
Ich/wir haben bereits Kanäle vom letzten Umzug. Diese sind "braun". Könnte man aber weiß anstreichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tanzmusikus schrieb:
Ich habe keine Lust hier wild neue Löcher zu bohren.
Hatte letzte Woche ein Loch im 2.OG gemacht, wo der Switch5 hinkommen soll.
Da reicht erstmal für alles.
Du brauchst doch nichts mehr bohren lt. deiner Zeichnung.

vom EG liegt doch schon ein Verlegekabel ins OG2. dort legst du einfach ein 2. dazu und führst die in die jeweiligen Zimmer.
und vom EG ins OG1 ist das lt. deiner Zeichnung ja auch schon möglich, da das eine Kabel vom OG2 in OG1 im anderen Zimmer ja reinkommt und dann erst in der Zimmer mit dem Switch geführt wird - heißt da muss auch nur das Kabel von dem Loch in EG genutzt werden, um das 3. Verlegekabel dann über das eine Zimmer ins andere von OG1 zu legen.

H6-Mobs schrieb:
Denkst Du die Industrie verlegt Patchkabel?

nicht vom Patchfeldern zur Dose! Dort werden starre Innenleiter verwendet, keine Litze. Litze ist für Patchkabel gedacht! Und flexible Verlegekabel sind nunmal Litze!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tanzmusikus
H6-Mobs schrieb:
Denkst Du die Industrie verlegt Patchkabel?
Und warum verlinkst Du dann Patchkabel?
Diese flexiblen Datenkabel werden in standardisierten Hochgeschwindigkeits-Datennetzen mit Geschwindigkeiten von bis zu 10 Gbit/s und einer maximale Datenfrequenzrate von 1000 MHz als konfektionierte Anschluss- und Verbindungskabel im Datenschrank und zu den angeschlossenen Endgeräten eingesetzt.
 
@Incanus Weil das für seine Bedürfnisse Ausreicht. Ich kann auch Kabel verlinken, welches Ottonormalverbraucher nicht unbedingt kaufen kann, da leider nur Gewerblich erhältlich bzw. preislich einfach zu viel ist. Wäre das für dich Zielführender?
 
Hier geht es aber nicht um Patch-, sondern Verlegekabel. Er will kein Endgerät anschließen oder etwas in einem Schrank verkabeln.
 
Incanus schrieb:
Hier geht es aber nicht um Patch-, sondern Verlegekabe
Du kennst den Unterschied zwischen einem Verlegekabel und einem Patchkabel?
 
Sebbi schrieb:
vom EG liegt doch schon ein Verlegekabel ins OG2.
Ja & nein.
Es ist bereits ein Loch im EG-Zimmer zum Flur (welcher allerdings nicht eingezeichnet ist), aber kein NW-Kabel.
Vom 1.OG ins 2.OG ist bereits eine Leitung über den Flur verlegt, aber noch nicht angeschlossen.
Das Loch im 2./3.OG muss noch erweitert werden, sodass das 2. Verlegekabel dann durch den Treppen-Flur zum EG gezogen werden kann.

Higli schrieb:
Ja, aber leider 100m lang. Wir benötigen maximal 40m, eher 35m. Eine 50er Rolle wäre noch okay.

Sebbi schrieb:
und vom EG ins OG1 ist das lt. deiner Zeichnung ja auch schon möglich, da das eine Kabel vom OG2 in OG1 im anderen Zimmer ja reinkommt und dann erst in der Zimmer mit dem Switch geführt wird - heißt da muss auch nur das Kabel von dem Loch in EG genutzt werden, um das 3. Verlegekabel dann über das eine Zimmer ins andere von OG1 zu legen.
Genau! ☺️

H6-Mobs schrieb:
Und ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass der Knick keine Auswirkungen bei AWG22 hat.
Okay. Bisher hatte ich ein Cat7-AWG23 verlegt. Da sind nun mehrere leichte Knicks drin (hab aufgepasst).
Das dicke AWG23er Kabel zeigtt halt ein paar Hürden auf:
  • in der Cat6a-Dose = 2-fach verlegt 🤪
  • an Ecken & Kanten wie z.B. Schornstein
... aber wenn die Knicke zu keinen Einbußen in der Gigabit-Geschwindigkeit führen, dann bleib ich bei AWG23.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tanzmusikus schrieb:
Aber wenn die Knicke zu keinen Einbußen
Man sollte es eben nicht übertreiben. Wie gesagt, im 20 x 20 Kanal funktioniert das. Ein leichter knick wird nicht zu Fehlern in der Datenübertragung führen.
 
Meine Kanäle sind: 15 x 10 mm groß ... äh klein. 😀
Ich lasse aber an Ecken und Kanten möglichst immer Lücken zwischen den Kanälen.
Dann sieht man zwar mehr vom eigentlichen Kabel, aber eben kaum, weil die Tapete(n) meist "weiß" sind.
 
Tanzmusikus schrieb:
Das ist dann schon ganz schön enge. Das wäre dann schon wieder Risiko. Kann funktionieren, muss es aber nicht.
 
Zurück
Oben