Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Western Digital Cavier Green 1TB mit 32 oder 64 MB Cache?
- Ersteller Jocotty
- Erstellt am
Black Sun
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 316
@Jocotty
Die 64mb Version hat die Bezeichnung "W10 EARS" und kommt mit einer neuen Technik ("Advanced Format"), für eine höhere Datendichte.
http://www.wdc.com/en/products/advancedformat/
Soweit ich weiß, muss man dafür aber extra Treiber installieren, ansonst kann es sogar einen nachteiligen Effekt verursachen, auf manchem OS.
Also für eine externe Datenschleuder würd ich die 32mb Version (W10 EADS) der der 1TB Caviar Green nehmen, weils unkomplizierter ist, so für unterwegs.
Schau aber das du die 2 Pattern Version bekommst, wie Cytrox schon sagt, es ist auch die alte version mit 3 Pattern noch um Umlauf.
HOH.de
Selktiert zb.
http://www.hoh.de/default.aspx?CF=p...T=2623&tduid=98b8f6a2a54a0580f5e972af8adbc4cc
@Cytrox
Samsung 1,5TB ~82
http://geizhals.at/deutschland/a401980.html
WD 1,0TB ~68€
http://geizhals.at/deutschland/a475098.html
http://geizhals.at/deutschland/a366846.html
WD 1,5 TB ~ 86€
http://geizhals.at/deutschland/a488211.html
Also bevor ich von Western Digital zu einer Samsung wechsel würde, da müsste Samsung schon deutlich billiger sein.
Man kann ja Glück haben mit Samsung, aber mir ist das bisher noch nie wiederfahren. *hust*
Die 64mb Version hat die Bezeichnung "W10 EARS" und kommt mit einer neuen Technik ("Advanced Format"), für eine höhere Datendichte.
http://www.wdc.com/en/products/advancedformat/
Soweit ich weiß, muss man dafür aber extra Treiber installieren, ansonst kann es sogar einen nachteiligen Effekt verursachen, auf manchem OS.
Also für eine externe Datenschleuder würd ich die 32mb Version (W10 EADS) der der 1TB Caviar Green nehmen, weils unkomplizierter ist, so für unterwegs.
Schau aber das du die 2 Pattern Version bekommst, wie Cytrox schon sagt, es ist auch die alte version mit 3 Pattern noch um Umlauf.
HOH.de
Selktiert zb.
http://www.hoh.de/default.aspx?CF=p...T=2623&tduid=98b8f6a2a54a0580f5e972af8adbc4cc
@Cytrox
Samsung 1,5TB ~82
http://geizhals.at/deutschland/a401980.html
WD 1,0TB ~68€
http://geizhals.at/deutschland/a475098.html
http://geizhals.at/deutschland/a366846.html
WD 1,5 TB ~ 86€
http://geizhals.at/deutschland/a488211.html
Also bevor ich von Western Digital zu einer Samsung wechsel würde, da müsste Samsung schon deutlich billiger sein.
Man kann ja Glück haben mit Samsung, aber mir ist das bisher noch nie wiederfahren. *hust*
Zuletzt bearbeitet:
b4e5ff3d9e
Ensign
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 192
W10 "EARS" hat höhere Datendichte schon, WD hat aber nichts davon zu Endbenutzer weitergegeben. Ob Cache 64Mb oder 32Mb ist, macht keinen Unterschied in Praxis.
EARS ist trotzdem bessere Wahl als EADS, da sie garantiert 500GB-Plattern eingebaut hat.
EARS ist trotzdem bessere Wahl als EADS, da sie garantiert 500GB-Plattern eingebaut hat.
Black Sun schrieb:Hier befand sich ein unnützes und nicht regelkonformes Komplettzitat!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
PCTüftler
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 23.352
Hallo,
hab erst vor ein paar Tagen eine EARS mit 1,5 TB in meinen Server eingebaut und bin sehr zufrieden, bis jetzt
Musst auch keine extra Treiber oder dergleichen installieren.
Der Verbrauch des Systems ist um einiges gesunken, jetzt zwischen 39 und 40 Watt.
Werde noch die Systemplatte gegen eine 2,5er austauschen dann wird das noch um einiges weniger.
hab erst vor ein paar Tagen eine EARS mit 1,5 TB in meinen Server eingebaut und bin sehr zufrieden, bis jetzt
Musst auch keine extra Treiber oder dergleichen installieren.
Der Verbrauch des Systems ist um einiges gesunken, jetzt zwischen 39 und 40 Watt.
Werde noch die Systemplatte gegen eine 2,5er austauschen dann wird das noch um einiges weniger.
Cytrox
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.901
Black Sun schrieb:Also bevor ich von Western Digital zu einer Samsung wechsel würde, da müsste Samsung schon deutlich billiger sein.
Man kann ja Glück haben mit Samsung, aber mir ist das bisher noch nie wiederfahren. *hust*![]()
Theoretisch, ja - aber:
Bei der WD hast du (im Vorhinein) keine ahnung wieviele Platter da letztendlich wirklich drinnen sind.
Und dass bei der WD10EARS womöglich noch ganz andere (Performance-)Probleme auftreten sollte auch bedacht werden.
[EDIT]
Nebenbei, bei mir liegt der Preisunterschied bei 10 eur, da ich die Teile immer bei einem Händler in der Nähe hole (Versandkosten fallen weg). Und wie gesagt: zw. F2 mit 1,5TB und WD15EADS liegen 10 eur, aber zur F3 mit 2TB sinds auch nur mehr noch 20eur (wenn man die F2 auf 2TB rauf rechnet)
Zuletzt bearbeitet:
b4e5ff3d9e
Ensign
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 192
Laut Berichten, gibt es gar keine Performance Probleme mit WD10EARS wenn richtig konfiguriert/formatiert, und wie gesagt im Gegenteil zu EADS, EARS hat ausschließlich 500GB Plattern eingebaut.
Zuletzt bearbeitet:
Black Sun
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 316
Cytrox schrieb:Theoretisch, ja - aber:
Bei der WD hast du (im Vorhinein) keine ahnung wieviele Platter da letztendlich wirklich drinnen sind.
Das meint ich in dem Fall nicht.
Ich hab nur sehr durchwachsene Erfahrungen mit Samsung HDDs und mit HDDs von Wester Digital, bis eine Ausnahme, nur Gute.
Aber das sollte kein Fangelaber werden, mag sein das ich einfach nur öfter mal Pecht hatte und Samsung woanders immer perfekt läuft.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 3.024
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 12.328
- Antworten
- 103
- Aufrufe
- 19.837