News Western Digital startet 3-TB-Festplatten für AV-Geräte
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
- Zur News: Western Digital startet 3-TB-Festplatten für AV-Geräte
SemperFidelis
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 294
Patrick schrieb:
Danke sonst hätten sich noch geschätzte 6879856156504 Leute aufgeregt
RippingBull schrieb:
Die sind ja längst da und nennen sich WD25EZRS bzw. WD30EZRS. Oder auch schon -X, also dann mit 6Gb/s
@MisterG: Schlimm, wenn ein Temp-Wert da ist, der genau das gleiche aussagt wie ein anderer, der eben dafür fehlt? Hau lieber den NAS-Hersteller deswegen.
Übrigens ist WD der letzte Hersteller, bei dem man davon ausgehen kann, dass zwei gleichnamige Produkte auch tatsächlich das gleiche unter der Haube haben. 750GB-Platten kann man neuerdings ja mit 1x750, 1,5x500, 3x250 oder auch 4x188 bauen. 500er gabs mit 1x500, 2x250, 3x166, 4x125 und evtl. auch 1,5x334 - unter einem Namen. Kann dem Kunden ja egal sein, ob sie avg 65 oder 110 MB/s schafft, wenn sie die versprochenen 16 MB Cache, 7200 u/min und ein 3Gb/s-SATA-Interface hat...
RippingBull
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 333
Wieso SATA3 wenn nichtmal SATA2 ausgeschöpft wird?
oh hatte ich die doch glatt übersehen
DaBzzz schrieb:
oh hatte ich die doch glatt übersehen
paul1508
Captain
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 3.833
Mich interessiert es aber nicht jedesmal SATA Revision 3.0 zu schreiben oder SATA Revision 2.0... Und dass ist der offizielle Name...
Bevor mann klugscheißt sollte man sich richtig informieren.
Name laut offiziellen Presserelease: http://www.sata-io.org/documents/SATA-Revision-3.0-Press-Release-FINAL-052609.pdf
Name auf der Homepage: http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp
Vielleicht wirst du es dann endlich lernen.
Bevor mann klugscheißt sollte man sich richtig informieren.
Name laut offiziellen Presserelease: http://www.sata-io.org/documents/SATA-Revision-3.0-Press-Release-FINAL-052609.pdf
Name auf der Homepage: http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp
Vielleicht wirst du es dann endlich lernen.
MisterG
Commander
- Registriert
- Sep. 2003
- Beiträge
- 2.109
DaBzzz schrieb:
Dann sollte man sowas aber nicht veröffentlichen und so tun als sei es einheitlich: http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1087
naja, die pladden machen halt nur für leute sinn die die garantierten lese- und schreibraten halt auch wirklich brauchen. das besondere an diesen laufwerken ist einerseits das sie für 24/7 ausgelegt sind sowie garantierte übertragungsraten haben. stellt euch vor ihr kauft euch nen hdd-recorder und nach 5 wochen könnt ihr nix mehr aufnehmen, weil die hdd fast voll ist und jetzt in den langsamen bereich der festplatte schreibt, und der ist dann plötzlich langsamer als der zu schreibende stream.... bei hd-filmen sind die 64 MB cache sofort voll......
und da garantiert WD halt auch für den langsamstan bereich einen bestimmten wert. der muss nichtmal besonders hoch sein, aber man kann sich drauf verlassen. und das ist den herstellern von hd-recorder etc. die paar euro aufpreis auf jeden fall wert. wenn man sich sonst einmal verschätzt ist der ruf im arsch, wenn sie diese hdds verbauen und das problem tritt auf können sie die kosten der umtauschaktion WD anhängen
und da garantiert WD halt auch für den langsamstan bereich einen bestimmten wert. der muss nichtmal besonders hoch sein, aber man kann sich drauf verlassen. und das ist den herstellern von hd-recorder etc. die paar euro aufpreis auf jeden fall wert. wenn man sich sonst einmal verschätzt ist der ruf im arsch, wenn sie diese hdds verbauen und das problem tritt auf können sie die kosten der umtauschaktion WD anhängen
Klingerdennis
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 1.273
oykoi schrieb:
das wäre aber immer noch missverstndlich gewesen bei der 3Gbit schreibweise wäre es offensichtlich und verständlich
Klingerdennis
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 1.273
DaBzzz schrieb:
wieviele wissen das schon
Klingerdennis schrieb:
Du hast geschrieben: GB steht nunmal für Gigabyte .... Gbit für Gigabit...
Und hast keine klare Linie gezogen, dann hättest ja auch GByte schreiben können.
DaBzzz schrieb:
So siehts aus!
Klingerdennis schrieb:
Mehr, als du denkst! Wenn man schon seine Hausaufgaben macht, dann richtig! Dennoch verstehe ich deinen Beitrag und ja, der Verdeutlichung hätte man lieber "GBit" schreiben sollen, wenn man kompetent like ComputerBild wäre...
@Thema:
Mich würde mal eine Liste interessieren, wo man erkennen kann, welche Festplatte in welchen Consumer-externen-HDDs werkeln...
oykoi schrieb:
Vergiss es. Die werden praktisch überall nach dem Prinzip "wo gibts grad die günstigste" eingekauft und verbaut. Ab und an bevorzugt mal ein Hersteller eine Plattenmarke (die Plattenhersteller übrigens ihre eigene
), aber das wars dann auch schon. Sollte nicht irgendein technisches Detail ein wenig exotisch sein, also vielleicht Drehzahl (5900er Seagates), oder ungewöhnlich großer Cache bei ner relativ kleinen Platte oder so, gibts für den Hersteller meist zig Möglichkeiten, das Gehäuse zu bestücken.Im Luxx hatte letztens einer in einer externen WD-Platte für 55€ eine aktuelle WD Black (WD1502FAEX) vorgefunden, die man einzeln für 75€ kriegt. SATA 6Gb/s, 7200 u/min, 64 MB Cache, über 120 MB/s average Read - und in nem USB2.0-Gehäuse verbaut.
DaBzzz schrieb:Vergiss es. Die werden praktisch überall nach dem Prinzip "wo gibts grad die günstigste" eingekauft und verbaut. Ab und an bevorzugt mal ein Hersteller eine Plattenmarke (die Plattenhersteller übrigens ihre eigene
Im Luxx hatte letztens einer in einer externen WD-Platte für 55€ eine aktuelle WD Black (WD1502FAEX) vorgefunden, die man einzeln für 75€ kriegt. SATA 6Gb/s, 7200 u/min, 64 MB Cache, über 120 MB/s average Read - und in nem USB2.0-Gehäuse verbaut.
Dachte ich mir auch schon. Ein Bekannter hat sich eine externe Freecom-Festplatte in 3,5-Zoll mit USB3.0-Schnittstelle (mit 1,5TB Speicherkapazität, NTFS formatiert) gekauft und bekommt nur maximal 60MB/s-Datenübertragungsrate (getestet mit 4GB großem ISO-File)... Denke aber es liegt wahrscheinlich am verbauten Controller.
Dr.Death
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 5.621
Mal ganz am Rande (damit ich dafür kein extra Topic dafür eröffnen muss):
Wann ungefähr kann man eigentlich damit rechnen, dass die ersten 3 TB großen 3,5" HDDs auf den Markt kommen und die derzeitigen 2 TBs "ablösen"?
Ich möchte mir eigentlich bald ne Externe als Backup holen und könnte im Zweifelsfall für 10 oder 20 Euro mehr gut ein weiteres TB gebrauchen.
In den CB-News war ja auch vor einigen Wochen zu lesen, dass mehrere Hersteller entsprechende Platten bringen wollen, seitdem habe ich leider nichts mehr gehört. Weiß jemand mehr?
Wann ungefähr kann man eigentlich damit rechnen, dass die ersten 3 TB großen 3,5" HDDs auf den Markt kommen und die derzeitigen 2 TBs "ablösen"?
Ich möchte mir eigentlich bald ne Externe als Backup holen und könnte im Zweifelsfall für 10 oder 20 Euro mehr gut ein weiteres TB gebrauchen.
In den CB-News war ja auch vor einigen Wochen zu lesen, dass mehrere Hersteller entsprechende Platten bringen wollen, seitdem habe ich leider nichts mehr gehört. Weiß jemand mehr?
Wo genau hast du die letzten Monate verbracht? 3TB sind längst zu haben. Allerdings nicht für einen Aufpreis von "10 oder 20 Euro", denn für 20-40 Euro gibts auch noch keine 2TB...und ich hoffe, das bleibt auch nochn Weilchen so.
