Wieso mehr als 1 Einkerbung bei ATX/6 Pin usw?

AP Nova

Commander
Registriert
Juni 2008
Beiträge
2.256
Die 20+4, 4(+4), 6 Pin und 8 Pin Stecker haben alle zahlreiche Einkerbungen, damit man sie nicht verkehrt herum anschließt und die Hardware damit grillt. Aber wieso so viele? Würden es nicht weniger auch schon tun? Eine Einkerbung sollte dafür doch reichen, im "schlimmsten Fall" 2 Stück, beide an den gegenüberliegenden Pins.

Es ist nicht so, dass davon die Welt abhängt, aber es würde mich halt interessieren.

Danke für eure Antworten
 
Es gibt viele Grobmotoriker die Anschlüsse trotz Kerben einfach falschrum draufpressen, je mehr Kerben, desto mehr Gewalt muss aufgewendet werden. (Mein Gedanke dabei, hab auch schon mal ein 4-Pin-Molex falschrum auf eine Festplatte gedrückt ... vor etwa 20 Jahren^^).
 
Richtig! mach es den leuten so schwer wie möglich und sie werden es vllt vorher noch kapieren und erkennen ;)
 
Ich zähle mich eigentlich nicht zu den Grobmotorikern, aber ich habe es auch schon geschafft, einen P4-Stecker verdreht rum einzustecken. Erstaunlicherweise hat das sowohl das Board als auch die CPU überlebt ;)
 
Ich hätte nicht gedacht, dass das so vielen Leuten passiert...

Wenn es nicht so recht rein will, merkt man das doch und kann nach der Ursache suchen, oder nicht?

dau-alarm.de kenne ich bereits, aber da habe ich nur Leute gesehen, die ihren RAM verkehrt herum reinstecken wollten, einer hat sogar einfach eine weitere Kerbe reingesägt :D
Irgendwo war sogar einer, der die CPU zwischen Sockel und Mainboard gepackt hatte, aber Stromversorgung verkehrt herum... Habe ich da noch nicht gesehen.
 
das hat etwas mit den verschiedenen Größen zu tuen.
die "Mini universal Mate-N-Lok II" (bisschen klugscheißen :)) Stecker gibt es ja mit allen möglichen Pol anzahlen.

es wäre nun etwas ungeschickt wenn der 8 pol. in den 12 pol. passen würde.
daher sind auch im Stecker die ein oder anderen Pins Kodiert.
 
surfix schrieb:
In dem zusammenhang kann ich http://dau-alarm.de/ nur empfehlen:D

Klassiker, aber irgendwie ist es mir schleicherhaft warum der K7 die einzige CPU Generation zu sein scheint die einem Genozid entgehenstehen musste. Wahrscheinlich hat der K7 wesentlich dazu beigetragen das WLP zu einem solch großen Angst Thema wird ;)
 
Der K7 war halt in dieser Hinsicht auch eine CPU wie bis heute keine zweite. Der Stromverbrauch war höher als bei einem heutigen Intel Wolfdale und von einem Heatspreader hat AMD bis zu diesem Zeitpunkt noch nichts gehört. Daher war das Teil extrem empfindlich, wenn die WLP nicht sauber verteilt war, da sich der Die dann teilweise überhitzte. Außerdem reichten bereits 10 Sekunden um den Die platzen zu lassen, wenn die CPU ohne Kühler betrieben wurde.

Weil das noch nicht alles war, hat AMD auch noch eine einseitige Abstufung in den Kühler eingebaut. Wurde der Kühler falsch herum aufgesetzt, so lag dieser nicht bzw. nur teilweise auf dem Die auf, was die vielen gebrochenen Dies erklärt.
 
Zurück
Oben