Wieso wird der Takt bei RAM in MHz anstatt GHz angegeben?

[Raymon321]

Hi wieso steht bei einem Prozessor immer z.B. 3,5 GHz aber bei Ram immer nur 1600 MHz
Wieso machen sie es nicht einheitlich und schreiben 1,6 GHz Oder 3500 MHz?

 

[DefconDev]

Sind das wirklich die Fragen die dich Nachts nicht einschlafen lassen?

 

[Beelzebub]

Vermutlich, weil die Prozessoren schon länger die Gigaherz Grenze überschritten hatten und bei Ram bis vor "kurzem" noch DDR2 800Mhz Standard war.

Ein anderer Grund sind wohl ungerade Standardtaktraten wie 1333Mhz.

 

[Nilson]

Hat sich historisch so ergeben. Die 1 GHz Marke wurde erst mit DDR3 so richtig durchbrochen. DDR2 lief (bis auf ein paar Ausnahmen) mit unter 1 GHz. und da hat es mehr Sinn ergeben, alles in MHz anzugeben.
Bei Prozessoren wurde die 1 GHz Marke schon 1999 druchbrochen.

 

[T4nKbUS73r]

Weil es Ram mit 1333 Mhz gibt, damit 1,3 Ghz falsch wäre und wenn man 1,333 Ghz schreibt hat man auch nichts davon.

 

[Shaav]

Was sind das denn Heute für Fragen hier in Forum?

42! Ganz klar!

Warum nutzen die Amerikaner nicht das metrische System? Das wäre doch eine viel wichtigere Frage.


früher wurde der Takt von Prozessoren auch in MHz, kHz etc angegeben. Vielleicht hilft das ja als Stütze.

 

[h00bi]

Korrekte Antwort: Weil RAM keine 1600 MHz hat.
DDR3-1600 hat 1600 MT/s. MT/s steht für Megatransfers per second.
Der Speicher selbst hat nur einen I/O Takt von 800 MHz bzw. Speichertakt von 200MHz.

Und niemand redet über Null komma X GHz, weil große Zahlen sind viel toller. Und die vielen Nachkomma Stellen machens auch nicht besser... Beispiel:
Selbst DDR3-2133 hat nur 266 MHz Speichertakt und grade so "1,066 GHz" I/O Takt.

 

[Raymon321]

Achso Danke