Windows 8 extern booten: SSD oder USB-Stick / USB3 oder Thunderbolt?

[iBuddy]

Ich möchte mir für meinen Rechner noch ein extern bootbares System mit Windows 8
anlegen.

Nun stellt sich mir die Frage, ob dafür eine SSD oder ein USB-Stick besser geeignet wäre.
Ebenso verfügt der Rechner über USB3 und Thunderbolt (KEIN iMac!!!), leider bin ich im Netz nicht schlau
geworden, was denn nun wirklich schneller ist, da Thunderbolt zwar theoretisch doppelt so
schnell sein sollte, aber oft b[FONT=Tahoma, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif]ei der durchschnittlichen Datentransferrate bei beiden 380 MB/s
angegeben wird.

Welche Lösung würdet ihr bevorzugen?
[/FONT]

 

[LieberNetterFlo]

ich würde einen schnellen USB3.0 Stick mit 32GB aufwärts nehmen. Bei Windows 8 heißt die Funktion "Windows To Go" und funktioniert wirklich, hab es schon getestet

 

[Ch1Ll0r]

Ich weiss nur nicht ob das so NP ist wegen den usb 3 treibern. Sonst wirds halt träge sein

 

[LieberNetterFlo]

manche Boards/UEFI unterstützen auch schon USB3.0 vor Windows, ist aber gar nicht so entscheidend, denn spätestens nach dem Booten geht USB3.0 dann und das mit dem Windows arbeiten geht flüssig. Eventuell dauert halt das Hochfahren einen ticken länger, macht sich aber nicht so bemerkbar, zumindest in meinen Erfahrungen

 

[emeraldmine]

Hab das mit W7 schon gemacht, allerdings über eSATA extern mit SSD.

 

[iBuddy]

Bootzeit ist nicht so wichtig, wichtiger ist es, dass es nach dem Booten flüssig läuft und die Ladezeiten
nicht zu lange dauern.

eSATA hat mein Dell XPS One 27 nicht, nur USB3 und Thunderbolt!

 

[emeraldmine]

ok, dann wird USB 3.0 das kostengünstigste sein.

 

[Qarrr³]

Wenn du das Geld hast, dann ist ne externe SSD natürlich noch schneller als ein USB 3.0 Stick.

 

[iBuddy]

Danke für eure Antworten. Habe mich jetzt für eine 128 GB SSD mit USB3 Anschluss von Verbatim
für 79,95 Euro entschieden.

Denke, dass ist eine gute Mischung aus Leistung und Preis.

 

[Holt]

Tu es nicht! Das dürfte eine der SSD mit dem uralten Phison S5 sein. Die sind total lahm! Wenn da eine Verbatim 47478 drin ist, dann Finger weg, da sind selbst 80€ zu viel!

Ich habe mir diese SSD aus der Not heraus gekauft, weil meine HDD den Geist aufgegeben hat.

Hebe die SSD jetzt ca. 1Monat im Einsatz und kann sie nicht weiterempfehlen.
Im Gegensatz zu dieser SSD ist meine alte Hitachi Deskstar 7K100C kein Stück langsamer. Mittlerweile ruckelt mein System, wenn ich mehrere Programme gleichzeitig geöffnet habe, bzw. dies vorhabe. Verschieben von Baugruppen in NX7 ist nicht flüssig möglich.

Windows-Leistungsindex liegt zwar noch wie zu Anfang bei 7,3 ,aber zu spüren ist davon nichts.

Fazit: Größter Fehlkauf der letzten 4 Jahre.

 

[iBuddy]

Es ist die hier: http://www.verbatim.de/de_7/product_usb-3-0-external-ssd-128gb_11602_0_40638.html?con=24

Hat bei Amazon.de 5 Sterne und bei Amazon.com 4 Sterne und hat in einem Test ganz gut abgeschnitten.
Ist nicht die schnellste, aber Preis-/Leistung ganz gut lt. Test.

Welcher Controller/Chipsatz drin ist, weiss ich nicht. Ist aber wie gesagt für ein externes System, das nicht
täglich genutzt wird. Dafür will ich aber auch nicht zuviel Kohle ausgeben.
​

 

[Holt]

Da steht 129€, wo hast Du die für 80€ bekommen? Neu oder gebraucht?

Die Angaben sind jedenfalls schon mal recht zurückhaltend:

Lesegeschwindigkeit: bis zu 150 MB/s
Schreibgeschwindigkeit: bis zu 90 MB/s

Hoffentlich werden die dann auch wenigstens eingehalten und bleiben eine Weile stabil. Der Phison S5 fällt gerne schnell in der Performance ab und schafft dann nach einigen MB nur noch teils unter 20MB/s beim seq. Schreiben. Da die Leute die Teile i.d.R. im Neuzustand bewerten und das erst nach einige Zeit auffällt, wird sowas dann kaum in die Bewertungen einfließen, selbst wenn die wirklich von Kunden des Produkts sind, was ja auch nicht immer der Fall ist.

Ergänzung (25. August 2013)

Bei Amazon.com findet man genau, was ich eben beschrieben habe. Das ist wohl diese Schrott 47478 in einem USB3 Gehäuse, denn diese Werte Kunden sprechen dafür:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : [...]
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 126.992 MB/s
Sequential Write : 27.941 MB/s
Random Read 512KB : 106.181 MB/s
Random Write 512KB : 1.087 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.212 MB/s [ 1272.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.189 MB/s [ 290.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.240 MB/s [ 1279.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.986 MB/s [ 240.8 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 42.6% (50.1/117.6 GB)] (x5)
Date : 2013/01/26 20:14:10
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Da sind selbst gut USB Stick wie der SanDisk Cruzer Extrem besser.

 

[iBuddy]

Ich habe die neu von eBay gekauft heute.

Da ich die SSD als Bootsystem brauche und keine Daten darauf gespeichert werden, hälst du sie für den Zweck geeignet oder doch
was anderes? Auch unter dem Kostenaspekt.

 

[Holt]

Gekauft ist gekauft und vorher hast Du je nicht um Rat gefragt. Lesend ist sie so schlecht ja nicht und wenn Du also nur einmal ein "Windows to Go" oder Live-Linux drauf machst, dann fällt die schwache Performance beim Schreiben ja nicht ins Gewicht.

 

[iBuddy]

Naja, Rückgabe geht ja immer noch. Ich werde die mal testen und wie du sagst, Lesen steht im Vordergrund.
​

 

[Holt]

Ist auch eine Einstellung, aber die hohen Rückläuferquoten werden am Ende auf die Preise für alle Kunden umgelegt und daher finde ich diese Einstellung eben nicht so toll.

 

[iBuddy]

Da kannst du beruhigt sein, meine "Rücklaufquote" ist gleich Null. Wenn man aber grundsätzlich das Recht hat etwas
zurückzugeben, dann kann man das auch mal nutzen. Ich hätte die SSD dann sowieso VOR dem Öffnen retourniert,
aber wie gesagt ich probiers jetzt. Speed steht bei mir nicht so im Vordergrund. Also alles gut.