News Windows Vista 5231: Neues für Beta-Tester

[LeXtra]

Also ich muss den MS beschimpfer schon ein bisschen Recht geben. Denn gerade aus dem Grund, dass 1000e von Leuten an diesem Produkt arbeiten sollte es alles Kriterien erfüllen, die Windows XP schonmal nicht erfüllt.

1. Sicherheit => äähhm wieviele Service Packs und Patches, hab mich eben schon 3 mal verzählt!
2. Schnelligkeit => Kann es sein das, dass das gleiche Betriebsystem auf Millionen Systemen standarisiert ist?Da wird doch nicht das maximale aus der Hardware geholt.
3. ......
4. ......

Die Liste wäre unedlich Lang. Darum sollte MS den ganzen Windows 95/NT schrott wech legen und nochmal bei 0 beginnen.

Ach ja Vista werde ich mir selbstverständlich nicht kaufen, lol bei diesen Anforderungen wird ja jedes Highend System zur Schnecke! Ich denke, die goldene Zeit für Linux wird beim Release von Vista kommen. :hoff

Gruss

 

[China]

Ich kann mich nur dem F!o anschließen.
Mein XP läuft auch konstant und ist wenn dann nur wegen mir
abgeschissen oder ging gar nicht mehr...
Und wer sein XP richtig behandelt hat auch keine Probs dabei.
Ich freue mich auch auf das Quietschbunte Vista und all seine
ganze Spielereien.
Dann brauch ich nimmer sooo neidisch auf Mac's starren

 

[PCB]

Wegen DRM nochmal .. ihr glaubt doch nicht wirklich das die damit durch kommen oder ?

Das glaub Ich für dich mit ! Fakt ist, das Vista's DRM nicht auf Microsofts Haufen gewachsen ist, sondern eine knallharte Vorgabe der Film- und Medien-Indutrie, sprich Hollywood ist !
Die haben MS ganz genau vorgeschrieben, was gehn soll und was nicht. MS hat es nur nach deren Vorgaben umgesetzt, wobei (was anscheinend noch nicht in der Öffentlichkeit so bekannt ist) die Vista-Platform noch nicht mal von Hollywood abgenommen wurde!

Kann auch sein, das sie es niemals wird, dann gibts halt auf Vista keinerlei Medienwiedergabe, die DRM- oder HDCP-geschützt ist !

Thema TCPA: Da hält sich MS bedeckt, nachdem Ihnen nur Ablehnung entgegenkam. Sie werden es Schritt für Schritt einführen, so dass es der Massenmarkt garnicht mitbekommt. Mobos mit TPM-Chip gibts schon, neue Intel-CPUs haben schon LaGrande integriert ( aber deaktiviert). Wenn es eine durchgehende Plattform für TCPA gibt (HW & SW), wird es auch aktiviert werden! Dem Privatanwender steht es frei es zu aktivieren, allerdings wird es irgendwann nicht mehr ohne gehen!

 

[-=MavericK=-]

@ LeXtra

ach komm schon hör doch mit dem geflame auf!!
nur weil du so MS hasser bist musste nicht gleich ausflippen und sachen erfinden.

Jeder Programmierer ist auch ein Mensch und Menschen machen fehler, auch DU!!
und wenn du in betracht ziehst aus wievielen Millionen von Code zeilen Windows besteht dann sind die paar Bugs doch nichts.
Zudem liefern sie ja noch Gratisupdates sogar für die geklauten Versionen! welche SW Firma macht das noch?
Ausserdem ist man mit einem einfachen Router von allen angreifern aus dem Internet geschützt! und wer dann noch zu blöde ist um die Patches regelmässig aufzuspielen ist ja selbst schuld.

mfg

 

[-eraz-]

Hier mal ein Screenshot vom neuen Media Center

Man kann auch noch das alte Design einstellen, das aber trotzdessen ein wenig überarbeitet wurde.

(More Radio gehört nicht dazu, das ist ein extra Plugin )

Gefällt mir sehr gut!

 

[van9186]

was sind denn die anforderungen für vista? vista wird sicher auch erstmal 3 jahrelang bugfrei gepatcht wie XP... warum sollte es keine updates für xp geben wo directX10 drauf läuft? dauert doch eh noch ewig bis das alles kommt...

btw: DRM und HDCP - was macht das und für was stehen die abkürzungen?

 

[Chiaki Nagoya]

Ich freu mich auf's neue Windows Vista und außerdem sollten manche Leute mal verstehen, dass die Zeiten des mausgrauen Windows vorbei sind. XP war mit seinen Standard-Themes wirklich ein bisschen zu bunt aber dazu gibt es ja kostenlose Themes im Internet. (Benutze selber ein Vista Theme von DeviantART.) Ich finde das Design des neuen Betriebssystems sehr ansprechend. Mir gefällt es sehr gut. Man sollte sich eben wenn man Vista hgaben will jetzt keinen neuen rechner mehr kaufen, sondern auf Vista warten und sich dann ein Komplett-System holen auf dem man sich sicher sein kann, Vista und Spiele etc. auch perfekt laufen. Von derzeitiger Hardware auszugehen, wobei Vista erst Ende nächsten Jahres kommt, ist völliger Schwachsinn. Gerade kommen neuen Grakas mit 512 MB raus und nächstes Jahr wird es sicher auch nochmals eine Vergrößerung geben. CPUs mit 3 Ghz werden dann auch schon der Vergangenheit angehören. Wer wirklich nur legale Sachen auf seinen Rechner macht, hat doch auch nichts zu befürchten, was die Sache zwar nicht besser macht, aber immerhin. Ganz nach dem Motto: "Ich mache nichts schlimmes, also könnt ihr mir auf die Finger gucken." XD Nein, mal im Ernst. Microsoft wird es kaum interessieren, was in euren SMS steht, in euren eMails, welche Pornoseiten ihr besucht etc. XXDD

Ich freu mich auf Vista. ^.^

 

[Cheechako]

HDCP

High-bandwidth Digital Content Protection

DRM

Digital Rights Management

Beide sperren die Software für unerlaubte Benutzung.
Sprich Du lädst Videos und MP3s runter.
Dann werden Die, zumindest bei DRM auf 10x kopieren, 10x Brennen und unendlich hören beschränkt.

Das ist meiner Ansicht nacht eine Frechheit und der Grund warum man Angebote wie Musicload knicken kann...ich zahle doch kein Geld für ein Brennlimit. Ich habe zwar noch nie MP3s mehr als 2mal auf eine CD gebrannt, aber es geht um die Beschneidung der Nutzung.

Wiederum ist es verständlich, so kann niemand damit Geld machen, indem er es wieder und immer wieder brennt.....wobei kann man nicht die gebrannte CD wieder brennen???
Zumindest das Kopierlimit finde ich total albern.

Zum Thema MS-Motzer:

Ich denke auch, das sind die Leute, die nur den An- und Ausknopf bedienen und dann mit dem Strom schwimmen und für alle MS beschimpfen.

@ Lextra

Du musst es so sehen, da wird ein Betriebssytem entwickelt, von dem jedes Softwareentwickler (Office, Antivirus, Spiele, Netzwerk, etc.) erwartet, dass es kompatibel ist und gut läuft.
Dahinter stecken bei Vista fast 200 Millionen Zeilen Code.....korrigiert mich wenn ich falsch liege.

Und wenn wir von Bluescreens reden, dann hatte ich erst 2 am Anfang.

Die Leute müssen begreifen, dass der "Microsoft und Bill Gates sind doof"- ZUG abgefahren ist.

 

[LeXtra]

@ Maverick

Du hast wohl die typische horizontlose haltung angenommen, von der MS ausgeht um ihre BS zu verticken. Sorry wenn dir meine Meinung nicht in Beutel passt, ist es nicht gerade geflame! Das mal zum Start.

Klar mache ich Fehler um das geht es ja gar nicht, laut meinem Wissensstand schafft es Linux auch ein schlankes, schnelles und vor allem kostenloses Betriebssystem zu servieren, ohne das man alle 2 Stunden ein Sicherheitspatch installieren muss, der so der so 30 weitere Sicherheitslecks öffnet.
Das war ein Argument, also nix geflame ok?

Noch zu Vista, kannst mir mal sagen was daran supi ist?
Ist es die Oberfläche? Die eine DX9 Graka braucht, und sich auch von 3en programmiert unter Windows XP installieren lässt. Sorry natürlich ist diese ja nicht von MS programmiert. :lach
Ist es das neue Datensystem WINFs, dass so oder so gestrichen wurde, weil es nicht zum Release fertig wird?
Ne klar du möchtest von MS spioniert werden, hammer.

Noch zu den Updates, jedes Spieleentwickler deren Produkte sehr viel weniger kosten, als deren von MS, liefert Gratis Patchs.

Es macht mich einfach fertig, wenn Leute eine Missgeburt an Betriebssytem (sorry für den harten Ausdruck) schön und gut reden, seien wir mal Ehrlich, hätte jemand MS drauf wenn es nicht wägen der Kompabiltät wäre? Wenn all Proggis und Treiber auf anderen BS laufen würden?

Das ist jedenfalls meine Meinung und kein geflame!

Hoffe du kannst es verstehen!

Gruss

 

[MountWalker]

... Nein, mal im Ernst. Microsoft wird es kaum interessieren, was in euren SMS steht, in euren eMails, welche Pornoseiten ihr besucht etc. XXDD ...

Doch, gerade sowas ist in der Werbewirtschaft enorm interessant; was meinst du wohl wie man Werbeprofile erstellt? Die meiste Spyware schaut sich genau sowas an, überwacht das Surfverhalten, schaut sich an welche Themengebiete in eMails geöffnet werden, alles um Konzepte entwickeln zu können, die sich mit etwas mehr Sicherheit lohnen.

 

[Master3]

Also ich freu mich schon auf Windows Vista, bisher klingt alles schon sehr vielversprechend.
Besonders die Optik finde ich sehr gelungen.
Das fehlende Dateisystem kann man sicherlich noch verschmerzen, schließlich ist NTFS sehr gut.

Besonders der niedrige Preis von Vista mach dieses OS sehr interessant. Früher war ich immer von XP sehr abgeschreckt, weil es über 200€ kam.

 

[MountWalker]

... schließlich ist NTFS sehr gut. ...

Das ist es im Vergleich mit XFS, EXT3, ReiserFS nicht - in dem Vergleich ist es eher schlecht.

laut meinem Wissensstand schafft es Linux auch ein schlankes, schnelles und vor allem kostenloses Betriebssystem zu servieren, ohne das man alle 2 Stunden ein Sicherheitspatch installieren muss, der so der so 30 weitere Sicherheitslecks öffnet.

1. Linux schafft es einen stabilen, funktionierenden, relativ schnellen, monolithischen kernel abzuliefern, der sehr viel Hardware unterstützt, nicht mehr und nicht weniger - schlank ist das ürbigens nicht gerade, auch wenn das überhaupt kein Nachteil ist, schlank ist Mikrokernel.

2. Es gibt Linux-Distributionen die kostenlos vertrieben werden, damit aber jetzt Preisverfall bei kommerziellen Betriebssystemen zu rechtfertigen finde ich ziemlich unsinnig, denn sieh mal, wenn ich nen Kumpel habe der mir richtig gut und kostenlos die Haare schneidet, ist das ja auch kein Grund alle Coiffeure zu Billig-Preisen zu zwingen unter denen sie ewig rote Zahlen schreiben würden. (anzunehmen, dass Windows billger sein könnte ist naiv, in jedem vernünftig laufenden Konzern werden gut laufende Sparten benutzt um schlecht laufende Sparten zu finanzieren und das ist arbeitspolitsch gut so)

3. Weiß ich nun wirklich nicht wo der Maßstab für ein System schlanker als Windwos ist, was hier Linux-Systemen erstmal wieder pauschal unterstellt wird. Ich kann bei den meisten Distributionen sehr flexibel installieren, ich kann alles mitinstallieren oder alles rauslassen (wenn ich nur den Kernel und die Tools um ihn zu starten installeire ist das eigentlich auch schon ein System), das geht aber auch nur, weil ja kein fest definiertes Linux-System existiert. Die meisten Distros halten sich zu großen Teilen an POSIX (ksh wird natürlich immer rausgelassen wegen der Lizenz), aber ob ich dann einen X-Server überhaupt installiere bleibt mir überlassen und wenn ich das nicht tue habe ich natürlich ein enorm schlankes System. Wenn ich KDE, Gnome rauslasse und nur Fluxbox installiere habe ich auch ein schlankes System, aber KDE 3.4 ist im Vergleich zu Windows XP nun wirklich nicht mehr schlank - das ist ja auch gut so, denn es muss ja nicht alles schlank sein, sondern sollte an die jeweiligen Anwendungsgebiete angepassgt werden.

 

[China]

Noch zu Vista, kannst mir mal sagen was daran supi ist?
Ist es die Oberfläche? Die eine DX9 Graka braucht, und sich auch von 3en programmiert unter Windows XP installieren lässt. Sorry natürlich ist diese ja nicht von MS programmiert. :lach


Es macht mich einfach fertig, wenn Leute eine Missgeburt an Betriebssytem (sorry für den harten Ausdruck) schön und gut reden, seien wir mal Ehrlich, hätte jemand MS drauf wenn es nicht wägen der Kompabiltät wäre? Wenn all Proggis und Treiber auf anderen BS laufen würden?

Man man man.... ich geb dir nen Tipp: Schmeiß dein Rechner am besten weg

Mal ernsthaft, wie kann man alles so nieder machen?
Wegen der Luna Oberfläche haben auch alle am Anfang gejammert
und jetzt läuft trotzdem ohne Probleme...
Und warum ist es sooo grausam das die Oberfläche auch
auf XP laufen könnte? Und so viel Leistung wird Avalon auch net fressen.
Und wenn man bedenkt das bis zum Release wahrscheinlich
auch schon Onboardgrafikchips mit DX9 da sein werden, dürfte es selbst
bei Office Rechnern keine Probs geben.
Man muss einfach beachten wie schenll sich auch die "Standard Leistung"
der PC's steigt. Und dann sehe ich das nicht so eng

Und als "Missgeburt" kann man XP erst Recht nicht bezeichnen.
Mein XP und das von ner Menge anderer Leuten läuft und läuft und läuft....
Und warum? Vielleicht weil wir unsere Rechner nicht knechten bis sie
kapitulieren. Ich schraub an mein Rechner auch ne Menge rum, sei es
Hardware und auch Softwaremässig. Wenn mein Rechner in den letzten Jahren
neu aufgesetzt werden musste, dann weil ich Kagge gebaut hatte.

Ich weiß echt nicht warum ein Mensch so ein Hals auf MS haben kann...

 

[LeXtra]

@ Chinamann

Nene mein Rechner bleibt schon bei mir!

Ich möchte wirklich niemand mit meinen Posts beleidigen oder so. Ist nicht meine Absicht, ich möchte nur ein paar Ansätze posten, die mir an MS nicht gefallen.

Vielleicht verlange ich einfach zu viel von den armen MS Programmierer ^^, für mich ist es nicht genug, wenns läuft läuft und läuft (Das macht sogar ein Gameboy ^^). Es muss noch andere Qualitäten offerieren, die ich von einem teuren Programm erwarte und schlichtweg von einem XP nicht bekomme.

Naja möchte nicht weiter MS beschimpen, ihr kennt meine Meinung ja zur genüge *g*!

Halte mich nen bissle draus sonst wird das ganz noch Off Topic ^^ Ups zu spät =)

 

[-=MavericK=-]

ciao lextra

naja ich bin einer für den Vortschritt nur schon desshalb ist der ausdruck "horizontlos" bei mir fehl am platz!
wie schon von manchen leuten hier hat man mit linux ein schlankes OS wenn man auf der kommandozeile arbeiten wil
ne mal im ernst welche oberflächen von linux kann man einigermassen ansehen und sind noch schlank nebenbei?

Ist es die Oberfläche? Die eine DX9 Graka braucht,

erstens wird dann dx10 /wgf unterstützt.
und 2. wieso den ganzen desktop von der cpu berechnen lassen wenn nebenbei 250 mio transistoren einfach ungenutzt rumliegen?? damit kann die graka auch einbisschen belastet und die cpu entlastet werden. womit man vielleicht auch noch ein paar mehr graphische gimmicks einbauen könnte...

Es macht mich einfach fertig, wenn Leute eine Missgeburt an Betriebssytem (sorry für den harten Ausdruck) schön und gut reden, seien wir mal Ehrlich, hätte jemand MS drauf wenn es nicht wägen der Kompabiltät wäre? Wenn all Proggis und Treiber auf anderen BS laufen würden?

du siehst das fallsch!
wenn MS nicht wäre hätte es einen andern hersteller zu diesem quasi monopol gebracht.
und wenn dies niemand geschafft hätte würden wir nun an stelle von 1080p filme filmchen in schwarz grün angucken....

joa kloar alle werden vom big brother MS ausspioniert! wers glaubt, dagegen würden alle datenschützer sturm laufen und MS hätte tonnenweise schadensersatzklagen am hals!dieses risiko gehn die bestimmt nicht ein!

ich bin ja nicht einer der nur windows kennt, ich arbeite als DBA auf solaris und andern unix deviraten, abr ich muss sagen für den privaten gebrauch würde ich nichts anderes als windows auf die kiste spitzen!! Unix is zum arbeiten für entertainment gibts nichts besseres als Windows.

Das ist meine Meinung.

so und nun ist fertig mit der doofen disskusion. macht zu beginn noch spass dann artet es nur noch aus.....

war auch nie meine absicht jemanden zu beleidigen abr sry lexi ( ) ich empfand dein post als geflame abr hab dich verstanden

mfg

 

[MoBB]

Mir gefällt Windows Vista vom aussehe sehr gut. Was mich dran stört, sind die bis jetzt bekannten Hardwareanforderungen. Wenn die wirklich stimmen dann werd ich nicht auf Vista umsteigen. Man kann die ganzen bunten Fenster und Co auch ohne großen Hardware aufwand realisieren. Schaut euch Linux an, ich wette man kann des aussehen von Vista ganz leicht nachproggen. Ich finde Microsoft hätte versuchen sollen des ganze ohne großen Hardware aufwand zu realisieren, des wäre besser gewesen.

 

[Fex]

Immer wieder erstaunlich, dass jene Leute, die meinen gegen MS in den Krieg ziehen zu müssen, dann nicht mal in der Lage sind, Linux auf ihrem Rechner lauffähig zu installieren. Denn dann würde ihnen die Problematik mit MS egal sein.
Wozu DRM gut ist? Damit nicht jeder Hinz und Kunz sich Sachen aus dem Internet runter laden tut. Ich hab alles original, von daher juckt mich DRM nicht die Bohne!
Hier sollten einige mal erwachsen werden...........

Fex

 

[MountWalker]

Mir gefällt Windows Vista vom aussehe sehr gut. Was mich dran stört, sind die bis jetzt bekannten Hardwareanforderungen. Wenn die wirklich stimmen dann werd ich nicht auf Vista umsteigen. Man kann die ganzen bunten Fenster und Co auch ohne großen Hardware aufwand realisieren. Schaut euch Linux an, ich wette man kann des aussehen von Vista ganz leicht nachproggen. ....

Es geht ja nicht um das Design und auch nicht um transparente Fenster die es bei Windows schon seit Windows 2000 gibt, sondern darum das gesamte Oberflächenrendering vektorbasiert mit der Grafikkarte zu berechnen, dazu kommen dann noch optional (Unterschied Aero zu AeroGlass) verschiedene Shadereffekte.

Und nochmal: Wenn ich mir Linux anschaue mache ich das wohl am ehesten mit:

#cd /usr/src/linux/
#make menuconfig

, da ist von Oberfläche nichts zu finden.

 

[LeXtra]

@ Mavi! haha! =)

Ich finds interessant Ansichten zu Teilen. Da kann man auch was lernen!^^

@ Fer

Ich fühle mich jetzt mal nicht atackiert, aber das Problem an Linux sind die Spiele, Programme die schlichtwegs nicht unterstützt werden, installieren wäre glaub nicht so ganz das Problem!

Was meinst du mit erwachsen werden? ^^

 

[MountWalker]

...
ne mal im ernst welche oberflächen von linux kann man einigermassen ansehen und sind noch schlank nebenbei?

XFCE, es geht bei schlank ja nicht nur ums Aussehen.

du siehst das fallsch!
wenn MS nicht wäre hätte es einen andern hersteller zu diesem quasi monopol gebracht.
und wenn dies niemand geschafft hätte würden wir nun an stelle von 1080p filme filmchen in schwarz grün angucken....

Nein, nein.
1. Wir hätten das, was wir mit Windows 2000 bekamen schon 1992 mit IBM OS/2 haben können (mit Ausnahme der transarenten Fenster) und uns den 90er-Jahre-Microsoft-Müll ersparen können.
2. IBM hätte nicht einfach so zu unlauteren Mitteln gegriffen um andere aus dem Markt zu drängen, denn IBM war schon ein großer Konzern (IBM ist ja der älteste amerikanische Computerkonzern überhaupt) und da hätte die Justiz vermutlich hingesehen, bevor das Monopol perfekt gewesen wäre und BeOS hätte neben OS/2 friedlich koexistiert, Be Inc. wäre nicht pleite gegangen, die Monopolisierung durch DirectX hätte nicht stattgefunden.
3. Hätte es kein OS/2, kein BeOS und kein Microsoft gegeben hätten wir jetzt alle Macintosh-Rechner und würden unsere Filme darauf sehen, ein paar würden das ganze dann auf Linux-Systemen tun - die Idee Videos auf einem Computer zu schauen kommt ja nicht von Microsoft und Microsoft war auch nie der einzige der daran dachte.

ich bin ja nicht einer der nur windows kennt, ich arbeite als DBA auf solaris und andern unix deviraten, abr ich muss sagen für den privaten gebrauch würde ich nichts anderes als windows auf die kiste spitzen!! Unix is zum arbeiten für entertainment gibts nichts besseres als Windows.

Bei dem schlechten Scheduler den Windows hat bin ich da anderer Meinung und finde deine Meinung zu dem Thema etwas antiquiert - Multi-Tasking ist auf Entertainmentsystemen ein Muss und das beherrascht Windows XP nicht so gut wie Linux (wie beispielsweise die ganzen Kommentare von wegen "Mit HyperThreading läuft alles viel flüssiger" belegen, die bei Linuxnutzung sicher so nicht entstanden wären, weil der Scheduler auch bei Single-Threading alles so sanft verteilt, wie es sein sollte. Linux-Systeme sind auch für Entertainment super zu gebrauchen, das beste für Entertainment ist freilich MacOS X. Das gilt natürlich DirectX-Spiele ausgeschlossen, aber das hat wie gesagt nichts mit Systemqualitäten zu tun.