WLAN-Karte oder WLAN-Stick?

[Raijin]

Ich persönlich verwende ausschließlich USB-WLAN-Adapter (keine Sticks!). Zum einen habe ich sowieso überall LAN liegen und zum anderen sind sie schlicht und ergreifend besser zu positionieren. Hinterm PC ist prinzipiell einfach der schlechteste Ort, um Funksignale zu empfangen bzw. zu senden. Höchstens ein Bleischrank wäre schlimmer
Es heißt nicht ohne Grund in so ziemlich jedem WLAN-Ratgeber "möglichst weit oben positionieren", weil dort nun mal das Signal besser ist. In 30cm Höhe ist zu viel Mist im Weg, der das Signal schluckt oder gar stört.

USB-WLAN-Adapter mit Kabel und Antennen sind dagegen deutlich besser zu positionieren. Oft können schon wenige Zentimeter einen großen Unterschied machen. Neutrales Beispiel: Asus USB-N14

Die Kommentare bezüglich defekter Sticks kann man vermutlich 1:1 auch auf interne Karten übertragen und beziehen sich häufig sowieso auf die klassichen WLAN-Sticks im eigentlichen Sinne. Die sind Müll, schon allein wegen der mickrigen internen Antennen. Aber auch mit internen Karten gibt es genug Problemthreads hier im Forum..

Wie dem auch sei, beides hat Vor- und Nachteile. Interne Karten haben zB bis zu 3 Antennen und könnten höhere Übertragungsraten ermöglichen. Zum einen ist das aber auch abhängig vom Router (zB 300 Mbit/s Router vs. 450 Mbit/s PCIe-WLAN) und zum anderen wird wie gesagt durch die Empfangssituation zwischen Dutzenden von Kabeln, etc. viel davon auch wieder kaputt gemacht. Hinzu kommt, dass hohe Übertragungsraten bei WLAN sowieso am Ziel vorbei sind. WLAN ist Mobilität. Stabilität und Geschwindigkeit, da sollte man in den sauren Apfel beißen und LAN verlegen.


Die Kompatibilität verschiedener Hersteller ist eher Nebensache. Heutzutage wird fast ausschließlich mit internationalen Standards gearbeitet. Inkompatibilitäten sind relativ selten. Ein "eigenes Süppchen" kochen die Hersteller schon lange nicht mehr. Das war zu Zeiten des WLAN-n-"draft" so, weil dort 802.11n noch nicht 100% fertig war. In dieser Zeit haben viele Hersteller proprietäre Protokolle verwendet, die eben nicht zu Fremherstellern kompatibel waren.

Alternative: PowerLAN. Das kann unter Umständen deutlich bessere Ergebnisse erzielen als jedes WLAN - wenn das heimische Stromnetz es denn zulässt. 1200er devolos können bis zu 600 Mbit/s netto schaffen, das ist mit WLAN utopisch..

 

[Microarchitekt]

Die Position ist so eine Sache für die optimale Empfangs- und Sendeleistung. Die besten Sticks und Karten bringen nichts, wenn das PC-Gehäuse sich in direkter Linie zwischen den Antennen befindet. Da die PC-Gehäuse eine Abschirmung für die Frequenzen der enthaltenen Komponenten sind, wirken diese natürlich auch gegen die Frequenzen von außen, hier 2,4 GHz. Daher sollte man die Antennen so positionieren, dass möglichst das PC-Gehäuse nicht in der Linie steht.

Aber nicht nur das PC-Gehäuse dämpft die Leistung, sondern auch wir als Menschen. Befinden wir uns in der Linie zwischen den Antennen, bricht die Leistung aufgrund unseres Wassergehalts ebenfalls ein. Da ist so manche Stahlbetondecke oder Wand ein Witz gegen. Daher sollte man sich selbst auch als mögliche Leistungsbremse mit einbeziehen, wenn die Leistung nicht stimmt.

 

[RyujinJakka]

So da dies nun geklärt wurde, irgendwelche finalen Tipps? Wichtig wäre mir passende Antennen für die Karte (hab damit noch keine Erfahrung gemacht, vlt gibts ja Antennen die sich mit manchen Geräten nicht so vertragen)