-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News World of Tanks Heroes' Path: Duke Nukem und Lara Croft fahren ab 10. Juli Panzer
Die Nutzer wollen mehrmals pro Jahr gemelkt werden. Der Entwickler erfüllt nur einen vorhandenen Bedarf.SavageSkull schrieb:
Ist auch fragwürdig, dass Computerbase das einfach ohne kritische Einordnung auf die Hauptseite packt. News oder bezahlte Werbung?
Ergänzung ()
Ja, extrem strategisch. Vor allem wenn du mit 14 Hirntoten im Team bist. (Was btw regelmäßig vorkommt.)1776 schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
St3ppenWoLF
Captain
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 3.131
Gegen die Zerstörer ist wenig einzuwenden, aber die U-Boote sind oft eine größere Pest als die Flugzeugträger...Nighteye schrieb:
Aber vielleicht bin ich als Schlachtschiff- und Kreuzer-Main auch etwas eingenäht
Ergänzung ()
Der war lahm wie Sau, konnte aber anfangs dank seiner Schottpanzerung ohne Ende Granaten fressen 🤓 frontal hatte man mit einem Tiger II fast keine Chance, wenn der kleine Schwachpunkt versteckt warovi schrieb:
Doc Foster
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 10.152
Beide Panzer sind eh unterdurchschnittlich, also lohnen sich nicht, im Übrigen wie der restliche Content in den Special Chapters. Nix verpasst also.
das man die "premium" munition für echtgeld gekauft hat, ist locker 10jahre her...Spriti schrieb:
btw. ist es mir immer noch ein rätsel, wie ein schlechter spieler mit echtgeld gewinnen soll... schlechte spieler wird mit echtgeld auch heute in wot kein sieg sehen, ganzgleich welchen panzer er spielt
RAZORLIGHT
Commander
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 2.198
Gut gemeinter Rat: Lasst die Finger von dem Spiel, sofern man WoT das noch nennen kann.
Ruebennase
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 929
Wenn ich manche Kommentare so Lese bekommen ich das Gefühl das viele WoT nur von Hören sagen kennen aber so tun als sie es Spielen
Syrato
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 7.015
@Ruebennase Dann nenn doch bitte die Kommentare und entfalte dein Wissen. Ich bin sehr gespannt.
Ruebennase
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 929
Bright0001
Captain
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 3.235
Duke Nukem verstehe ich, aber Lara Croft? Gibt es da wirklich ne so große Überschneidung in den Zielgruppen dass sich das lohnt?
Naja, wenn du ungefragt deine Meinung präsentierst, dann bist auch du in der Bringschuld wenn es um Belege/Beispiele geht.Ruebennase schrieb:
Deine Lebensaufgabe ist es auch nur andere das Game madig zu reden oder? deine Kommentare sind auch alles andere als objektivSyrato schrieb:
Ja WG bringt lootboxen für Geld, um ds Game zu finanzieren, und? Irgendwie müssen Entwicklung, Support, Server, etc. Finanziert werden
Viele der „Lootboxen“ Panzer sind nur situationsbedingt im Vorteil oder haben einen hohen skillcap
und keiner ist verpflichtet die Boxen oder premium pass zu holen
Durch Geld ausgeben hat man auch kein besseren mm oder rng, immer diese aluhut geblubber
Syrato
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 7.015
Also echt!Ruebennase schrieb:
DU unterstellst allen Usern, die etwas zu WoT geschrieben haben, dass Sie keine Ahnung haben!
WT auf E100 wurde zur Grille 15, weil total broken und dann, Jahre später, kommt WT auf E100 (Phoenix) für 100K Gold ~360CHF (~390€), auf 3000 Stück begrenzt zurück.
@Sc0ut3r ich spreche es einfach an. Weshalb stört es dich, dass ich die Wahrheit sage?
Ja sicher, viele Panzer benötigt ein hohes Skill Cap, aber Balancing muss immer auf um die besten Spieler gemacht werden.
Dass bei Turnieren neue Spieler nicht mal alle Panzer zur Verfügung haben... jo so sieht Fairness aus 😜.
Boxen in Boxen in Boxen.
Hier zwei deutsche Videos, international wars nicht besser.
Zum RNG hab ich geschrieben, wie ich das wahrnehmen. Aber hey, wenn ich mal spiele, dann nur noch mit dem High MMR Account und es klappt wie ein Wunder .
Stanzlinger
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 1.643
Im Trailer vermisse ich die echte Duke Stimme
Bartmensch
Commodore
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 4.884
Niemand mochte das neue Lootbox System mit Tierstufen für die Boxen und gestaffelter Verteilung. Es hat auch kaum jemand da reingepayed.Phobsen schrieb:
Aber wie ärgerlich es auch ist, dass WG nun angefangen hat, Tier 10 Premium Panzer für Echtgeld zu verkaufen, diese Panzer sind alles andere als OP und zudem extremst Skill Basiert.
War die Aktion von WG mies? Ja.
War sie P2W? Nein. Denn es braucht nicht nur einen Spieler, um Gefechte zu gewinnen in WoT, sondern es gibt noch 29 anderen auf dem Standard Spielfeld.
Klar hat WG jetzt die Büchse der Pandora geöffnet, aber es ist ja nicht so, dass sie den BZ 176 auf Tierstufe 10 hochskaliert verkauft hätten....
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 16.884
Die kannst du mittlerweile mit der normalen Ingame Währung kaufen, was das Problem an der Munition noch verschärft hat, da sie mittlerweile einem nur noch um die Ohren fliegt, weil auch jeder Casual die jetzt ohne Einsatz von Geld einsetzen kann.Spriti schrieb:
Gerade Panzer, die von ihrer Panzerung leben sind seitdem deutlich uninteressanter zu spielen und es fahren entweder Panzer herum, deren Turm Front selbst für solche Munition unmöglich zu durchschlagen ist oder eben schnelle Panzer mit Papierpanzerung, was dann eher in einem Gewusel endet.
Das Spiel ist halt mittlerweile so alt, dass leider auch schlechte Spieler bis auf Stufe 10 durchgestorben sind und auch alle langjährigen Spieler so einen "Reichtum" in der Garage haben, dass sie sich nahezu alles leisten können.
Ein neuer Spieler steht da deutlich schlechter da, weil wenn man keine Credits hat, kein Lager voll an Zubehör Teilen und auch keine freie Erfahrung steht man deutlich im Nachteil. Gerade der Stock Grind, also wenn man einen Panzer freischaltet, bis man alle guten Module drauf hat, ist heutzutage eher ein durchsterben und wird von nahezu allen Spielern eher mit freier Erfahrung übersprungen. Hat man die nicht, ist die Spielerfahrung einfach nur mies.
highwind01
Commander
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 2.398
konkretor schrieb:
P2W definiert sich NICHT darüber, ob man auch ohne Echtgeld Spaß haben kann, ob es teilweise Sachen auch mal "umsonst" gibt oder ob die Spieler, die Geld ausgeben, die Server am laufen halten!
P2W bedeutet "bezahlen um zu gewinnen" oder, etwas differenzierter ausgedrückt, "sich über Echtgeld einen spielerischen Vorteil erkaufen, gegenüber Spielern, die kein Echtgeld einsetzen"
konkretor schrieb:
Das kann nicht dein ernst sein...
Die mit Abstand besten Panzer (vor allem auf dem "Kern-Tier" 8) sind diejenigen, die man nur mit echtem Geld kaufen kann. Premium Munition, Premium Consumeables und Direktiven kosten pro Runde ein vielfaches von dem was selbst ein deutlich überdurchschnittlicher Spieler ohne Echtgeldeinsatz pro Runde an Credits generiert, sie sind also nur dauerhaft zu unterhalten, indem man sich Premiumzeit/WOT Plus und Premiumpanzer und ggf. zusätzlich noch Credit Booster (oder direkt Credits) über echtes Geld kauft!
Spieler A investiert kein Echtgeld, fährt auf T8 z.B. den italienischen Medium P44, kann sich vielleicht 10-20% "Gold Munni" und eine Premium Consumeable (verbesserter Feuerlöscher) dauerhaft leisten
Spieler B investiert Echtgeld, fährt auf den T8 italenischen Premium Medium Progetto, hat dauerhaft Premium Zeit, WOT Plus und Creditbooser und kann sich entsprechend jedes Match 100% "Gold Munni", Premium Consumeables auf jeden Slot (verb. Repair Kit, verb. Med Kit, verb. Feuerlöscher) sowie die Tarn Direktive leisten
Davon ausgehend, dass beide Spieler in etwas gleich "gut" (gleiches Skilllevel) in dem Spiel sind, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft, dass nach 1000 Gefechten Spieler A in Bezug auf Statistik / Winrate auch nur ansatzweise mit Spieler B und seinen über Echtgeld finanzierten Vorteilen mithalten kann?!
Ich hab das Spiel auch gerne und lange gespielt, aber zu behaupten, das Grundkonzept dieses Spiels wäre kein P2W (weil Gold Munni ja nicht mehr über Gold gekauft wird) ist einfach nur Realitätsverweigerung!
