Moin,
ich wollte mir jetzt eigentlich eine neue Grafikkarte zulegen und hatte aufgrund der guten Testergebnisse eigentlich vor mir die WinFast PX 7950GT mit 512MB zu holen. Naja, bis zu den Zeitpunkt als ich mir die neueren Threads und voralledem den Sticky zur GraKa Empfehlung hier im Forum durchgelesen habe.
Die X1950XT soll ja die schnellere Karte sein. Allerdings ist die auch relativ laut. Dazu kommt das ich gestern beim durchstöbern des Grafikkartensortiments noch zwei andere Karten endeckt habe die von Interesse sein könnten. Nunja, und jetzt bin ich völlig ratlos.
Erstmal zu den Karten:
Powercolor Radeon X1950Pro Extreme 512MB 223,27€
Leadtek WinFast PX7950GT Extreme 256MB 263,91€
Sapphire Radeon X1950XT 256MB 250,72€
Wie gesagt, bin ziemtlich ratlos. Die ersten zwei sind wohl übertaktet(?) und somit von der Taktung her gesehen garnicht so weit (25Mhz) von der X1950XT entfernt. Außerdem ist die X1950 Pro rund 25€ günstiger und bietet darüber hinnaus 512MB. Ich weis das dies im Moment nicht von Belang ist. Aber wieso nicht eine GraKa mit 512MB nehmen wenn die ähnlich hoch getaktet und so günstig zu haben ist?
Die Zweite also die Nvidia ist ebenfalls mit 600Mhz getaktet und ist sehr leise. Und die letzte ist halt die X1950XT. Da braucht man glaub ich nicht viel dazu sagen. Die ist schnell + laut
Da der Rechner im Schlafzimmer steht und auch über Nacht läuft ist der Geräuchpegel schon ein ausschlaggebender Faktor bei der Kaufentscheidung. Wenn ich mir die X1950XT aufgrund der Leistung kaufen würde müsste ich der Karte auch gleich einen neuen Lüfter (+20€) verpassen. Die Frage ist halt ob sich diese Investionen lohnen würde da man die ersten zwei Karten mit ähnlich hoher Taktung günstiger bekommt. Was meint ihr?
ich wollte mir jetzt eigentlich eine neue Grafikkarte zulegen und hatte aufgrund der guten Testergebnisse eigentlich vor mir die WinFast PX 7950GT mit 512MB zu holen. Naja, bis zu den Zeitpunkt als ich mir die neueren Threads und voralledem den Sticky zur GraKa Empfehlung hier im Forum durchgelesen habe.
Die X1950XT soll ja die schnellere Karte sein. Allerdings ist die auch relativ laut. Dazu kommt das ich gestern beim durchstöbern des Grafikkartensortiments noch zwei andere Karten endeckt habe die von Interesse sein könnten. Nunja, und jetzt bin ich völlig ratlos.
Erstmal zu den Karten:
Powercolor Radeon X1950Pro Extreme 512MB 223,27€
Leadtek WinFast PX7950GT Extreme 256MB 263,91€
Sapphire Radeon X1950XT 256MB 250,72€
Wie gesagt, bin ziemtlich ratlos. Die ersten zwei sind wohl übertaktet(?) und somit von der Taktung her gesehen garnicht so weit (25Mhz) von der X1950XT entfernt. Außerdem ist die X1950 Pro rund 25€ günstiger und bietet darüber hinnaus 512MB. Ich weis das dies im Moment nicht von Belang ist. Aber wieso nicht eine GraKa mit 512MB nehmen wenn die ähnlich hoch getaktet und so günstig zu haben ist?
Die Zweite also die Nvidia ist ebenfalls mit 600Mhz getaktet und ist sehr leise. Und die letzte ist halt die X1950XT. Da braucht man glaub ich nicht viel dazu sagen. Die ist schnell + laut
Da der Rechner im Schlafzimmer steht und auch über Nacht läuft ist der Geräuchpegel schon ein ausschlaggebender Faktor bei der Kaufentscheidung. Wenn ich mir die X1950XT aufgrund der Leistung kaufen würde müsste ich der Karte auch gleich einen neuen Lüfter (+20€) verpassen. Die Frage ist halt ob sich diese Investionen lohnen würde da man die ersten zwei Karten mit ähnlich hoher Taktung günstiger bekommt. Was meint ihr?
Das ging schon bei der X1900GT nicht. Zumindest bei weniger als 1% der Karten. 
! Warum hat man dann bei der 8800 so sehr auf Shaderleistung gesetzt? Den die Pixel/Texelleistung ist bei der 8800GTS kaum höher als bei einer X1950XTX, und doch ist sie um einiges schneller. Warum aht man damals bei der 6800 Serie so gerne Freigeschaltet und dadurch mehr als 15% Mehrleistung erhalten. Hatte ich auch gemacht und der Leistungschub ist enorm. Warum ist bei Shaderlastigen Spielen, wie Gothic3 oder Oblivion eine ATI Karte immer schneller asl die vergleichbare Version einer nVidia Karte? Weil die Shaderleistung wesentlich höher ist. Und ob 36 oder48 Shader, ist schon ein gewaltiger Unterschied. Zudem ja auch das Pixelquad fehlt. Ach... und so nebenbei. Warum ist wohl eine 7600GT wesentlich langsamer (in kleinen Auflösungen ohne AA und FFA, sprich ohne das die geringere BAndbreite begrenzt) langsamer als eine 7900GT? 
