XP 2400+ oder P4 2,4
- Ersteller M.o.D
- Erstellt am
perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
eindeutig der p4. sieh dir mal die beiden folgenden links an:
http://www.vr-zone.com/guides/Intel/Northwood/
http://www.vr-zone.com/guides/AMD/Barton/
http://www.vr-zone.com/guides/Intel/Northwood/
http://www.vr-zone.com/guides/AMD/Barton/
G
Green Mamba
Gast
was heisst hier nicht so toll? es geht doch immer nur um das preis/leistungs-verhältnis. und da hat amd nach wie vor die nase vorn, vor allen dingen beim einsatz von (günstigen) nforce2-boards, da spart man dann auch nochmal am speicher, da man hier mit günstigem 133 oder 166mhz-speicher (ab2600+) auskommt, und damit auch noch die optimale leistung bekommt 
Cannibal
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 1.303
Auf jeden Fall AMD. Da kriegst du für weniger Geld mehr Leistung. Und übertackten kannst den auch besser.
@ perfekt!57
Deinem Links nach ist der P4 auch nicht viel besser. Ein XP 2800 @ 3,5 Ghz entspricht mindestens einem Rating von XP 4600. Das ist doch wohl was. Und zum Zocken ist ein athlon sowieso besser. Schon alleine weil die Intel Chipsätze Müll sind. Hab selber Intel und bin froh wenn ich den Mist endlich wieder los bin.
@ perfekt!57
Deinem Links nach ist der P4 auch nicht viel besser. Ein XP 2800 @ 3,5 Ghz entspricht mindestens einem Rating von XP 4600. Das ist doch wohl was. Und zum Zocken ist ein athlon sowieso besser. Schon alleine weil die Intel Chipsätze Müll sind. Hab selber Intel und bin froh wenn ich den Mist endlich wieder los bin.
Peacemaker
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 49
Dafür raucht der P4 nicht ab, wenn man(n)s mal mit dem Übertakten übertrieben haben sollte.
Der P4 fährt dann in den "Sparmodus", den Athlon hätts schon längst zerrissen.
Ausserdem sind die Preise für den Pentium mittlerweile so gesunken, dass man sich einen Kauf eines AMD-Systems schon überlegen sollte.
Der P4 fährt dann in den "Sparmodus", den Athlon hätts schon längst zerrissen.
Ausserdem sind die Preise für den Pentium mittlerweile so gesunken, dass man sich einen Kauf eines AMD-Systems schon überlegen sollte.
G
Green Mamba
Gast
hehe, das mit dem abrauchen hast du irgendwo wohl mal falsch verstsanden, das passiert nur, wenn man im betrieb den kühler abnimmt! aber haste schonmal vom p4 sudden-death syndrom gehört, da verabschieden sich die 13micron p4s, wenn man die core-spannung erhöht spontan nach einiger zeit, und das bei normaler betriebstemperatur...
durch reines übertakten zerlegst du keinen athlon so einfach
das konnte bislang bei den neuen athlons nicht nachgewiesen werden
ausserdem:
-xp-cpus billiger
-speicher billiger
siehe oben
durch reines übertakten zerlegst du keinen athlon so einfach
das konnte bislang bei den neuen athlons nicht nachgewiesen werden
ausserdem:
-xp-cpus billiger
-speicher billiger
siehe oben
Kongo-Otto
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 1.587
Ich würde auch zu dem Athlon raten, denn im Gegensatz zu Intel gibt es für den Athlon günstige Boards ala ECS-K7S5A/ASROCK-K7VT2 für schlappe 60€ auf denen man zuerst seine SD-Ram´s weiternutzen kann und dann erst später auf DDR umrüsten kann.
perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
asrock k7vt2 gibt es bei ebay schon für 41,- euro. neuware mit zwei jahren garantie. aber wer will das noch so lange?:g
im ernst: nach systemauswahl war ja gar nicht gefragt.
die frage ging darum welcher proz. besser zu übertakten ist.
und das sind die intel ganz klar. geht noch mal in meine links. ich meine, ich habe auch amd. aber der ehrlichkeit halber muß ich in dem punkt zugeben....
und es kommt der punkt, wo man die amd-bastelei über hat. froh ist, wenn die kiste läuft, und zwar reproduzierbar.
ansonsten, es wäre müßig, hier in einer "global busines and market evaluation" lang und breit auszuführen, warum und wie intel marktführer ist - und amd bloß "follower". 200mhz fsb via jedec: das ist intel. und das nützt denen mehr als amd. und es wird noch ein paar jahre so bleiben. (man lese micheal e. porter: "competitive strategies".)
nichts desto trotz mag ich amd.
im ernst: nach systemauswahl war ja gar nicht gefragt.
die frage ging darum welcher proz. besser zu übertakten ist.
und das sind die intel ganz klar. geht noch mal in meine links. ich meine, ich habe auch amd. aber der ehrlichkeit halber muß ich in dem punkt zugeben....
und es kommt der punkt, wo man die amd-bastelei über hat. froh ist, wenn die kiste läuft, und zwar reproduzierbar.
ansonsten, es wäre müßig, hier in einer "global busines and market evaluation" lang und breit auszuführen, warum und wie intel marktführer ist - und amd bloß "follower". 200mhz fsb via jedec: das ist intel. und das nützt denen mehr als amd. und es wird noch ein paar jahre so bleiben. (man lese micheal e. porter: "competitive strategies".)
nichts desto trotz mag ich amd.
GeYe
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 486
Der Preisunterschied zwischen Athlon und Intel liegt bei 25 € vielleicht nicht mehr ... dafür egal welchen Test ihr liest, werdet ihr erkennen, dass der Intel 2.4 Ghz (533 MHz FSB) eindeutig schneller ist als der AMD, besonders, wenn man jetzt seinen PC nicht nur als Spielemaschine nutzt.
Apropo bald gibts sowieso die neuen SIS-Boards für Intel mit Dualchannel-DDR ... da sieht ein NForce aus wie die Geforce FX zur Ati Radeon 9800 Pro.
Vergessen sollte man auch nicht, dass AMD zufällig verdammt heiß wird, bessere Kühlung brauch (was wieder mehr Geld kostet) und dadurch zwangsläufig entweder das Geld leidet oder das Gehör. Ich bin auch gerade dabei mir einen neuen Prozessor zu kaufen, aber diesmal trifft die Entscheidung eindeutig auf Intel, auch wenn ich gerade ein AMD drin habe. Intel ist einfach zur Zeit besser.
Apropo bald gibts sowieso die neuen SIS-Boards für Intel mit Dualchannel-DDR ... da sieht ein NForce aus wie die Geforce FX zur Ati Radeon 9800 Pro.
Vergessen sollte man auch nicht, dass AMD zufällig verdammt heiß wird, bessere Kühlung brauch (was wieder mehr Geld kostet) und dadurch zwangsläufig entweder das Geld leidet oder das Gehör. Ich bin auch gerade dabei mir einen neuen Prozessor zu kaufen, aber diesmal trifft die Entscheidung eindeutig auf Intel, auch wenn ich gerade ein AMD drin habe. Intel ist einfach zur Zeit besser.
perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
da war noch was:
"sudden northwood death syndrom"? das gibt es bei amd ungefähr zehnmal häufiger. heißt hier "sdds":
"sudden dresden death syndrom".
natürlich gehen die xp's von über-vcore genauso kaputt. und finden sich hinterher bei ebay. zu hauf. halb ebay ist voll davon. daher: prozessoren kaufe ich immer nur neu (kleine abweichung vom thema des threads).
"sudden northwood death syndrom"? das gibt es bei amd ungefähr zehnmal häufiger. heißt hier "sdds":
"sudden dresden death syndrom".
natürlich gehen die xp's von über-vcore genauso kaputt. und finden sich hinterher bei ebay. zu hauf. halb ebay ist voll davon. daher: prozessoren kaufe ich immer nur neu (kleine abweichung vom thema des threads).
G
Green Mamba
Gast
hmm, kannst du vielleicht mal eine quelle vorweisen, wo von dem syndrom im bezug auf amd berichtet wird??
perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
@cannibal "Auf jeden Fall AMD. Da kriegst du für weniger Geld mehr Leistung. Und übertackten kannst den auch besser."
stimmt das wirklich noch so? lies doch mal
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/was-leistet-der-athlon-xp-3000-plus-test.154/
da kommt "unser jan" am ende zu einem ganz anderen ergebnis. objektiv betrachtet. und ich möchte ja nicht objektiv der dumme sein, weil ich weniger kohle in der tasche oder ein schlechteres produkt... als nötig. heute! heute zählt, nicht gestern.
"und wenn ich nicht von meinen alten vorurteilen leben will.... dann wende ich mich neuen zu"
versteht mich richtig, bei all den milchmädchenrechnungen zum thema kosten werden am ende auch noch die wiederverkaufspreise (bei ebay z.b.) vergessen. und auch da stehen intel-produkte stark da!
stimmt das wirklich noch so? lies doch mal
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/was-leistet-der-athlon-xp-3000-plus-test.154/
da kommt "unser jan" am ende zu einem ganz anderen ergebnis. objektiv betrachtet. und ich möchte ja nicht objektiv der dumme sein, weil ich weniger kohle in der tasche oder ein schlechteres produkt... als nötig. heute! heute zählt, nicht gestern.
"und wenn ich nicht von meinen alten vorurteilen leben will.... dann wende ich mich neuen zu"
versteht mich richtig, bei all den milchmädchenrechnungen zum thema kosten werden am ende auch noch die wiederverkaufspreise (bei ebay z.b.) vergessen. und auch da stehen intel-produkte stark da!
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 1.234
Ich wollte hier keinen Intel vs. AMD Krieg anzetteln.
Ich glaub ich hab gelesen, dass man um nen Athlon zu oc irgendwelche brücken trennen muss. Also von der Taktrate ist eine Intel CPU ja eigentlich besser. Ich möchte eh nicht immer nur zoggen. Wie hoch bekomme ich denn ne P4 2,4/xp 2400+ cpu getacktet, und reicht es beim übertackten des p4 den bocked kühler zu nehmen?
@cannibal
Intel chipsätze sind kein müll, die sind sehr gut
@perfekt
so hohe taktraten bekommste aber net bei luftkühlung
Ich glaub ich hab gelesen, dass man um nen Athlon zu oc irgendwelche brücken trennen muss. Also von der Taktrate ist eine Intel CPU ja eigentlich besser. Ich möchte eh nicht immer nur zoggen. Wie hoch bekomme ich denn ne P4 2,4/xp 2400+ cpu getacktet, und reicht es beim übertackten des p4 den bocked kühler zu nehmen?
@cannibal
Intel chipsätze sind kein müll, die sind sehr gut
@perfekt
so hohe taktraten bekommste aber net bei luftkühlung
Zuletzt bearbeitet:
Executer
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 320
Ich kann dir nur zu einem Intel System raten. Kann schon sei das der NForce ganz gut ist (ist ja auch nicht von VIA 
), aber mein nächstes System hat sicher eine Intelmachine drin.
Ich hab jetzt nen Thunderbird 1,2GHz mit nem VIA KT133a Chipsatz, und der Chipsatz ist so ein Müll, dass man es in Worten sowieso nicht ausdrücken kann....
Wenn VIA einen Treiber herausbringt (Hyperion), der inkompatibel zum eigenen Chipsatz (KT133a) ist, und von dieser Inkompatibilität nirgends was steht, dann kann man VIA auch nicht mehr helfen....hat mir zumindest 3 Monate lang die Nerven gekostet
Wenn ich da noch an meinen PII 400 mit Intel BX Chipsatz denke, dieser ist ja um Hauser stabiler gelaufen als mein jetztiges System
Daher: PIV + Intel 845PE, das Beste was du dir kaufen kannst
), aber mein nächstes System hat sicher eine Intelmachine drin. Ich hab jetzt nen Thunderbird 1,2GHz mit nem VIA KT133a Chipsatz, und der Chipsatz ist so ein Müll, dass man es in Worten sowieso nicht ausdrücken kann....
Wenn VIA einen Treiber herausbringt (Hyperion), der inkompatibel zum eigenen Chipsatz (KT133a) ist, und von dieser Inkompatibilität nirgends was steht, dann kann man VIA auch nicht mehr helfen....hat mir zumindest 3 Monate lang die Nerven gekostet
Wenn ich da noch an meinen PII 400 mit Intel BX Chipsatz denke, dieser ist ja um Hauser stabiler gelaufen als mein jetztiges System
Daher: PIV + Intel 845PE, das Beste was du dir kaufen kannst
E
elmex
Gast
Pen mal antesten
Hi
Ich habe mir gerade einen Pen 2.66 für 279 ¤ bei E-Bug bestellt, bis jetzt hatte ich immer AMD( 1200 ,1333 und XP200Pal)
mal sehn wie das rüberkommt
Ich bin mir aber noch nicht ganz sicher was ich mir für ein Board holen soll, einerseits das AOpen AX4R Plus, was leider noch nicht lieferbar ist, oder das Ggabyte 667 Ultra2, das ich sofort bekommen könnte.
Eine Woche werde ich warten und wenn das AOpen immer noch nicht lieferbar ist dann hole ich mir das Gigabyte
Ich war in etlichen Foren und habe alles was AMD/ Pen-Mainboards und AMD/ Pen-Prozzis angeht durchgelesen und mir auch die Tests angeschaut
In einigen Sachen ist der AMD besser als ein Pen , in anderen ist der Pen besser als der AMD, eine klare Aussage habe ich nicht gefunden und ich glaube es gibt auch keine, denn die Unterschiede bekommt man wohl so nicht mit, bis auf Wenige, nur wenn man es richtig und genau nachmessen würde, geschwiege einer von uns hat solche Messgeräte
Benchmarks sind ja ganz nett und sie helfen auch zu einer Kaufentscheidung, aber ich denke, man muß es selber feststellen und merken welches System , AMD oder Pen besser ist
Und das werde ich jetzt auch tun( liegt nur noch am Motherboard) , ich bin auch gespannt ob ich überhaupt einen Unterschie fesstellen werde, ob meine Spiele und Anwendungen anders laufen werden, besser, schlechter, weiß der Geier
Genauso wie dieses mit Dualchannel( NForce/ P7025), in einem Forum hat ein User gefragt ob es überhaupt Zweck hätte solch ein Board zu kaufen, und er bekam die Antwort , wenn man die Anwendungen dazu hat ja , wenn nicht sollte man sich lieber ein normale Board holen.
Ich würde gerne mal wissen von einem der ein NForce-/P7025 Board hat , wie schnell es wirklich ist, kann man das wirklich sehen?
Oder ein AMD für Spiele und ein Pen für Office, was ich auch gelesen habe, ich denke das ist blödsinn, mit einem Pen 2.4 kann man bestimmt genauso gut ein Spiel fahren wie mit einem AMD XP 2400
Naja , wenn ich alle meine Teile habe, dann werde ich berichten, wie der Unterschied zwischen dem jetzigen Sytem ist und das was ich mir zusammen bauen werde
Gruss elmex 63
Hi
Ich habe mir gerade einen Pen 2.66 für 279 ¤ bei E-Bug bestellt, bis jetzt hatte ich immer AMD( 1200 ,1333 und XP200Pal)
mal sehn wie das rüberkommt
Ich bin mir aber noch nicht ganz sicher was ich mir für ein Board holen soll, einerseits das AOpen AX4R Plus, was leider noch nicht lieferbar ist, oder das Ggabyte 667 Ultra2, das ich sofort bekommen könnte.
Eine Woche werde ich warten und wenn das AOpen immer noch nicht lieferbar ist dann hole ich mir das Gigabyte
Ich war in etlichen Foren und habe alles was AMD/ Pen-Mainboards und AMD/ Pen-Prozzis angeht durchgelesen und mir auch die Tests angeschaut
In einigen Sachen ist der AMD besser als ein Pen , in anderen ist der Pen besser als der AMD, eine klare Aussage habe ich nicht gefunden und ich glaube es gibt auch keine, denn die Unterschiede bekommt man wohl so nicht mit, bis auf Wenige, nur wenn man es richtig und genau nachmessen würde, geschwiege einer von uns hat solche Messgeräte
Benchmarks sind ja ganz nett und sie helfen auch zu einer Kaufentscheidung, aber ich denke, man muß es selber feststellen und merken welches System , AMD oder Pen besser ist
Und das werde ich jetzt auch tun( liegt nur noch am Motherboard) , ich bin auch gespannt ob ich überhaupt einen Unterschie fesstellen werde, ob meine Spiele und Anwendungen anders laufen werden, besser, schlechter, weiß der Geier
Genauso wie dieses mit Dualchannel( NForce/ P7025), in einem Forum hat ein User gefragt ob es überhaupt Zweck hätte solch ein Board zu kaufen, und er bekam die Antwort , wenn man die Anwendungen dazu hat ja , wenn nicht sollte man sich lieber ein normale Board holen.
Ich würde gerne mal wissen von einem der ein NForce-/P7025 Board hat , wie schnell es wirklich ist, kann man das wirklich sehen?
Oder ein AMD für Spiele und ein Pen für Office, was ich auch gelesen habe, ich denke das ist blödsinn, mit einem Pen 2.4 kann man bestimmt genauso gut ein Spiel fahren wie mit einem AMD XP 2400
Naja , wenn ich alle meine Teile habe, dann werde ich berichten, wie der Unterschied zwischen dem jetzigen Sytem ist und das was ich mir zusammen bauen werde
Gruss elmex 63
Ähnliche Themen
