existiert. Wenn Sony es wollte, könnten die auch jedem Notebook OEM-CDs beilegen. Dann wird das Produkt aber teurer.
ScoutX schrieb:
Die Frage besteht nun, darf man aus einer Recovery Cd mit dem I386 Ordner eine vernünftige DVD erstellen. Nein, darf man nicht. Tut man es doch, macht man sich dann schon strafbar.
Noch mehr Unsinn, das von Dir beschriebene Vorgehen ist strafrechtlich nicht relevant.
ScoutX schrieb:
Inwiefern hat man sich oder der Bekannte sich nun strafbar gemacht.
Gar nicht. Er kann lediglich privatrechtlich auf Schadenersatz verklagt werden.
ScoutX schrieb:
Übrigends kann man auch bei Microsoft Lizenzschlüssel ohne Datenträger erwerben. Was soll man tun.
Sich für das MLK auch ein OPK kaufen. Oder man nutzt eine vorhandene Installations-CD, die man aber legal erworben hat.
ScoutX schrieb:
In meinen Augen darf weder Ebay oder CB Marketplace Windowsprodukte vertreiben, da eine Privatperson nicht dazu berechtigt ist, Microsoftware Software ohne Händlerlizenz weiterzugeben. Er müsste also Lizenzgebühren an Microsoft entrichten.
Deine Augen könnten ja recht haben, aber wo steht das?
ScoutX schrieb:
Beim MSDN/Technet Service gibt es auch noch andere Gründe, warum dieser Support nicht kostenfrei ist. Das hat unter anderem auch damit zu tun, dass man dort Volumenlizenzen oder ähnliches erwerben kann.
Quatsch, Volumenlizenzen kann man in fast jedem größeren Softwareshop kaufen. Technet ist vor allem wegen der kostenlosen Software, der Vorabversionen und des Supports kostenpflichtig. Siehe auch:
http://technet.microsoft.com/de-de/subscriptions/ms788692.aspx
ScoutX schrieb:
Ich stelle hier aber nochmal deutlich die Sachlage dar: Würde Aggitron die ImageCD nach der Installation wieder wegwerfen, würde dieses Betriebssystem dem Bestand einer verlorengegangenen Original CD gleichkommen.
Das ist nicht richtig, warum: siehe oben.
ScoutX schrieb:
Es wird in den Lizenzbestimmungen nicht erwähnt, dass man verpflichtet ist eine OriginalCD aufzubewahren oder bei Verlust ...
Ich habe das mal abgekürzt, weil es so grässlicher Unsinn ist. Nur weil etwas von vielen Menschen gemacht oder von irgendwelchen Seiten toleriert wird, ist es noch lange nicht rechtens.
ScoutX schrieb:
Nun an dich Tankred: Was ist der Unterschied eines Torrent-Users mit einem gültigen Key und Lizenzaufkleber, der anderen Torrentusern mit einem gültigen Key, seine Slipstreambackups zur Verfügung stellt, dem oben benannten Bekannten, der in den CB-Foren immer gern als Acronym genannt wird und CB Marketplace Nutzern, die eine CD von jemanden erwerben, der nicht das Recht, hat diese zu veräußern. Es sei dahingestellt ob alle User nun auch noch einen Originaldatenträger haben oder ihn gar nicht haben können (siehe Notebookbesitzer mit einem halbherzig angebrachten Aufkleber).
Du gehst die Sache falsch an. Eine Lizenz besteht wie gesagt aus Aufkleber und Datenträger. Deshalb darf man auch nur das auf dem Marktplatz von Computerbase verkaufen.
ScoutX schrieb:
In meinen Augen machst Du alles sehr vom den vorhanden oder nicht vorhandenen Originaldatenträger oder aber dem Aufkleber ab. Alle anderen Personen stellst Du in das illegale Abseits.
Nun komm mal wieder runter. Ich stelle hier niemanden in irgendein Abseits, ich stelle nur klar, dass die von Dir vorgegebenen "ist doch easy"-Vorgehensweisen nicht legal sind.
ScoutX schrieb:
Dieser wink mit dem Zaunpfahl auf Lizenzbestimmungen, die alles andere als vernünftig konzipiert sind ... hilft nicht weiter.
Jedem steht frei, die Lizenzbedingungen abzulehnen und Microsoft-Software nicht zu nutzen.
ScoutX schrieb:
Ich weiss, dass Du gerne entsprechende Links zu Microsoft angibst ...
Das hat nichts mit "gerne" zu tun. Wir sprechen hier von Microsoft-Software, da liegt es nahe, auch auf den Hersteller zu verweisen. Ich kann auch auf die Seite von "Danone" verlinken, das würde uns aber nicht weiterbringen.
ScoutX schrieb:
Nur muss man den Tatsachen ins Auge sehen...
Au ja, mach das doch bitte mal.
ScoutX schrieb:
Wenn Lizenzbestimmungen eindeutig wären, ... dann wüßte man waran man ist. Da dies aber nicht der Fall ist, kann ich auch nichts verwerfliches an Torrent-Images finden...
Download aus illegaler Quelle = illegal *punkt*
Ich weiß echt nicht, was es daran nicht zu verstehen gibt.
ScoutX schrieb:
Ich sage es nochmal in aller Deutlichkeit: Microsoft verkauft Lizenzen, Microsoft interessiert der Datenträger nicht.
Das wird nicht richtiger, je öfter man es erwähnt. Dass dies nicht der Fall ist, habe ich oben bereits erwähnt und die entsprechende Support-Seite verlinkt.
Und: selten so viele verkorkste Rechtsvorstellungen auf einem Haufen gesehen.