Zalman CNPS 9700 LED gegen Scythe Ninja eintauschen, oder Thermalright Ultra 120?

[rumpel01]

Stimmt schon, sehr viel leistungsfähiger wird die Kühlung nicht, allerdings ist der Zalman bei vergleichbarer Leistung zum Thermalright Ultra Extreme super-duper-sonstwienoch ^^ deutlich lauter. Das wäre schon ein Kriterium ...

 

[palaber]

Wenn ihr gerade so schön am diskutieren seit über sinn und nonsinn von ner Kühler Änderung,
dann gebt mir doch bitte auch ein paar Antworten.

Und zwar habe ich momentan nen Scythe Infinity, hab ihn mit dem Scythe Retention Modul befestig. Seit dem ich haber ne 7950 GX2 habe, werden die Temperaturen so hoch, das ich nicht mehr auf 3,2GHz komme. Und die wollte ich für Spiele wie Crysis oder UT3 doch schon erreichen.
Noch kurz was dazu, habe ich das Gehäuse offen, bleibt die CPU 5°C kälter.

Lohnt sich da ein Umstieg auf den Thermalright 120 extreme @ SFlex 1200?

 

[Nobbi56]

AnandTech hat das oc-Potential der gängigsten Spitzenkühler in einem C2D-System getetestet, das Ergebnis siehst Du hier.

Demnach kommt ein TR ultra 120 extreme auf der dort verwendeten Testplattform ca. 110 MHz höher als der Infinity @ stock. Wäre also schon ein nennenswerter Effekt.

Evtl. solltest Du aber auch/stattdessen eine verbesserte Gehäusebelüftung in Betracht ziehen, um die von der Graka erzeugte Abwärme besser abzuführen?

Oder eben doch auf einen Peltier-Kühler wie den MACS oder den Titan Amanda umsteigen, ist zwar sehr aufwändig, laut und energiefressend (zieht zzgl. 50 W aus'm NT!), hat aber auch bei Anand das all times high beim oc-Potential erreicht (der Monsoon is auch'n Peltier!)...

LG N.

 

[Keniji]

Echt n Titan Amanda ist für 3, Ghz ausreichend und kühler wie ein TT Ultra-120 eXtreme?

der hat doch blos 50W peltier oder so...btw Titan ist besser als der Macs und schaut besser aus...und hat weniger befestigunsprobleme....und hat halteseile

 

[Nobbi56]

Ein mit Peltier-Element versehener Kühler wird - je nach Einstellung - im Zweifel immer stärker als der beste konventionelle Luftkühler kühlen, und zwar aus einem ganz einfachen Grund: der beste Luftkühler kann aus physikalisch zwingenden Gründen die CPU nicht stärker als bis auf die Temperatur der Umgebungsluft herabkühlen - sprich, herrschen im PC-Innern 40° C, dann wird auch ein Superduper-Thermalright-Pipapo die CPU nie unter 40° C kühlen können!

Ein TEC (Thermo electric Cooler aka Peltier) kann das aber sehr wohl, weil durch Nutzung eben des "Peltier-Elements" die "kalte" Seite des Elements bis zu 65 K (!) unter die Temperatur der "heißen" Seite heruntergekühlt werden kann; die Luftemperatur spielt dabei keine Rolle!

Der Nachteil dieser Kühler - neben dem erhöhten Strombedarf des Systems - liegt eher darin, dass die "heiße" Seite des Peltier-Elements ihrerseits aktiv belüftet werden muss, um die Kühlleistung des Elements aufrecht zu erhalten. Zudem muss ja - wie bei jedem herkömmlichen Luftkühler - die von der CPU abgeleitete Wärme letztlich über einen Lamellen-Kühlkörper an die Luft abgegeben werden; dies alles erfordert einen voluminösen Kühler sowie einen (oder zwei) starken Lüfter, und das sorgt meist für einen entsprechenden Lärmpegel. Hier ist jede halbwegs gute WaKü überlegen...

LG N.

 

[a-bit-different]

Sry für meine verspätete Antwort. Jedenfalls wie ich schon im ersten Post geschrieben habe geht es mir außer absoluter Power auch um Design. Da passt der Ultra 120 E einfach viel besser als der Zalman.

Deshalb muss es sich auch technisch nicht unbedingt so lohnen. Langeweile würd ich nicht gerade sagen, mehr einfach etwas probieren zu wollen, für Langeweile hab ich leider keine Zeit mehr [[[die guten alten Zeiten ]]]