Zugriffszeit

Martin

Lt. Junior Grade
Registriert
Aug. 2003
Beiträge
459
Ist das eigentlich normal, wenn meine Festplatte im Rechner eingebaut ist, hat sie eine höhere Zugriffszeit als wenn die auf dem Boden liegt?
Ich würde jetzt sagen, das liegt daran weil sie nicht so eingequetscht ist, aber ob das so ist?


Danke :)
 

Anhänge

  • platte.JPG
    platte.JPG
    61,4 KB · Aufrufe: 243
  • platte2.JPG
    platte2.JPG
    61 KB · Aufrufe: 224
Im linken Bild ist die Platte eingebaut, rechts liegt sie lose am Boden, oder?
Ja, teste mal mit einer anderen Software gegen. Hast du mit AAM rumgespielt (also damit übt man auch Einfluß auf die Zugriffszeiten aus)?




Bye,
 
Ne, andersrum :)
Linke Bild = Platte im Rechner
Rechts Bild = Platte auf dem Boden

Zu AAM kann ich nix sagen, muss ich nachschauen, das werde ich gleich nach der Formel 1 Quali machen. :)
 
:confused_alt:
So habe ichs doch auch hingeschrieben. Naja, egal jetzt. ;)

Ok, guck das mal nach mit dem AAM, evtl. kommen wir so der Sache näher.
Interessant wäre auch die Art und Weise der Befestigung im eingebauten Zustand zu wissen. Fest verschraubt oder zwecks Geräuschdämmung vielleicht irgendwie in gummigelagert aufgehängt oder sonstwie gedämpft eingebaut?



Bye,
 
Ups, Sorry, ich hab mich dann wohl verlesen. ;)

AAM ist auf Fast eingestellt, wenn ich es anders einstelle werden die Zugriffszeiten eher noch höher, ist ja klar.

Die Festplatte war bis heute Morgen im ganz normalen Tower installiert, sprich in den vorhergesehenen Einschubfächer.
Aber hab die Festplatte heute Morgen mit einem Revoltec Silencer im 5.25" eingebaut.
Aber ist gleich geblieben, also entweder ist das normal oder sonst was. Kein Plan.

Was mich auch noch interessieren würde, taugt dieser Vibe-Fixer was?
Ich wollte mir den gerne kaufen, damit die Platte etwas leiser ist.
 
Warum das so ist kann ich hier auch nicht sagen, ist aber auf jeden Fall merkwürdig IMO.
Naja, der Fibe Fixer drückt ein bissl auf die Performance, aber ansonsten dürfte man die Geräuschkulisse damit schon ganz gut senken können.




Bye,
 
Ist das viel an Performance?
Oder was, was man locker verkraften kann. :)


*edit
Im Oberen Beitrag hab ich ganz vergessen dir mit zuteilen, das ich die Festplatte mit HDTach gecheckt hab.

Ergebnis unten, Links: Platte auf dem Boden, Rechts: Im Tower. Sehr ähnlich das Ergebnis.
 

Anhänge

  • HDGCS_03.jpg
    HDGCS_03.jpg
    106,1 KB · Aufrufe: 149
  • HDGCS_04.jpg
    HDGCS_04.jpg
    106,2 KB · Aufrufe: 195
Zuletzt bearbeitet:
Kann man locker verkraften, siehe Fazit in dem von dir verlinkten Artikel. ;)
Jo, wie gesagt, keine Ahnung was da los ist, vielleicht weiß ja jemand anders mehr dazu.




Bye,
 
Jo, das scheint wirklich Minimal zu sein.
Ich hab mir das Teil gestern bestellt, mal gucken wie da der Test aussieht. :)
 
Mmmh, naja, um sicherzustellen daß kein Defekt vorliegt könntest du die Platte mal mit der Diagnosesoftware von Samsung prüfen, gibts auf deren Website zum saugen. Sicher ist sicher. ;)





Bye,
 
Ja, das wäre eine Möglichkeit, muss ich ein Backup der Daten vorher machen, oder kann ich bedenken los die Platte prüfen?

Btw, Mein Vibe-Fixer ist heute angekommen. ;)

Die Geräusche der Platte sind nun komplett weg, ich höre sie überhaupt nicht mehr. Krasses Teil! :eek: :evillol:

Positiv: Beim Test mit HDTune und HDTach hat sich nix geändert, die Platte liefert genau dieselben Ergebnisse wie als wenn die Platte auf dem Boden liegt. :)
Was ich mir aber eigentlich schon gedacht hab. ;)
 

Anhänge

  • HDGCS_05.jpg
    HDGCS_05.jpg
    105,9 KB · Aufrufe: 166
  • HDGCS_06.jpg
    HDGCS_06.jpg
    62,4 KB · Aufrufe: 164
Samsung empfiehlt vorher ein Backup anzufertigen.
Solange du jedoch kein Set Max Address oder Erase HDD ausführst, ist das IMO nicht zwingend nötig.




Bye,
 
Ok, ich werde das dann lieber nicht durchführen, nicht das mir Daten verloren gehen, ein Backup wäre mir zuviel Arbeit bei den ganzen Daten. :)

Danke für deine Hilfe. ;)
 
Zurück
Oben