Zum ersten Mal SAT in meinem Leben - welcher Receiver?

[porn()pole]

Hola Jungens,

ich habe nach meinem Umzug zum ersten Mal eine SAT-Anlage anstatt Kabel und brauche nun einen Receiver.

Was ich will:

• HD und am besten all den Kram, der evtl. in den nächsten Jahren hier noch so von den Sendern kommt
• günstig (PL-Knaller)
• keinen Config-Overkill, auch wenn ich ein Linux-Gerät bevorzugen würde

Was ich nicht will/brauche:

• Schnickschnack zum Aufnehmen
• Sky-Gedöns ... und wenn, dann nur eine höchst illegale Version davon

Vorschläge?

 

[Sephe]

Was haste denn für nen TV? Vielleicht hat der schon DVB-S integriert?

 

[puri]

schau Dir mal die vonXoro an. Sind gut, günstig, allerdings auch mit Schnickschnack wie Aufnehmen und Abspielen von MKVs.. Must die Modelle mit CI+-Slot nehmen (sonst kein HD+)

 

[Motorrad]

Für HD brauchst du einen DVB- S2 Receiver!

Die restliche Ausstattung liegt bei dir!


https://geizhals.de/?cat=satrecv&xf=273_S~273_S2#gh_filterbox

 

[Drahminedum]

Schnickschnack zum Aufnehmen

Wenn Du einmal so einen Schnickschnack gehabt hast, willst Du nie mehr ohne leben, verspreche ich Dir. Dabei gehts gar nicht ums sammeln, alleine der Komfort auf Pause drücken zu können weil man mal kurz raus musss...

 

[porn()pole]

a) der TV hat keinen eingebauten DVB-S-Tuner
b) ich brauche ganz definitiv keinen Aufnehme-Schnickschnack
c) ist das die Regel, dass HD+ nur in Verbindung mit einem CI+-Slot daherkommt oder ist das hersteller-abhängig?

 

[n8mahr]

HD+ erfordert eine separat zu erwerbende Karte, die kann nur in einen CI+ Slot.
Und ich denke mal, HD+ wirst du nicht benötigen... Ich mein, wer will schon für die privaten Sender in HD zahlen? davon abgesehen kostet der CI+-Slot nix extra...

Ich würde ja immer einen Reciever von technisat empfehlen. Technistar S2. Gibt's gebraucht günstig. Super schnelle Umschaltzeit, kein Schnickschnack, einfach nur gut.

 

[|xAkkumulax|]

Hallo,

wie puri schon erwähnt hat, schau Dir mal die Modelle von xoro an.
Ich habe seit Jahren xoro Receiver und gute Erfahrungen damit gemacht.
Gibts es in allen möglichen Konstellationen und mit allen möglichen Anschlüssen.

http://www.xoro.de/produkte/receiver-fur-digitales-satellitenfernsehen-dvb-s-dvb-s2/

Du musst entscheiden, welche Anschlüsse Du brauchst, und welche Features Du möchtest.

 

[Eusterw]

Ich empfehle: https://geizhals.de/technisat-technibox-s1-0000-4742-a709498.html?hloc=at&hloc=de.
Wenn du auch aufnehmen möchtest: https://geizhals.de/technisat-technistar-s2-schwarz-0000-4739-a678471.html?hloc=at&hloc=de
Wenn es günstig sein soll: https://geizhals.de/topfield-sbp-2001-ci-schwarz-a535699.html?hloc=at&hloc=de (da musst du HD+ dann aber einzeln kaufen)

HD+ musst du zwingend nehmen, ansonsten kein HD bei den Privaten (und das ist ein riesen Unterschied in der Qualität). Es gibt immer wieder Leute, die investieren in einen 2.000 Euro TV, sparen sich dann aber die 60 Euro im Jahr, um anschliessend ein Bild, wie auf einem 300 Euro Gerät zu haben...

 

[karl0190]

Wenn du HD+ willst, musst du wirklich erstmal überlegen, ob du mit den Beschränkungen leben kannst, die dir auf zertifizierten/offiziellen Receivern begegnen. Wenn das nicht der Fall ist, kommst du an einem Linux-Receiver wohl nicht vorbei. Die erfordern allerdings ein wenig Einarbeitungszeit.

Persönlich hab ich nur Erfahrungen mit Receivern von VU+. Die sind allerdings durchweg gut. Auch im zugehörigen Forum wird man immer gut beraten, was grad für Anfänger hilfreich ist. Alternativ gäbe es natürlich noch Dreamboxen.

 

[boarder-winterman]

Wenn er nicht aufnehmen will, spielen die Restriktionen von HD+ keine Rolle und er kann einfach einen günstigen HD+ Receiver nehmen.
Technisat ist schon sehr gut und einfach zu bedienen, aber nicht ganz billig.
Ich kann den Comag SL 65 HD+ empfehlen, habe ich selbst schon verbaut und die Leute sind zufrieden.
Link: http://geizhals.de/comag-sl-65-hd-a1225500.html?hloc=at&hloc=de

 

[porn()pole]

Danke erstmal für die zahlreichen Tipps.

Ich habe mich derweil kurz in HD+ eingelesen und eines ist Fakt: ich brauch den Scheiss nicht! Ich schaue keine privaten Sender! Niemals! Und wenn, dann vielleicht ein, zwei Mal im Jahr Formel 1 auf RTL. Mehr nicht.

Ergo: kein HD+

Die Linux-Router würden mich nur im Hinblick auf vielleicht irgendwann mal kommende (hochgradig illegale) Lösungen zum Sky-Umsonst-Schauen reizen. Aber da sich hier ja auch nicht wirklich etwas tun wird, brauche ich wirklich nur einen einfachen DVB-S2-Reciever.

 

[hasenbein]

Ganz ehrlich: Ich habe für meine Mutter neulich so einen Technisat-Receiver gekauft, der günstig ist und bei Amazon & Co. sehr gut bewertet wird.

Das Grauen! Diese hässlichen, hakeligen, teilweise gänzlich un-intuitiven Menüs!

Kauf Dir eine VU+ Zero und werde glücklich, dieser andere Krams ist echt Quatsch und auch kaum billiger.

 

[Eusterw]

Also wenn du wirklich nur öffentlich rechtlich guckst (das es sowas heute noch gibt...), dann reicht auch so einer: https://geizhals.de/xoro-hrs-8659-a1358005.html

Ansonsten lohnt sich Technisat eigentlich immer und HD+ auf jeden fall auch.

 

[Sephe]

Also wenn du wirklich nur öffentlich rechtlich guckst (das es sowas heute noch gibt...),

Davon gibt es hunderte, die so denken - und das finde ich auch nachvollziehbar.

Ich habe Netflix und Amazon Prime, und ganz ehrlich:
Ich bezahl doch jetzt nicht noch extra dafür, mir die 50% Werbung bei manchen Ausstrahlungen bei den privaten jetzt noch in HD ansehen zu "dürfen".

 

[Noxiel]

Ich würde die Box von Atemio empfehlen. Ein Linux Receiver ohne CI+ Murks und den damit einhergehenden Gängeleien.

Ich selbst nutze einen Octagon (denn ich wußte es nicht besser), der aber mittlerweile auf TitanNit läuft und ich bin mehr als zufrieden.

 

[Eusterw]

...ich bezahl doch jetzt nicht noch extra dafür, mir die 50% Werbung bei manchen Ausstrahlungen bei den privaten jetzt noch in HD ansehen zu "dürfen"...

Ja, jeder wie er meint

Ich gucke z.B. mehr private als öffentlich rechtliche. Und ich kauf mir doch kein Großformat-TV, um dann die Privaten so zu gucken, wie vor 10 jahren.

Ganz grundsätzlich habe ich da auch eine andere Sichtweise. Unternehmen MÜSSEN Geld verdienen (und die privaten Sendeanstalten scheffeln bei weitem keine Traummargen).

Und irgendwie guckst du überall Werbung.
Sky = wenig Werbung / hohe Kosten
Öffentlich = mitlere Werbung / mittlere Kosten
Pivate = viel Werbung / kaum Kosten (nur HD)

Uns so ist es überall. Willst du Computerbase günstig nutzen, musst du Werbung gucken.

Werbung ist nicht böse. Werbung macht vieles günstiger, bzw. überhaupt erst nutzbar.

 

[iophobia]

@EusterW: Aber im Jahre 2016 sollte mindestens FullHD (nicht 1080i) Standard sein. Du wirst von den Privaten also einfach zweimal gemolken. Zum Einen über die Werbung, zum Zweiten über die Gebühr für HD+. Das ist Nötigung. Schlimmer ists nur bei DVB-T2, wo du nicht mal ne kostenlose Variante der Privaten gezeigt bekommst.

B2T: Ich kann auch nur Gutes von den Vu+ berichten. Auch wenn du jetzt vielleicht noch nicht so viele Funktionen brauchst, ist es doch gut zu wissen, dass du dann in Zukunft nicht gleich nen neuen Receiver holen musst.

 

[Eusterw]

...du wirst von den Privaten also einfach zweimal gemolken. Zum Einen über die Werbung, zum Zweiten über die Gebühr für HD+. Das ist Nötigung...

Du wirst nicht zweimal gemolken.

Du zahlst nur günstige 5 Euro im Monat (mal vergleichen mit den 50 von Sky oder den 20 der öffentlichen), weil du dir Werbung anguckst. Oder ansersrum, du musst dir nicht noch mehr Werbung ansehen, weil du einen Teil der Kosten über die HD+ Gebühr bezahlst.

Alle (Öffentliche, Private und Sky) 3 Anbieter zeigen Werbung UND nehemen Gebühren. Das machen ALLE. Nur das Verhältnis ist jeweils unterschiedlich.