Zusammenstellungen bitte absegnen

General O´Neill

Cadet 4th Year
Registriert
Sep. 2006
Beiträge
104
Hi Community,

ich hab vor 2 neue rechner zu bauen. rechner 1 für office und rechner 2 für spiele/office.
beide sollen 3-5 jahre in dieser konfiguration vernünftig laufen.
wichtig ist mir die lautstärke, welche im idle gering sein soll (vor allem beim spiele/office).
budget: office PC bis 400€ all inclusive, der andere ca 600-650€.


beim rechner 1 (rein office):

1 x MSI 785GM-E51, 785G (dual PC3-10667U DDR3) (7596-050R)
1 x AMD Athlon II X2 250, 2x 3.00GHz, boxed (ADX250OCGQBOX)
1 x be quiet Pure Power 300W ATX 2.3 (L7-300W/BN103)
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 3x1GB = 3GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (TR3X3G1333C9)
1 x Xigmatek Asgard (CPC-T45UB-U01)
1 x Samsung SpinPoint F3 500GB, SATA II (HD502HJ)

hier frage ich mich eigentlich nur, ob ich zum 10€ teureren Phenom II X2 545, 2x 3.00GHz, boxed greifen sollte?


dank der sehr guten FAQs hier habe ich folgendes zusammengestellt für den spiele/office PC:
1 x Gigabyte Radeon HD 5770, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.0 (GV-R577D5-1GD-B)
1 x be quiet Pure Power 430W ATX 2.3 (L7-430W/BN105)
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (TW3X4G1333C9)
1 x Gigabyte GA-MA770T-UD3P, 770 (dual PC3-10667U DDR3)
1 x AMD Phenom II X4 965 Black Edition 125W, 4x 3.40GHz, boxed (HDZ965FBGMBOX)
1 x Scythe Mugen 2 (Sockel 478/775/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (SCMG-2000)
1 x Xigmatek Asgard (CPC-T45UB-U01)
1 x Samsung SpinPoint F3 500GB, SATA II (HD502HJ)

meine Fragen hierbei:

HD4870 oder HD4890 anstelle der HD5770? die HD5770 sollte doch deutlich sparsamer, vermutlich leiser und zukunftssicherer sein, oder?

lieber eine Western Digital Caviar Blue 640GB anstatt der samsung? es sind beide etwa gleichteuer.

habe den 965 BE aufgrund des C3 steppings gewählt. der AMD Phenom II X4 945 95W wäre gute 50€ billiger und hat "nur" 95 Watt. bin mir unschlüssig welchen ich nehmen soll.


so long
O'Neill
 
Athlon II X2 250 passt.

Bei DX10 ist die 5770 langsamer, in Zukunft bei DX11 wird die vermutlich gleich schnell sein, aber deutlich sparsamer.

Wenn du auf lange Sicht Strom sparen willst nimm den 945.
 
Beide Zusammenstellungen sind gut, aber das mit den 3 bis 5 Jahren kannste getrost vergessen, es sei denn, du schraubst deine Ansprüche mit der Zeit runter oder rüstest auf.
 
ähm mal ne frage weisst du eigentlich wieviele jahre du den pc nutzen musst um die 400 euro wieder rein zu bekommen?
das ist schwachsinn was du da vorhast... wenn dann nim nen lappi für office quatsch oder nimm gleich nen i5 wenn de strom sparen willst, den so taugt das nix

überleg mal so könntest dir für 1100€ nen richtig guten pc zusammenstellen anstatt so 2 mühlen :-))
 
Zuletzt bearbeitet:
hi,
also: bei der ersten Zusammenstellung fällt mir eigentlich nur auf dass du mit Tripple-Channel planst obwohl nur die 1366er Intel davon profitieren, lieber 2GB wenn nur für Office (oder halt 4). Der Phenom verbraucht glaube 95 Watt also bleib lieber beim Athlon.
Zur zweiten: mit der 5770 wirst du keine 3-5 Jahre zurechtkommen, denk ich, wenn du nicht grad in der niedrigsten Auflösung spielst. Das liegt einfach daran dass jetzt eine 4870 sogar noch schneller ist und mit DX11 auch nicht viel zu reissen sein wird. Aber ist halt sparsamer und zur Not kannst du auch später ne neue kaufen. Zur CPU: Wenn du nicht den ganzen Tag Volllast fährst dann wäre der Unterschied nicht sooo groß weil sich beide/alle 3 runtertakten wenn nicht die volle Leistung gebraucht wird; außerdem vlt. nen 955BE nehmen, kann man, denke ich, undervolten und später bei Bedarf übertakten per Multi.
Was mir grad noch auffällt: hast du schon die DVD-Laufwerke oder hab ich was überlesen?
 
also ich würde es so machen...

Core™ i7-920 Prozessor € 236,77

DIMM 6 GB DDR3-1333 Tri-Kit € 143,99

GA-EX58-UD3R € 157,72

WD5001AALS 500 GB € 45,56

K1 Midi Tower € 49,88

LightScribe, Blende in Schwarz € 27,02

Silent Pro M500 € 75,60

Scythe Big Shuriken ca. € 25

Scythe Slip Stream 120x120x25mm, 1200rpm € 5

Sapphire HD 5870 1GB GDDR5 PCI-Express ca.€ 300 wenn sie wieder lieferbar ist :-))

€ 1066,54*

damit fährst auf alle fälle besser
 
i7-920 :D

Wir wissen doch nicht wieso er 2 PCs haben will. Wenn er wirklich 2 möchte, dann passen die PCs oben, bis auf das Trikit ;)
 
Vielen Dank für die schnellen Antworten.

Ich brauche 2 PCs, da einer nicht für mich ist.
Mir ist klar, dass ich mit der Zeit meine Anforderungen herunterschrauben muss! So viel spiele ich nicht, lieber rüste ich später mal eine bessere Grafikkarte nach.
DVD-LW sind vorhanden, bzw. brauche ich sowieso fast nie...
Hatte vor beim Office-PC ein 32bit OS zu installieren. Daher dachte ich wären 3GB ideal?

Wie sicher ist es, dass man den 955 untervolten kann?
Das Stepping C3 bringt mir also keine wesentlichen Vorteile?
 
General O´Neill schrieb:
Hatte vor beim Office-PC ein 32bit OS zu installieren. Daher dachte ich wären 3GB ideal?

2 GB reichen für Office auch locker, 3 GB wären eine sinnvolle Menge für ein 32 Bit OS, das stimmt schon. Allerdings nicht in dieser Kombination mit drei Riegeln, der Speichercontroller hat nur zwei Kanäle.

General O´Neill schrieb:
Wie sicher ist es, dass man den 955 untervolten kann?
Ziemlich sicher, nur weiß man vorher nicht, wie weit.
 
der Vorteil vom C3 ist wenn ich jetz nicht allzu falsch lieg, dass er (der 965, Anm. d. Verfassers) gegenüber seinem Vorgänger statt 140Watt "nur" 125 verbrät. Ich glaube der neue 955 soll dann auch nicht mehr als BE kommen und auch 95 Watt haben. Aber der 955 hat genug Leistung, ist billiger und kann auch fix auf 3,4GHz gebracht werden. Undervolten hab ich bei meinem nicht gemacht aber Wahrscheinlichkeit würde ich schon so um die 100% ansiedeln (man sollte natürlich nicht zuviel erwarten). Und wie gesagt, wenn du nix machst taktet sich der Computer runter (bei mit 800MHz).
 
Also bezüglich hdd würde ich zur WD Blue mit 640 raten.

Vom 965 BE würde ich persönlich abraten , da der aufpreis gegenüber dem 955 BE einfach zu groß ist und nicht gerechtfertigt. würde entweder zum 955 raten oder zum 945 mit 95W, da sie sich preislich nicht viel nehmen würde ich wenn du übertakten möchtest in zukunft den 955 wählen sonst eher den 945.

Den Spiele PC wenn er 3-5 Jahre laufen soll würde ich schon zur HD5850 raten, denn auf lange sicht werden die anderen Karten wohl zum flaschenhals. würde aber eher zur 5770 raten wenns budget eng wird auch wenns sie etwas weniger leistung hat, aber lautstärke und dx11 ist auch was wert.

Ich würde allerdings auch zu einem etwas stärkeren Netzteil raten, denn falls du die GPU später aufstocken willst wird es (vor allem wenn du den 955 oder 965 mit 125W nimmst) eng mit dem Netzteil.
Von daher würde ich eher zu einem enermax pro 525 raten.
 
Also bezüglich hdd würde ich zur WD Blue mit 640 raten.

die ist auch super, aber wenn du nur 500GB brauchst, dann nimm die samsung, die ist mind. genauso schnell und leise wie die caviar blue.

Den Spiele PC wenn er 3-5 Jahre laufen soll würde ich schon zur HD5850 raten, denn auf lange sicht werden die anderen Karten wohl zum flaschenhals

die bekommt man aber dieses Jahr warscheinlich nicht mehr. es kommt drauf an ob man diese neuen features wirlich braucht. und ich denke mit einer 5770 kann man diese auf längere Zeit eh nicht nutzen, weil die nicht so die schnellste ist. da kann man sich schon ne 4870 oder gtx 260 kaufen wenn man halt nicht DX11 braucht.
Mit DX10 hat man noch bestimmt 2 Jahre Spass!
 
Zuletzt bearbeitet:
JoeTheShoW schrieb:
Also bezüglich hdd würde ich zur WD Blue mit 640 raten.
Warum? Hat die einen Vorteil?

Dann werd ich wohl den 955 nehmen und untervolten.

Ca. 100€ mehr für die HD5850 ist mir glaube ich zuviel. Ausserdem ist mir die Lautstärke recht wichtig. Daher werde ich auch noch leise Lüfter bestellen (Scythe Slip Stream 120x120x25mm, 800rpm, 68.2m³/h, 10.7dB(A) (SY1225SL12L)).

Netzteil ist ein gutes Argument. Spricht etwas gegen das be quiet Pure Power 530W ATX 2.3? Es ist deutlich günstiger als das Enermax.
 
Viele hier sind der Meinung dass be quiet keine Markenware ist weil sie selbst Enermax verbauen (das soll jetz nicht Bezug auf den Beitrag nehmen) aber das Enermax ist auch gut UND erprobt da schon etwas älter als das be quiet. Kaputt kann alles gehen, davor ist keine Hardware sicher; also liegt es an dir: erprobtes Enermax oder billigeres, neues be quiet

HDD ist ähnlich, die WD Blue ist schon etwas älter aber gut und erprobt während die F3 neu ist und die alten Samsung F1 oft nach 6 Monaten in Rente gehen durften ... (was jetzt nicht heißen soll dass es den F3 genauso ergeht, sind halt nur noch nicht lang genug aufm Markt um was zur Haltbarkeit zu sagen)
 
Zuletzt bearbeitet:
Etwas höhere Datendichte da die Platter 333gb sind und die bei der Samsung wohl 2*250gb daher ist sie etwas schneller...(falls die Samsung ein 500er Platter sein sollte vergiss was ich hier geschrieben habe :) )

hm ja stimmt verfügbarkeit hatte ich nicht nach geschaut aber sieht mau aus. dann kannste einfach zu einer leisen 4870 / 4890 / 5770 greifen die in deinem Preisrahmen liegt (Vapor X reihe von Saphire ist ziemlich leise)

Netzteil kannst du auch zum be quiet greifen! das ist bei mir eher eine persönliche glaubens-empfehlung :)
 
Ihr seid hier echt super! Dickes Lob!!!

Ist denn der Unterschied von einer Sapphire Vapor-X Radeon HD 4890 und einer 5770 so groß? Die Leistungsaufnahme der 5770 ist schon beeindruckend geringer! Ich glaube es macht durchaus Sinn jetzt eine 5770 und später, wenn sie mir nicht mehr reicht, vllt mal eine (gebrauchte) deutlich bessere Karte nachzukaufen..!?

edit: spielt es eine Rolle, welchen hersteller ich bei der 5770 nehmen würde?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok dann wird die Samsung wohl etwas schneller sein aufgrund des größeren Platters.
trotzdem würde ich aus glaubens gründen zur WD raten.

Ist genau wie Autoradio sagte, ich habe häufiger Enermax Netzteile und Platten von WD verbaut (intern sowie extern) und hatte damit keinerlei Probleme auch nach vielen Jahren Einsatz in unterschiedlichen Konfigurationen.

Ich will damit nicht sagen das be quiet oder samsung schlecht sind. Es ist einfach meine persönliche Meinung das ich bewährte Produkte empfehle von denen ich mich selbst überzeugen konnte.
 
Die 4890 ist derzeit (bei DX10) deutlich schneller, aber braucht halt viel Saft. Kommt halt auch bisschen drauf an was für Spiele, mit welcher Auflösung du so spielst in absehbarer Zeit.
 
Zurück
Oben