ZUVERLÄSSIGER USB3-Stick, Preis und Kapazität sekundär

[linuxnutzer]

Ich würde eher einer sehr gute und günstige NVMe und ein entsprechend gutes und günstiges Gehäuse dazu kaufen.

Das sehe ich auch so.

Ist die NM790 4TB doppelseitig? Das kann nämlich auch bei der Wahl des Gehäuses wichtig sein.
https://www.computerbase.de/artikel/storage/lexar-nm790-4-tb-ssd-test.85201/ erwähnt das nicht oder ich habe es überlesen.

Beim Gehäuse wird es hakelig, oft steht beim Hersteller nichts dabei, oder sehr versteckt in einem Download, dass nur 2TB unterstützt werden.

Ich habe das Raidsonic IB-1917M-C32a und das ist nur für 2TB geeignet. Siehe Datasheet. bei https://icybox.de/product/externe_speicherloesungen/IB-1917M-C32a Das Datasheet muss man extra runterladen.

 

[DHC]

Entscheidend sollten die unterstützen Protokolle und der verbaute Chip sein.

Ich habe vor ca. 2,5 Jahren ein externes Gehäuse gekauft.
Für meine Zwecke macht es, was es soll.
Es kommt auch auf die eigenen Ansprüche an.

In der Zwischenzeit hat sich sicher wieder einiges getan.

 

[linuxnutzer]

https://www.amazon.de/ORICO-SSD-Gehäuse-Adapter-Typ-C-Aluminium-Gehäuse-M2PAC3-G20/dp/B08F51GBPP
Geeigneter Speicher ist bis zu 2 TB

Habe noch nirgends gelsen, dass 4TB ok sind. Nur die 2 zitierten, dass bis 2TB möglich sind. DIe Produkte sind neu, da gab es schon 4TB. Mein Beelink Mini-PC erlaubt auch definitiv nur 2TB NVME, das bestätigt der Hersteller und Nutzer, die mehr probiert haben.

 

[Araska]

Du meinst ähnlich wie bei diesem Gerät hier?

Das teure Stück (welches mit SATA übrigens exakt nichts anzufangen weiß) funktioniert völlig klaglos mit meiner 4TB großen PCIe 3.0-NVMe Corsair MP510...

Ergänzung (29. September 2025)

Ist die NM790 4TB doppelseitig? Das kann nämlich auch bei der Wahl des Gehäuses wichtig sein..

Die NM790 in 4TB ist einseitig.
Die Samsung 990 Pro in 4TB ist einseitig.
Die WD SN850x in 4TB ist zweiseitig bestückt.

 

[HITCHER_I]

Intenso 2,5" SATA SSD gibt es auch wieder verfügbar.
https://www.amazon.de/Intenso-Performance-interne-Sekunden-schwarz/dp/B01D3ACIR6
Dazu ein passendes Gehäuse auch:
https://www.amazon.de/UGREEN-Festplattengehäuse-Externes-Festplatte-werkzuglos/dp/B06XWSDGP6

edit:
Diese SSD war, als ich den Link gepostet habe, für 14,8€ direkt bei Amazon verfügbar, aber jetzt wieder nicht.

 

[linuxnutzer]

Du meinst ähnlich wie bei diesem Gerät hier?

Ja, nur bin ich nicht risikofreudig. Wenn der Hersteller schreibt 1TB, dann halte ich mich daran, auch wenn es funktioniert.

Der nächste Schritt ist dann sowieso, ob das Teil unter Linux komplett funktioniert.

Hast du die smartmontools installiert? Kannst du mal eine Ausgabe posten? Serien-Nr natürlich weg. Am liebsten wäre es mir unter Linux mit Angabe des Kernels.

 

[linuxnutzer]

SSK 128 GB Portable SSD, bis zu 550 MB/s Lesen und 500 MB/s Schreiben Externes SSD USB3.2 Gen2
https://www.amazon.de/gp/product/B0BS6QNYYG/

Mal schauen, ob der SSK ein akzeptabler Kompromiss für 20€ ist, gibt es zum gleichen Preis auch quadratisch.

Ich habe den jetzt den SSK SD300 getestet, allerdings nur mit einem USB3-Port mit 10Gbps.

Dateisystem mit dem f3-Test war exFAT.

$ time f3write /media/ab/SSK_128G/
F3 write 7.2
Copyright (C) 2010 Digirati Internet LTDA.
This is free software; see the source for copying conditions.

Free space: 119.24 GB
Creating file 1.h2w ... OK!                        
...                        
Creating file 120.h2w ... OK!                      
Free space: 0.00 Byte
Average writing speed: 69.45 MB/s

real    29m8.119s
user    0m51.251s
sys    2m46.217s

Average writing speed: 69.45 MB/s
Anfangs war der Test um die 200 MB/s, das hielt der lange ziemlich konstant. Bei 70% voll waren es dann umm die 50MB/s, aber noch immer ziemlich konstant und bei 80% kam es dann zu starken Schwankungen. Ich denke die letzten 20% haben gewaltig auf den Durchschnitt gerdrückt. Aber noch immer schneller als jeder herkömmliche USB-Stick.

$ time f3read /media/ab/SSK_128G/
F3 read 7.2
Copyright (C) 2010 Digirati Internet LTDA.
This is free software; see the source for copying conditions.

                  SECTORS      ok/corrupted/changed/overwritten
Validating file 1.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
...
Validating file 120.h2w ...  494336/        0/      0/      0

  Data OK: 119.24 GB (250055424 sectors)
Data LOST: 0.00 Byte (0 sectors)
           Corrupted: 0.00 Byte (0 sectors)
    Slightly changed: 0.00 Byte (0 sectors)
         Overwritten: 0.00 Byte (0 sectors)
Average reading speed: 368.94 MB/s

real    5m30.985s
user    0m56.536s
sys    0m42.078s

Average reading speed: 368.94 MB/s
Ich denke da gibt es im Vergleich zu einem herkömmlichen USB-Stick nichts zu meckern.

~# smartctl -a /dev/sdc
smartctl 7.4 2023-08-01 r5530 [x86_64-linux-6.14.0-29-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-23, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     SSK Portable SSD 128GB
Serial Number:  
Firmware Version: X1021A0
User Capacity:    128.035.676.160 bytes [128 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Form Factor:      CFast
TRIM Command:     Available
Device is:        Not in smartctl database 7.3/5528
ATA Version is:   ACS-2 T13/2015-D revision 3
SATA Version is:  SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Tue Sep 30 18:57:01 2025 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Status command failed: scsi error unsupported scsi opcode
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
Warning: This result is based on an Attribute check.

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00)    Offline data collection activity
                    was never started.
                    Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (   0)    The previous self-test routine completed
                    without error or no self-test has ever
                    been run.
Total time to complete Offline
data collection:         (  120) seconds.
Offline data collection
capabilities:              (0x11) SMART execute Offline immediate.
                    No Auto Offline data collection support.
                    Suspend Offline collection upon new
                    command.
                    No Offline surface scan supported.
                    Self-test supported.
                    No Conveyance Self-test supported.
                    No Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0002)    Does not save SMART data before
                    entering power-saving mode.
                    Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01)    Error logging supported.
                    General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:      (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:      (  10) minutes.
SCT capabilities:            (0x0001)    SCT Status supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       6
160 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
161 Unknown_Attribute       0x0033   100   100   050    Pre-fail  Always       -       100
163 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       14
164 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       4900
165 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       8
166 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       1
167 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       3
168 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       5050
169 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       100
175 Program_Fail_Count_Chip 0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
176 Erase_Fail_Count_Chip   0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
177 Wear_Leveling_Count     0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
178 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Chip  0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count_Total  0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       6
194 Temperature_Celsius     0x0022   100   100   050    Old_age   Always       -       45
195 Hardware_ECC_Recovered  0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       0
232 Available_Reservd_Space 0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       100
241 Total_LBAs_Written      0x0030   100   100   050    Old_age   Offline      -       3974
242 Total_LBAs_Read         0x0030   100   100   050    Old_age   Offline      -       3817
245 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   050    Old_age   Always       -       3698

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]

Selective Self-tests/Logging not supported

The above only provides legacy SMART information - try 'smartctl -x' for more

45° nach 1x komplett voll schreiben, finde ich auch ok.

Bietet SSK unter Windows Firmware-Updates an?

 

[massaker]

SSK SD300 getestet, allerdings nur mit einem USB3-Port mit 10Gbps

Danke fürs Testen. Aber "nur an 10Gbps"? Warum "nur"? - Ist doch der optimale Anschluss, oder? Wenn's Gen1 mit "nur 5Gbps" wäre, dann wäre der Stick beim Lesen leicht eingeschränkt bzw. bei ca. 460 MB/s gedeckelt.

schneller als jeder herkömmliche USB-Stick

Was ist denn für Dich "herkömmlich"? Meine "herkömmlichen" USB-Sticks hier sind teilweise 10+ Mal so schnell. Ist zwar mit 500MB/s spezifiziert, keiner erwartet aber ernsthaft, dass die kleinste SKU mit 128GB das nur annährend halten würde - jedoch zumindest "in-pSLC-cache-speed" könnte ruhig höher als 200MB/s liegen (oder die kleineren Varianten einfach entsprechend spezifizieren!).

368.94 MB/s
Ich denke da gibt es im Vergleich zu einem herkömmlichen USB-Stick nichts zu meckern.

Könnte sicherlich paar Mal schneller sein, fast 370 MB/s sind allerdings schon als "erträglich" zu bezeichnen. Jedoch gerade beim Lesen könnte sogar der kleinere 128GB-Stick ruhig zumindest in der Nähe seiner Spezifikationen landen.

45° nach 1x komplett voll schreiben, finde ich auch ok.

"Riecht" streng nach Fake-Temp! ;-) Erfahrungsgemäß werden seit 1-2 Jahren sehr viele solche Sticks (oder auch billo-SSDs) künstlich auf 54°C oder 45°C in der Firmware "gedeckelt". Daher würdest Du nichts mitkriegen, auch wenn der Stick überhitzen und throtteln würde. Da hilft es nur zusätzlich selbst messen (extra Sensor, Pyrometer (auch einige moderne Multimeter), Wärmebildkamera usw.).

 

[linuxnutzer]

Warum "nur"?

Weil das Mobo theoretisch auch 20Gbps an der Front könnte, der USB-C vorne funktioniert aber nicht und brauche ich beim Standort nicht, hinten ist leichter erreichbar.

Was ist denn für Dich "herkömmlich"?

Ich meine die alten USB-Sticks mit USB3.x für in der Preiseklasse um 10-15€. Für den SSK habe ich 20€ bezahlt, aber der ist mittlerweile wieder so teuer, dass man gleich einen NVME-Stick kaufen kann, habe mir gerade noch einen Kingston im Angebot bestellt.

dass die kleinste SKU mit 128GB das nur annährend halten würde

Ja klar, ich wollte nur aufzeigen, dass es Sinn macht 20€ auszugeben, anstatt 15€ für einen "normalen".

künstlich auf 54°C oder 45°C in der Firmware "gedeckelt"

Das wusste ich nicht. Die Finger habe ich mir nicht verbrannt, im Vergleich zu anderen Sticks.

Ich behalte mir das Teil und bin schon auf die Kingston gespannt.

Zum 4TB-Gehäuse-Problem habe ich einen Thread gefunden: https://www.computerbase.de/forum/t...e-gehaeuse-fuer-externe-4tb-nvme-ssd.2207543/ Der macht mich auch nicht schlauer.

Es spricht nicht für den Hersteller, wenn er seine Daten über die Jahre nicht korrigiert. Nachdem USB4 nicht abwärtskompatibel ist, sondern dann meist ein 2. Chip vorhanden ist, ist das alles nicht so einfach. Ein paar habe ich aber gefunden, aber nur 1 interessanten. Irgendwie fehlt die Mitte zwischen Billigteil und Luxusteil. 100€ ist mir jedenfalls zu viel, brauche ja kein USB4.

Ich nehme jetzt als ko-Kriterium Gehäuse schraubbar und nicht schiebbar. Das sollte bei der Wämeableitung besser sein.

https://www.amazon.de/dp/B09T8P9LKQ/ , ein Ugreen, könnte vielleicht akzeptabel sein.

 

[massaker]

Weil das Mobo theoretisch auch 20Gbps an der Front könnte

Ach...so war das gemeint - OK, würde aber natürlich für einen Gen2/10Gbps-Stick performance-technisch nichts weiter bringen...

der USB-C vorne funktioniert aber nicht und brauche ich beim Standort nicht, hinten ist leichter erreichbar

Trotzdem, schade um den 20Gbps-Port - dieser wäre aber auch sehr leicht mit einem USB Type E Adapter nach hinten zu bringen ;-)

Ich behalte mir das Teil und bin schon auf die Kingston gespannt.

Kingston ist doch komplett "un-spanned" ... Sollte aber wenigstens die Temps nicht verstecken. In den Tests war doch, glaub ca. 10% pSLC-cache... Und Throttling-Temp je nach Firmware auf ca. 70-75°C eingestellt - diese wird auch schnell (mit 800+ MB/s) erreicht (oder halt der Cache schneller erschöpft). Danach schreibt er mit ca. 100-110MB/s, größere Modelle nur unwesentlich schneller. So kannst mit h2testW eine Durchschnitts-Schreibrate über ganze Kapazität von ca. 105-110 MB/s rausholen (sorry, habe mit Linux leider kaum zu tun - Ergebnisse von Deinen Tools schaue mir aber sehr gerne an).

Nachdem USB4 nicht abwärtskompatibel ist, sondern dann meist ein 2. Chip vorhanden ist, ist das alles nicht so einfach.

Hier hast Du gerade das Thunderbolt-Konzept beschrieben... Echte USB4-Brücke (ASM2464) IST abwärtskompatibel und hat keinen zweiten Chip...

Irgendwie fehlt die Mitte zwischen Billigteil und Luxusteil. 100€ ist mir jedenfalls zu viel, brauche ja kein USB4.

Es gibt aber viele im 50-60€ Bereich... Aber da Du Gen2x2 20Gbps hast - ich würde an Deiner Stelle ganz einfach eine ordentliche externe (Fertig-) SSD mit 4TB kaufen. (ich habe eine (noch alte gute) SanDisk Extreme Portable Pro 4TB - neue Revisionen sind aber nicht mehr ganz sicher bzw. teilweise fehlerhaft. Außerdem eine kleine Crucial X10Pro 4TB - schreibt recht stabil mit um die 1500 MB/s über ganze Kapazität - Tests gibt es auch hier auf CB).

 

[linuxnutzer]

OK, würde aber natürlich für einen Gen2/10Gbps-Stick performance-technisch nichts weiter bringen

Denke ich auch. Lt. Händler ist vermutlich das Kabel beim Transport locker geworden. Ich schaue mir das zum Schluss gesammelt an, was ich alles ändern muss. In Überlegung steht die PWM an andere Ports anzuschließen, mal schauen und muss hier nicht diskutiert werden.

wäre aber auch sehr leicht mit einem USB Type E Adapte

Kein Platz, egal, zuerst mal schauen, ob wirklich nur das Kabel abgegangen ist.

Kingston ist doch komplett "un-spanned"

Ich finde den Unterschied schon spannend, nur in der Praxis vermutlich völlig egal, wenn man unter 1GB hin- und her kopiert.

Interessant wird es 2TB zu syncen.

Echte USB4-Brücke (ASM2464) IST abwärtskompatibel

Mag sein, was in der Praxis unter Linux funktioniert ist eine andere Sache. Ich war schon froh, dass der SSK keine Probleme mit Linux hatte. Mal sehen wie das bei Kingston ist.

Es gibt aber viele im 50-60€ Bereich

Gehäuse, die definitiv angeben ab 4TB zu funktionieren? Ich habe da nichts gefunden.

ich würde an Deiner Stelle ganz einfach eine ordentliche externe (Fertig-) SSD mit 4TB kaufen

Das ist schon wieder kompliziert. An der Lexar NM790 führt so leicht kein Weg vorbei, zB TBW, etc habe eine intern. Die wird aber relativ warm, aber passt schon.

Die Ugreen unterstützt offiziell 8TB. Da kann man bei Bedarf reklamieren, wenn es nicht funktioniert. Ich muss nur schnell genug sein innerhalb von 2 Wochen zu testen, ob das Ugreen unter Linux brauchbar ist, alles verlange ich gar nicht, zB smartctl-Abfragen. FW-Update unter Win muss aber passen.

PS: Der SSK war nach ein paar Stunden nur angesteckt (ohne Nutzung), lauwarm. Da kenne ich Sticks, die werden ohne Nutzung sehr heiß, selbst bei ausgeschaltetem PC:

 

[linuxnutzer]

Kingston ist doch komplett "un-spanned" .

Weil der relativ gesehen so schlecht ist?

Zum SSK gibt es einige entscheidende Unterschiede, je nachdem was mach braucht.

Der SSK ist viel schwerer. So lange man den vertikal ansteckt oder über ein Verlängerungskabel, sehe ich kein Problem. Bei horizontal sehe ich auf Dauer ein Problem ob die Hebelwirkung des Sticks bei diesem Gewicht nicht den USB-Port beschädigt.

Der DataTraveler Max ist deutlich länger (20-25% ?)r. die Größe des SSK erinnert eher an einen USB-Stick aus alten Zeiten.

Getestet habe ich mit der USB-A-Version unter gleichen Bedingungen wie den SSK, also exFAT and 10Gbps-Port

Der Kingston ist nur auf 1 Seite dunkelrot, sodass man ihn von der USB-C-Variante nicht unterscheiden kann, wenn er falsch liegt. Der Port-Schutz beim Kingston wirkt eher filigran und die Halterung zum Tragen könnte man anders gestalten, damit der Stick kürzer wird.

$ time f3write /media/ab/KING256-A/
F3 write 7.2
Copyright (C) 2010 Digirati Internet LTDA.
This is free software; see the source for copying conditions.

Free space: 238.46 GB
Creating file 1.h2w ... OK!                   
...                 
Creating file 239.h2w ... OK!                 
Free space: 0.00 Byte
Average writing speed: 98.27 MB/s

real    41m19.155s
user    1m37.381s
sys    5m35.623s

Dem gegenüber steht der SSK

Average writing speed: 69.45 MB/s

Also der Kingston schreibt grob 1/3 schneller, aber bei weitem nicht so schnell wie angegeben.

$ time f3read /media/ab/KING256-A/
F3 read 7.2
Copyright (C) 2010 Digirati Internet LTDA.
This is free software; see the source for copying conditions.

                  SECTORS      ok/corrupted/changed/overwritten
Validating file 1.h2w ... 2097152/        0/      0/      0
...
Validating file 239.h2w ...  974336/        0/      0/      0

  Data OK: 238.46 GB (500096512 sectors)
Data LOST: 0.00 Byte (0 sectors)
           Corrupted: 0.00 Byte (0 sectors)
    Slightly changed: 0.00 Byte (0 sectors)
         Overwritten: 0.00 Byte (0 sectors)
Average reading speed: 300.83 MB/s

real    13m31.827s
user    1m55.553s
sys    1m28.807s

Schau schau, der SSK ist beim Lesen grob 20% schneller:

Average reading speed: 368.94 MB/s

Nachteil vom Kingston ist auch, dass er zur Zeit nicht vun Linux unterstützt ist.

~# smartctl -a /dev/sdc
smartctl 7.4 2023-08-01 r5530 [x86_64-linux-6.14.0-29-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-23, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

/dev/sdc: Unknown USB bridge [0x0951:0x177f (0x100)]
Please specify device type with the -d option.

Wenn man mit "update-smart-drivedb" aktualisiert, dann wird der Kingston von smartctl erkannt

~# smartctl -a /dev/sdc
smartctl 7.4 2023-08-01 r5530 [x86_64-linux-6.14.0-29-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-23, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     DataTraveler Max
Serial Number:   
LU WWN Device Id: 0 000000 000000000
Firmware Version: S9I20120
User Capacity:    256.060.513.792 bytes [256 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
TRIM Command:     Available
Device is:        Not in smartctl database 7.3/5894
ATA Version is:   ACS-2, ATA8-ACS T13/1699-D revision 4c
SATA Version is:  SATA 3.1, >6.0 Gb/s (4)
Local Time is:    Fri Oct  3 15:11:55 2025 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Status command failed: scsi error unsupported scsi opcode
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
Warning: This result is based on an Attribute check.

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00)    Offline data collection activity
                    was never started.
                    Auto Offline Data Collection: Disabled.
Total time to complete Offline
data collection:         (    0) seconds.
Offline data collection
capabilities:              (0x00)     Offline data collection not supported.
SMART capabilities:            (0x0000)    Automatic saving of SMART data        is not implemented.
Error logging capability:        (0x00)    Error logging NOT supported.
                    General Purpose Logging supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1
148 Unknown_Attribute       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
149 Unknown_Attribute       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
161 Unknown_Attribute       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       100
167 Unknown_Attribute       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
168 Unknown_Attribute       0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
169 Unknown_Attribute       0x0000   100   100   010    Old_age   Offline      -       0
170 Unknown_Attribute       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
172 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
173 Unknown_Attribute       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count_Total  0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       1
194 Temperature_Celsius     0x0022   047   068   000    Old_age   Always       -       47 (Min/Max 0/68)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
218 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
231 Unknown_SSD_Attribute   0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       100
233 Media_Wearout_Indicator 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       9126
241 Total_LBAs_Written      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       7950
242 Total_LBAs_Read         0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       7762
244 Unknown_Attribute       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       1
245 Unknown_Attribute       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       3
246 Unknown_Attribute       0x0000   100   100   000    Old_age   Offline      -       1739

Read SMART Log Directory failed: scsi error unsupported scsi opcode

SMART Error Log not supported

SMART Self-test Log not supported

Selective Self-tests/Logging not supported

The above only provides legacy SMART information - try 'smartctl -x' for more

 

[linuxnutzer]

Zum Verzweifeln, ich kann mit dem DataTraveler Max kein Linux installieren. Ich habe alle UEFI-Möglichkeiten bis auf Network durchprobiert.

Beim SSK SD300 sieht es genauso aus. Der Datenträger wird nicht erkannt.

 

[massaker]

Weil der relativ gesehen so schlecht ist?

Ja, weil meine letzten Sticks (zugegeben im 1-2 TB Bereich) alle deutlich schneller waren so mindestens 350 bis 850 MB/s Schnitt beim Vollschreiben @ Gen2/10Gbit/s und noch schnellere (Gen2x2) sogar Richtung ~1400MB/s. Und im 128/256GB-Bereich ist man natürlich langsamer, aber 200-300MB/s könnte man ruhig erwarten. Und noch wichtiger - Kingston wäre auch bei höheren Kapazitäten nicht wirklich viel schneller (laut Tests was ich bisher gelesen habe). Da kannst auch 512-1TB nehmen und landest trotzdem bei ca. 110 MB/s im Schnitt.

Average reading speed: 300.83 MB/s ...
... Average reading speed: 368.94 MB/s

-> klingt für mich so, als wären die Sticks nur mit USB3.x Gen1 bzw. 5Gbps angeschlossen, was aufgrund der Leistung nicht unbedingt ein Beinbruch wäre. Beim Schreiben hättest Du einfach eine höhere (aber kürzere!) Spitze im 700+ MB/s Bereich, danach aber die gewohnten <100MB/s.

 

[linuxnutzer]

klingt für mich so, als wären die Sticks nur mit USB3.x Gen1 bzw. 5Gbps angeschlossen,

Interessanter Hinweis. Ich verwende Verlängerungskabel: https://www.amazon.de/dp/B0BVXPZS16 bzw. https://www.amazon.de/dp/B0DRYFH9ST

aber 200-300MB/s könnte man ruhig erwarten.

Von solchen Werten träume ich, ich bin beim Schreiben schon glücklich, wenn ich bei normalen "alten" USB3-Sticks von bekannten Herstellern 20MB/S erreiche, ist nicht selten, dass es nur um die 5MB/s sind und das ist sicher keine USB2-Port.

Aber letztlich ist doch alles uninteressant, wenn sie sich nicht zum Installieren von Betriebssystemen eignen.