BF4 [Sammelthread] Performancefragen und -probleme Teil II

Kanonenulf · 18. März 2014

Mein RAM fährt auch mit 1333mhz, als cpu hab ich den fx 8320 @stock und die gtx 770. Battlefield 4 rennt ohne probleme mit 70-90 fps. Ich denke nicht, dass es am RAM liegt.

Racer11 · 18. März 2014

Arbeitsspeicher könnte sein. Leider ist der aber so schlecht, dass Übertakten quasi nicht möglich ist.
Vsync ist aus. Ich hab ja manchmal auch 70 FPS.
Nvidia Treiber ist der neueste 335.23.
CPU NB läuft ja auf 2,6 GHz. Das sollte den RAM Durchsatz etwas erhöhen.
Ich werde nochmal testen wo und wie oft die Grafikkarte nicht auf 99% läuft.
Die Settings werde ich auch nochmal verringern. Am besten auf Low.

Scheitel · 18. März 2014

Der Ram wird dir nicht wirklich viele Frames bringen, dafür also Geld ausgeben würde ich keinesfalls tun.

Racer11 · 18. März 2014

So hab nochmal schnell getestet. Insgesamt kommt es relativ häufig vor, dass die GPU nicht auf 99% läuft. Irgendwas bremst also.
Die ersten 2 Bilder sind noch mit den alten Einstellungen. Die anderen dann auf niedrig.
An selber Stelle bei D hab ich zwar mehr FPS aber das ist von Volllast weit weg. Der RAM geht ca. bis 1400 MHz. Mehr wäre nicht rauszuholen.

Insgesamt schon sehr komisch, dass der i7 im Laptop so viel besser ist.

So hier noch ein paar Bilder vom Laptop mit Full HD und Niedrig.
Insgesamt schwankt die Auslastung weniger stark.

CyberdyneSystem · 18. März 2014

sehr sehr komisch...
Wird die GPU komplett ausgelastet wenn du die Settings auf Ultra stellst?
Probiere das mal bitte aus

Racer11 · 18. März 2014

Ultra lässt sich nur schwer machen. Alle paar Sekunden kommt es zu Rucklern, weil der VRAM voll ist.
Ohne MSAA geht es halbwegs. Wenn ich mich wieder bei D hinstelle sind es mal 85%, aber meist um 95%-99% Auslastung.
Zusammenfassend also auch nicht Vollauslastung. Das könnte aber auch VRAM bedingt sein.
Selbst bei Ultra ohne MSAA sind es schon 1012 MB VRAM, also ist er voll.

CyberdyneSystem · 18. März 2014

Dann denke ich das die Grafikkarte einfach nicht mehr leisten kann, wie bereits von SuddenDeathStgt vermutet. Denn eigentlich sollte dein FX die kleine Grafikkarte spielend befeuern

Racer11 · 18. März 2014

Ja, scheint mir auch so. Der VRAM limitiert eben doch sehr.
Schade, dass ich keine andere Karte zum testen habe.
Muss dann doch demnächst mal ne neue werden.

Casi030 · 18. März 2014

Besser hab ichs nicht hin bekommen,die waren einfach zu schießwütig....
@ Racer11 deine genauen Einstellungen.
Der NB Takt lag auch bei der Rameinstellung von 1333MHz CL 9.9.9.24.36 T1 bei 2200MHz
Die 1866MHz liefen mit 9.10.9.26.42. T1

CyberdyneSystem · 18. März 2014

die Unterschiede sind doch recht hoch.
Hätte ich so nicht erwartet

Casi030 · 18. März 2014

Ist nur die Frage was kostet mehr FPS,Bild 2 oder die Bilder 3 und 4.....in 15min geht viel zu Bruch.....,deswegen sind mir feste Benchmarks immer lieber.

Racer11 · 18. März 2014

Meinst du jetzt die Spieleinstellungen?
Das wären diese: https://www.computerbase.de/forum/attachments/bf4_2014_03_17_15_57_47_974-jpg.403929/

Ansonsten läuft der der RAM auf 1333 MHz 9-9-9-24 2T.
Die CPU NB auf 2,6 GHz.

Ich werde mal einen Kumpel fragen, ob er das Ganze mal testet. Er hat einen i5 3570k, 16 GB RAM und eine GTX 560 mit 1GB VRAM.

Insgesamt ist bei dir Casi die Auslastung eben auch nicht auf 99%.
Also kann man wohl doch eher von CPU Limit ausgehen oder?

BF4 soll ja auch sehr gut mit höherem RAM Takt skalieren.
Das könnte den Unterschied in den Screens evtl. erklären.

Casi030 · 18. März 2014

Ich hab deine Einstellungen vom Ersten Test genommen.
Zu dem hab ich aber auch nur nen CPU Takt von 3,4 GHz dabei gehabt mit gut 10 FPS mehr.
Werde Morgen noch nen Durchlauf mit CPU 4,6 und NB mit 2,6 GHz machen.

Ergänzung (19. März 2014)

Wichtiger war aber jetzt der RAM unterschied und dieser ist auf jedenfall zu sehen.

SuddenDeathStgt · 19. März 2014

Ich werde mal einen Kumpel fragen, ob er das Ganze mal testet. Er hat einen i5 3570k, 16 GB RAM und eine GTX 560 mit 1GB VRAM.

Die wird ohne Vsync auch voll ausgelastet, dennoch finde ich das Lastverhalten von deiner TI in Post#124 eigentlich zufriedenstellend.
Ram-Takt, Rohleistung deiner TI als auch CPU-Leistung @SzeneX sind wohl Faktoren, welche in keiner besseren Performance münden.

Racer11 · 19. März 2014

SuddenDeathStgt schrieb:
Die wird ohne Vsync auch voll ausgelastet, dennoch finde ich das Lastverhalten von deiner TI in Post#124 eigentlich zufriedenstellend.
Ram-Takt, Rohleistung deiner TI als auch CPU-Leistung @SzeneX sind wohl Faktoren, welche in keiner besseren Performance münden.

Naja, um ehrlich zu sein bin ich gar nicht zufrieden. Normalerweise hatte ich vor ca. einem dreiviertel Jahr vorgehabt mir einen i5 2500k zu holen. Allerdings hat dann mein PC gesponnen und ich hab dann darauf ein neues AM3+ MB + neues Netzteil gekauft. Das Problem war immernoch.
Einige Zeit später gab es dann Berichte im Internet, dass es am Nvidia Treiber liegt und es war auch so. Ohne das neues Mainboard hätte ich vermutlich den i5 und wäre wohl zufriedener.
Den FX hab ich dann als Konsequenz gekauft, da mein X4 955 BE @ 4,2 GHz auch an der Grenze war.

Eine neue Graka wird ja dann auch wieder gebremst. Insgesamt schon sehr enttäuschend so viel Geld auszugeben und dann in einem Spiel was für die Threadanzahl optimiert sein soll ein CPU Limit zu haben.

@SuddenDeathStgt
Deine GTX 670 ist sicher nahezu permanent auf 99% wenn du ohne Vsync zockst oder?

Die Bilder aus Post #124 sind ja auch hauptsächlich auf Niedrig.

SuddenDeathStgt · 19. März 2014

Die Bilder aus Post #124 sind ja auch hauptsächlich auf Niedrig.

Man sieht es an deinen Settings & da ist von 74 - 99% alles vertreten. MMn *eigentlich* noch zufriedenstellend.

Deine GTX 670 ist sicher nahezu permanent auf 99% wenn du ohne Vsync zockst oder?

Ohne Vsync wird mein Guzle *gnadenlos & permanent* mit 99% GPU-Last ausgelastet. Folglich wird die vorhandene Leistung auch voll abgerufen/ausgeschöpft.

Racer11 · 19. März 2014

SuddenDeathStgt schrieb:
Ohne Vsync wird mein Guzle *gnadenlos & permanent* mit 99% GPU-Last ausgelastet. Folglich wird die vorhandene Leistung auch voll abgerufen/ausgeschöpft.

Hab ich mir schon gedacht

Ich hab vorhin nochmal versucht den HT-Link mit auf die 2,6 GHz anzuheben, RAM auf ca. 1400 MHz.
Insgesamt aber kein merkbarer Unterschied.
Dann hab ich den CPU Takt mal erhöht. Zuerst auf 4,8 GHz. Lief etwas besser. Den Takt kann ich aber nicht auf Stabilität testen, weil erstens zu heiß im Stresstest und zweitens das NT dann abschaltet. 5 GHz gingen selbst mit 1,53 V nicht.
Die CPU scheint den Takt nicht zu schaffen.
Bleibt eigentlich nur damit abfinden oder umrüsten. Vermutlich wirds beim damit abfinden bleiben und dann ne andere GPU dazu kommen.

CyberdyneSystem · 19. März 2014

Das ist das einzige richtige. Der FX ist für BF4 sehr gut aber deine jetzige Grafikkarte ist einfach zu schwach. Schau dich nach einer R270x oder R280x um und du kannst BF ohne ständige Frameeinbrüche zocken

promashup · 19. März 2014

Weiß jemand wann der finale AMD Treiber kommt und ob da der Bug, dass Zero Core, nachdem das Display aus war, den Fehler auslöst, dass der Monitor schwarz bleibt, entfernt wurde?

Racer11 · 19. März 2014

CyberdyneSystem schrieb:
Das ist das einzige richtige. Der FX ist für BF4 sehr gut aber deine jetzige Grafikkarte ist einfach zu schwach. Schau dich nach einer R270x oder R280x um und du kannst BF ohne ständige Frameeinbrüche zocken

Alles klar. Werd ich machen

BF4 [Sammelthread] Performancefragen und -probleme Teil II

Cadet 4th Year

Lieutenant

Admiral

Lieutenant

Fleet Admiral

Lieutenant

Fleet Admiral

Lieutenant

Banned

Fleet Admiral

Banned

Lieutenant

Banned

Banned

Lieutenant

Banned

Lieutenant

Fleet Admiral

Admiral

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema