AMD FX8320E doch nicht so gut wie beworben?

Hallo.
Ich habe einen sehr kritischen Titel gewählt, weil ich nun langsam echt am verzweifeln bin, und inzwischen glaube, AMD ist einfach nur Schrott, bzw. hat es nicht mehr nötig das zu bieten, was es mal bot.

Ich habe einen 8320E erworben und mochte ihn von Anfang an auf 4ghz übertakten.
Das Teil war neu und letztendlich habe ich damit einen 955 Phenom BE ersetzt.
Das Board ist (leider) ein Asrock 970 extreme4 mit 2.60 Biosversion.
Ich besitze eine komplette Wasserkühlung inkl einem MOSFET-Kühler, der ja aufgrund der BlowOffStory mit diesen AsrockBoards absolut nötig ist. Das Wasser wird nie wärmer als 40°C.
An der Wakü ist noch ne gtx 780ti und die NB angeschlossen. Es wird ganz gut gekühlt (2 intere Radis, ein Externer),,,

Dieser 8320E lief ganz gut auf 3.9 Ghz mit 1,300 Vcore (laut Bios).
Dennoch wollte ich 4ghz!!!! Ich habe mich in den letzten 2 Tagen nochmal rangewagt und die ganzen StandardVcore's in eine Funktionsparabel umgewandelt.
Außerdem habe ich herausgefunden, was die Vcoreanforderung laut AMD bei 4ghz Turbo sind. 1,3375Volt laut Bios (VID).
Die Parabel habe ich mit einem Mathematikprogramm ausgewertet und bin auf den rechnerischen Schluß gekommen, dass ich laut der 0,825vcore @1,4ghz; 1,075volt @ 2,8ghz; 1,0875vol @ 3,2ghz 1,1875 @ 3,5ghz ohne die vcore bei 4ghz von 1,3375volt aus gründen der Unstabilität zu berücksichtigen auf einen Wert von 1,3625 @ 4ghz gekommen bin, wo es eigentlich stabil laufen müsste.
Dennoch stürzte das Lieblingsspiel heute beim Startversuch erstmal ab. Gestern, mit der Standardvoltzahl bei 4ghz (1,3375Volt) , gab es nach einer Stunde im Spielchen schreckliche Verzerrungen der Soundausgabe. etc pp

Sollte ich hier wieder undervolten?
Oder sollte ich eher darauf achten, dass die Vcore der gemessenen in AIDA63 entspricht und nicht der VID?

Oder sollte ich noch weiter hoch gehen?

Oder sollte ich den Speicher mal im Auge behalten und erstmal mit Memtest durchlaufen lassen?

Fakt ist, dass die Werkseinstellung von 1,3375Volt Vcore bei 4Ghz Turbo bei diesem AMD 8320E auch nicht stabil lief.

Und was bringt dir 100MHz mehr? Richtig, nichts, oder geht es dir nur um die Zahl 4GHz? oder ist es einfach der Spieltrieb Technik bis zum Anschlag aus zu reizen?

Nur weil er im Turbo auf 2(?) Kernen bei 4ghz mit der Voltage läuft, muss er noch lange nicht auf allen 8 drauf laufen.

Was? Wenn es nicht stabil läuft, dann _mehr_ Spannung (solange es noch in einem *gesunden* Rahmen ist). Was wurde wie und wo beworben? Die Chipgüte schwankt nur so angemerkt. Btw. testet man die Sachen mit Prime und Co. auf Stabilität wenn den Kram außerhalb seiner Spezifikation betreibt (UV, OC+Mehr V, etc. etc.). Wie gut oder wie schlecht das Board zum übertakten ist... Werde ich jetzt nicht Googeln. Mir Werkseinstellungen meinst du Auto OC oder Turbo für alle Kerne bei 4Ghz (geht das überhaupt ohne was zu verstellen?). Den Spannungsauslesekram sollten Leute kommentieren die sich auskennen, vlt. hilft es ja wenn du den Post nochmal strukturierst. Btw. Kurven/Graphen kannst du ggf. vergessen wenn ab einer Stelle nichts mehr geht bzw. es stark abweichend ansteigt, dann stimmt das Ganze schon vorn und hinten nicht mehr.

Man kann sich auf solche "theoretischen" Werte nicht verlassen. OC ist viel Try & Error und ist nicht nur von der VID einer CPU abhängig. Außerdem bringen dir 100 MHz nicht wirklich viel mehr. Falls du doch mehr Takt willst, kommst du um mehr Spannung nicht herum.

Fakt ist, dass die Werkseinstellung von 1,3375Volt Vcore bei 4Ghz Turbo bei diesem AMD 8320E auch nicht stabil lief.

Zum Vergrößern anklicken....

mich wundert es nicht bei diesem Board

Das Board ist (leider) ein Asrock 970 extreme4 mit 2.60 Biosversion.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei OC würde ich mind. auf eine "6+2 Phasendesign"-Spannungsversorgung setzen, damit es auch stabil läuft.
Das Auslesen der Spannung über die Software ist nicht 100% genau und mit einem "VDroop" mußt du auch noch rechnen

Ahh. Ok.
Ich habe 4/13 75+ Euro für das Mobo gezahlt. Kein Billigheimer aber auch kein Superding.
Dachte da könnte man ne 6+2 Phasenverteilung erwarten.

Alles zum Kotzen:
Ich hätte auch gut und gerne selber drauf kommen können, dass es letztendlich am Board liegt.
Ich habe es ja sogar schon vermutet. Warum habe ich es mir selbst nicht geglaubt?
Und warum beschäftige ich mich überhaupt noch mit diesem Spielthema?
Das, obwohl ich doch ne Freundin habe.
Das, obwohl ich wichtigeres zu tun habe.

Naja, es macht schon Spaß, sich damit zu beschäftigen.
Werde es auch in Zukunft weiterhin tun.
Aber eben nur noch selten.

Erstmal n Bier zischen, jetze.

PS+BTW: In Prime zirpst die CPU unter Auslastung. Das h#ätte mir schon sagen sollen, dass ich hier hätte in die richtige Kiste greifen müssen.

Ich würds mit dem Board erstmal noch versuchen. Du musst nur deine Ansprüche im Bezug auf die Spannung etwas senken.

Alles klar

Schokack schrieb:

PS+BTW: In Prime zirpst die CPU unter Auslastung. Das h#ätte mir schon sagen sollen, dass ich hier hätte in die richtige Kiste greifen müssen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind wshl die VRM's des Boards

* For cooling the CPU and its surrounding components, please install a CPU cooler with a top-down blowing design.

beim kumpel läuft der 8320e mit 4,5ghz allcore mit nem 30€ aircooler,
allerdings hat der auch nen ordentliches brett und kein 4+1 phasen spielzeug.

Schokack schrieb:

PS+BTW: In Prime zirpst die CPU unter Auslastung. Das h#ätte mir schon sagen sollen, dass ich hier hätte in die richtige Kiste greifen müssen.

Zum Vergrößern anklicken....

Für ordentliches Übertakten müssen bei den FX meist 990er Boards mit 8+2 Design und gekühlten Spannungswandlern her. Das Asrock hat da leider garnix von diesen Features. Die schreiben schon immer, dass man Top-Blow-Kühler nehmen soll, sonst werden die Spawas garnet gekühlt. Für Übertaktungsversuche eher ungeeignet die Boards.

Ich habe zB dieses hier:
http://de.msi.com/product/mb/990FXAGD80.html#hero-overview

Hatte die CPU ne Weile stabil auf 4,5 GHz laufen. Inzwischen hab ich wieder alles auf Standard, da ich die Leistung eh nicht gebraucht habe. Das Board hatte ich damals nur wegen der Schnittstellen gekauft (brauchte eSATA und 6x SATA intern sowie damals noch Firewire).

Die meisten Threads mit Problemen zu den FX-8xxx CPUs liegen letztendlich am Mainboard, da die CPUs da sehr fordernd sind.

die mosfets neben dem cpu cockel sind ja eh aktiv wakü bei mir. aber 4+2 is schon mager, das stimmt.

hrafnagaldr schrieb:

Für ordentliches Übertakten müssen bei den FX meist 990er Boards mit 8+2 Design und gekühlten Spannungswandlern her. Das Asrock hat da leider garnix von diesen Features. Die schreiben schon immer, dass man Top-Blow-Kühler nehmen soll, sonst werden die Spawas garnet gekühlt. Für Übertaktungsversuche eher ungeeignet die Boards.

Die meisten Threads mit Problemen zu den FX-8xxx CPUs liegen letztendlich am Mainboard, da die CPUs da sehr fordernd sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja so siehts aus!

Da kann aber AMD mit dem FX8320E nichts dafür.
Beim Oc ist es immer Glücksache sei es CPU, RAM oder GPU.

Beim CPU OC finde ich das Mobo mit den entscheidensten Faktor um alle Eventualitäten (Honeypot) auszuloten.
Gefolgt von stabilem Ram und zum Schluss der Kühlung.
Die anliegende Vcore entscheidet mit welche Kühlung ich das System betreiben möchte.....

mfg

habs jetzt wieder auf 3,9 ghz gestellt. diesmal n tick mehr vcore, damit es nicht wieder unstabil läuft. obwohl ich sagen muss, dass er auf 1,375 VID vcore und 4ghz stabil lief auf diesem board.
dies entsprach dann etwas weniger gemessen.
what ever, wozu so viel energie ausgeben, wenn man mit 100 mhz weniger auch gut zurecht kommt, nech?

Für wirklich mehr Leistung, solltest du die CPU NB und den RAM mit übertakten, dies bringt im allgemeinen nochmal ca 15 bis 25% mehr Leistung bei den wichtigen min FPS.
Optimal für den FX wäre min DDR3 1866 MHz@CL9 und eine CPU NB Frequenz von ca 2600 MHz.

Btw, wenn deine CPU oder what ever instabil ist, musst du wohl die Spannung erhöhen oder den Takt runter schrauben.


Cu der Pry

Ein weiterer Punkt den man nicht vergessen sollte: AMD bewirbt die CPU mit einem freien Multiplikator. Die garantieren dir aber nur dass die CPU mit Referenztakt (auf passenden Boards mit passender Kühlung, aber das hatten wir schon) läuft. Jede Form von OC ist eine reine Glückssache und da garantiert dir AMD eben auch keinen Takt. Solange die CPU mit Referenztakt stabil läuft entspricht die CPU voll dem beworbenen.

Ja, ich seh das alles ein.
Schade nur, dass ich damals so sehr diesem Kitschhersteller AsRock vertraut habe, und den 75 Euro.
Hätte ich auch gleich das alte Asus m3n78-am behalten können :-D

Naja, jetzt weiß ich wenigstens bescheid.
Ich denke, ich würde, wenn ich die 780ti behalten werde, was ich eigentlich geplant hatte, da ich sie selbst auf Wakü umgebaut habe, bei Geldeingang mal nen Intelboard kaufen, auch wenns eben 300 Euro kostet mit ner ordentlichen CPU zusammen. Aber es lohnt sich dann schon nach 2 Jahren, Man hat den halben Energieverbrauch und vorher sogar schon eine annähernde Ausreizung der Grafikkarte.
Die 780ti kommt sich hier doch voll gelangweilt vor.

ok das diese cpu ein heißsporn ist wenn man alle 8 kerne taktet is klar. das das bord die spannungswandler umgebung nicht kühlt ist bei einem low kost bord auch klar aber lösbar. (lüfter übers mainbord fixieren und drauf blasen lassen sollte reichen um ein wenig abhilfe zu schaffen.

aber grundlegend sollte jedem der taktet eines klar sein.

Bios werte sind theoretische zahlen die aus einstellungen resultieren ausser der themperatur natürlich.
fakt ist aber wenn ich zb. 1,3 volt angezeigt bekomme als Theoretischen wert - weicht dieser wert durch die verschiedenen bauteile immer ein wenig ab. denn jeder kondensator und lco und co leiten in tolleranz werten sollte eines der bauteile eben untersten schwellenwertt haben leitet es eventuell nicht soviel strom wie es sollte. somit ist zb bei angegebenen 1,3 volt eine messbare echte spannung von 1,25volt anliegend und schon reichts nichtmehr für den stabil errechneten wert. zumal mit einem aktiven tubo zu takten meiner meinung nach nix gutes ist. würde den turbo abschalten und feste werte vergeben für die cores die du takten willst. den restniedrig lassen.
aber eine frage bleibt noch - du willst undervolten und Übertakten zugleich hab ich das recht verstanden?

Hallo., Ich habe das Thema jetzt noch einmal ausgekramt, nicht zuletzt auch wegen anderer Erfahrungen.
Ich habe nämlich diese CPU satt.

AMD hat hier offensichtlich eine CPU mit schlecht leitendem Spreader verkauft, um die Black Edition wieder auszugleichen.
Solche Übertaktungswunder, wie man sie von AMD Athlon Barton 2500+ kannte, wird es nie wieder
geben.

Dass die CPU Temp bei 67°C während einer Runde BF4 einpendelt, und das Kühlwasser bei 42°C (mit ner gtx 780ti und anderem kram im kreislauf), das ist noch verständlich, aber wenn man dann Prime startet und keine Grafik aktiv ist, und deshalb das Wasser bei 35°C bleibt, und dann die CPU Temp schon im 10Minüten Benchmark auf 67...68,...69 sekündlich steigt, dann sollte man sich schon fragen, was das soll.

Wäge jetzt ab, ob ich das Teil zurück geben sollte.
Aber ich denke, da werde ich keinen Erfolg haben.
Die sind doch sicher alle so schlecht, ODER?


Temperaturen werden einfach nicht runtergekühlt, der Spreader heizt sich auf, trotz kühlen Wassers und neuen Kyros Kupferkühler, sowie ordentlicher Wärmeabführung.