Vitec
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.920
Ich behaupte das Multicore (mehr als 2 kerne) bei Games derzeit noch zu wenig oft/gut unterstützt werden als das man es merken würde.
Für nen Spielerechner seh ich dieses Jahr noch keine Notwendigkeit auf Quadcore umzusteigen, auch nicht mit einer 480 / 5870 . D
Der e6600 wird zwar die Maximalleistung ausbremsen, aber noch genügend schnell sein .
So ähnlich wie ein Ferrarie dem du nur 91er oktan benzin reinhaust der wird noch immer schnell laufen aber halt nicht seine maximalleistung erreichen.
Bei metro zb is derunteschied zwischen nem standard E6600 und nem 3,4ghz oc
... 0FPS und zwar in sehr hoch / hoch / normal überall 0 fps unterschied. Habe allerdings nur 1 szene getestet, aber denke das is mehr schon teils aussagekräftig, die Engine dürfte sehr GPU lastig sein, ähnlich Crysis .
Bei Dirt genau anders da sind es + 10 FPS . Aber wie gesagt mit unseren oc e6600 sind wir noch weit mehr als gut dabei zumindest dieses jahr auch mit den neuen karten.
Ich denke die ganze quad-geschichte wird einfach zuviel übertrieben. Die games bzw engines nutzen diese einfach noch zuwenig bzw. effizient, obwohl sie schon 2 jahre am markt sind?
Und wenn ich in 1280 spiele mit ner 480 gg naja da hab ich auch mit dem e6600 weit mehr als flüssige frames ^^ und in hohen auflösungen wie man auch im 2009 prozessorbench von cb sieht stehen die "alten" dualcores noch immer gut im saft bei 1650 und wenn du eine 480/5870 kaufst nehm ich doch an das du mindestens diese auflösung mit max details im sinne hast .
Aber natürlich macht es auch sinn mit so einer top graka gleich mb ram und cpu zu tauschen und dann alles aufeinander abgestimmt zuhaben. Ich würd das so sagen .
Hast du genug geld neben der graka über rüste auch cpu /mb/ram auf ansosnten reicht der E6600 noch!
Oder alternativ, aber nur wenn du ihn günstig bekommst auf ebay nen quad ersteigern für dein Board .
Und zur P/L diskussion kann ich nur ein "gg" posten ihr tut ja os als ob ne gleich schnelle ati 100€ billiger wäre? die 275er gtx waren ca 20€ teurer dafür aber leiser/ stromsparender und im af besser zwar auch nur leicht messbar aber dennoch von daher würd ich eher sagen das sie p/l mässig gleich mit der 4890 war nur halt die kundschaft mit anderen prioritäten angesprochen hat.
Benches und preise der fermi abwarten dann über p/l diskutieren und die 285/280 zähl ich da mal nicht da die nicht nur von der 4890 sondern auch im eigenen haus von der 275er arg geschnupft wurde was P/L angeht.
Das heisst allerdings nicht das ich etwas dagegen hätte wenn der fermi nur leicht schneller is aber teurer und mir dann halt eine ati kaufe bin kein fanboy!
Könnte auch sein das, wenn die Preise so bleiben mein nächster Cpu wieder aus dem Hause AMD kommt
Mfg
V
Für nen Spielerechner seh ich dieses Jahr noch keine Notwendigkeit auf Quadcore umzusteigen, auch nicht mit einer 480 / 5870 . D
Der e6600 wird zwar die Maximalleistung ausbremsen, aber noch genügend schnell sein .
So ähnlich wie ein Ferrarie dem du nur 91er oktan benzin reinhaust der wird noch immer schnell laufen aber halt nicht seine maximalleistung erreichen.
Bei metro zb is derunteschied zwischen nem standard E6600 und nem 3,4ghz oc
... 0FPS und zwar in sehr hoch / hoch / normal überall 0 fps unterschied. Habe allerdings nur 1 szene getestet, aber denke das is mehr schon teils aussagekräftig, die Engine dürfte sehr GPU lastig sein, ähnlich Crysis .
Bei Dirt genau anders da sind es + 10 FPS . Aber wie gesagt mit unseren oc e6600 sind wir noch weit mehr als gut dabei zumindest dieses jahr auch mit den neuen karten.
Ich denke die ganze quad-geschichte wird einfach zuviel übertrieben. Die games bzw engines nutzen diese einfach noch zuwenig bzw. effizient, obwohl sie schon 2 jahre am markt sind?
Und wenn ich in 1280 spiele mit ner 480 gg naja da hab ich auch mit dem e6600 weit mehr als flüssige frames ^^ und in hohen auflösungen wie man auch im 2009 prozessorbench von cb sieht stehen die "alten" dualcores noch immer gut im saft bei 1650 und wenn du eine 480/5870 kaufst nehm ich doch an das du mindestens diese auflösung mit max details im sinne hast .
Aber natürlich macht es auch sinn mit so einer top graka gleich mb ram und cpu zu tauschen und dann alles aufeinander abgestimmt zuhaben. Ich würd das so sagen .
Hast du genug geld neben der graka über rüste auch cpu /mb/ram auf ansosnten reicht der E6600 noch!
Oder alternativ, aber nur wenn du ihn günstig bekommst auf ebay nen quad ersteigern für dein Board .
Und zur P/L diskussion kann ich nur ein "gg" posten ihr tut ja os als ob ne gleich schnelle ati 100€ billiger wäre? die 275er gtx waren ca 20€ teurer dafür aber leiser/ stromsparender und im af besser zwar auch nur leicht messbar aber dennoch von daher würd ich eher sagen das sie p/l mässig gleich mit der 4890 war nur halt die kundschaft mit anderen prioritäten angesprochen hat.
Benches und preise der fermi abwarten dann über p/l diskutieren und die 285/280 zähl ich da mal nicht da die nicht nur von der 4890 sondern auch im eigenen haus von der 275er arg geschnupft wurde was P/L angeht.
Das heisst allerdings nicht das ich etwas dagegen hätte wenn der fermi nur leicht schneller is aber teurer und mir dann halt eine ati kaufe bin kein fanboy!
Könnte auch sein das, wenn die Preise so bleiben mein nächster Cpu wieder aus dem Hause AMD kommt
Mfg
V
Zuletzt bearbeitet:
